Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: udział

udział 14453 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.749.2016.2.MW
     ∟w zakresie ustalenia, czy przychodem Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w Nowej Spółce w zamian za wkład niepieniężny (aport) w postaci Aktywów będzie łączna wartość nominalna udziałów w kapitale zakładowym Spółki objętych przez Wnioskodawcę w zamian za ten aport

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-654/16-1/BK
     ∟1. Czy w zaistniałym zdarzeniu przyszłym znajdzie zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Wnioskodawczyni będzie zwolniona od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-391/16-1/HK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wartość podwyższenia kapitału zapasowego (wkłady wnoszone przez udziałowca na kapitał zapasowy) będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-8/TS
     ∟Czy w przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca ustalając podstawę opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 4 ustawy o CIT, powinien określić dochód, o którym mowa w art. 24a ust. 6, jako uzyskaną w roku podatkowym zagranicznej spółki kontrolowanej nadwyżkę sumy wszystkich przychodów nad kosztami ich uzyskania, ustaloną na ostatni dzień roku podatkowego zagranicznej spółki kontrolowanej?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-7/TS
     ∟W którym momencie Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu K Holdings, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, osiągniętego z tytułu Umorzenia Udziałów Spółki F, w przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-6/TS
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu (dochodu) wynikającego z Umorzenia Udziałów Spółki F wyłącznie w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-5/TS
     ∟Czy w przypadku, gdy kwota niestanowiąca przychodu z tytułu umorzenia udziałów będzie wyższa od kwoty wynagrodzenia uzyskanego przez Podmiot K z tytułu Umorzenia Udziałów K Holdings, Umorzenie Udziałów K Holdings będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT dla Podmiotu K?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-4/TS
     ∟w sytuacji uznania Podmiotu K za zagraniczną spółkę kontrolowaną, dla potrzeb ustalenia przychodu z tytułu Umorzenia Udziałów K Holdings w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia wyżej wymienionego przychodu o koszty objęcia bądź nabycia udziałów w K Holdings: a. w zakresie udziałów Q Holdings (tj. poprzednika K Holdings) otrzymanych od R Holdings przez Spółkę Q (tj. poprzednika Podmiotu K) – w wysokości wartości rynkowej udziałów Q Holdings z dnia Przeniesienia Majątku R Holdings – jest nieprawidłowe, b. w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzednikach prawnych) objętych po Przeniesieniu Majątku R Holdings: i. pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Pieniężne do K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) oraz ii. zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o CIT w związku z art. 15 ust. 1l ustawy o CIT, w kwocie kapitału przypadającego na udziały w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) otrzymane w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-3/TS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu wynikającego z Umorzenia Udziałów K Holdings wyłącznie w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, a w przypadku gdyby kwota pomniejszająca przychód była wyższa niż otrzymane wynagrodzenie za umorzone udziały w wyniku Umorzenia Udziałów K Holdings nie powstanie przychód Podmiotu K dla celów art. 24a ustawy o CIT?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-2/TS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1 objętych w zamian za Wkłady Niepieniężne do Spółki Zbywanej 1 zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o CIT, w kwocie kapitału przypadającego na udziały w Spółce Zbywanej 1 otrzymane w zamian za Wkłady Niepieniężne do Spółki Zbywanej 1?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-1/TS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1 objętych w zamian za Wkłady Pieniężne do Spółki Zbywanej 1 zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, w pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do Spółki Zbywanej 1?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-8/MS
     ∟Czy w przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca ustalając podstawę opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 4 ustawy o CIT, powinien określić dochód, o którym mowa w art. 24a ust. 6, jako uzyskaną w roku podatkowym zagranicznej spółki kontrolowanej nadwyżkę sumy wszystkich przychodów (w tym m.in. z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1, Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 2 oraz Umorzenia Udziałów Spółki F) nad kosztami ich uzyskania (w tym m.in. określonymi zgodnie ze stanowiskiem do pytania 1, tj. w pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do Spółki Zbywanej 1 oraz ze stanowiskiem do pytania 2), ustaloną na ostatni dzień roku podatkowego zagranicznej spółki kontrolowanej?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-7/MS
     ∟W przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, w którym momencie Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu K Holdings, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, osiągniętego z tytułu Umorzenia Udziałów Spółki F?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-6/MS
     ∟Czy w przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu (dochodu) wynikającego z Umorzenia Udziałów Spółki F wyłącznie w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały (za udziały zbyte w celu umorzenia) ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-5/MS
     ∟Czy w przypadku, gdy kwota niestanowiąca przychodu z tytułu umorzenia udziałów (zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, tj. w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów K Holdings) będzie wyższa od kwoty wynagrodzenia uzyskanego przez Podmiot K z tytułu Umorzenia Udziałów K Holdings, Umorzenie Udziałów K Holdings będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT dla Podmiotu K?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-4/MS
     ∟W sytuacji uznania Podmiotu K za zagraniczną spółkę kontrolowaną, czy dla potrzeb ustalenia przychodu z tytułu Umorzenia Udziałów K Holdings w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia wyżej wymienionego przychodu o koszty objęcia bądź nabycia udziałów w K Holdings: a. w zakresie udziałów Q Holdings (tj. poprzednika K Holdings) otrzymanych od R Holdings przez Spółkę Q (tj. poprzednika Podmiotu K) – w wysokości wartości rynkowej udziałów Q Holdings z dnia Przeniesienia Majątku R Holdings; b. w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzednikach prawnych) objętych po Przeniesieniu Majątku R Holdings: i. w pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Pieniężne do K Holdings (lub jej poprzedników prawnych), oraz ii. zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o CIT w związku z art. 15 ust. 1l ustawy o CIT, w kwocie kapitału przypadającego na udziały w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) otrzymane w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-3/MS
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, w sytuacji uznania Podmiotu K za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu wynikającego z Umorzenia Udziałów K Holdings wyłącznie w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT (tj. koszt nabycia lub objęcia), a w przypadku gdyby kwota pomniejszająca przychód była wyższa niż otrzymane wynagrodzenie za umorzone udziały w wyniku Umorzenia Udziałów K Holdings nie powstanie przychód Podmiotu K dla celów art. 24a ustawy o CIT?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-2/MS
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, w sytuacji uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca za rok podatkowy, w którym nastąpi Zbycie Udziałów w Spółce Zbywanej 1, będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1 objętych w zamian za Wkłady Niepieniężne do Spółki Zbywanej 1 zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o CIT w kwocie kapitału przypadającego na udziały w Spółce Zbywanej 1 otrzymane w zamian za Wkłady Niepieniężne do Spółki Zbywanej 1?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-1/MS
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, w sytuacji uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca za rok podatkowy, w którym nastąpi Zbycie Udziałów w Spółce Zbywanej 1, będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1 objętych w zamian za Wkłady Pieniężne do Spółki Zbywanej 1 zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT w pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do Spółki Zbywanej 1?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-6/AK
     ∟Zakładając, że Spółka Przenoszona uzyska w związku z Migracją status rezydenta podatkowego Luksemburga na podstawie luksemburskich przepisów prawa, czy będzie ona zagraniczną spółką kontrolowaną w rozumieniu przepisu art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-5/AK
     ∟Czy Spółka Przenoszona z siedzibą w Luksemburgu nie będzie zagraniczną spółka kontrolowaną ani na podstawie art. 24a ust. 3 pkt 1, ani ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT? (część pytania oznaczone we wniosku nr 5)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-3/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej opisana w zdarzeniu przyszłym będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-2/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-1/AK
     ∟Czy opisana w zdarzeniu przyszłym Migracja Spółki Przenoszonej będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT po stronie Wnioskodawcy w przypadku, gdy Spółka Przenoszona bądź udziałowiec takiej spółki będzie traktowany jako zagraniczna spółka kontrolowana? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-7/AK
     ∟Czy dochody Spółki przenoszonej uzyskane po dniu, w którym Spółka Przenoszona uzyska status rezydenta podatkowego Luksemburga będą opodatkowane w Polsce na podstawie art. 24a ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (część pytania oznaczonego we wniosku nr 7)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-6/AK
     ∟Zakładając, że Spółka Przenoszona uzyska w związku z Migracją status rezydenta podatkowego Luksemburga na podstawie luksemburskich przepisów prawa, czy będzie ona zagraniczną spółką kontrolowaną w rozumieniu przepisu art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-5/AK
     ∟Czy Spółka Przenoszona rezydent podatkowy Luksemburga nie będzie zagraniczną spółką kontrolowaną ani na podstawie art. 24a ust. 3 pkt 1, ani ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT? (część pytania oznaczone we wniosku nr 5)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-3/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej opisana w zdarzeniu przyszłym będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-2/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-1/AK
     ∟Czy opisana w zdarzeniu przyszłym Migracja Spółki Przenoszonej będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT po stronie Wnioskodawcy w przypadku, gdy Spółka Przenoszona bądź udziałowiec takiej spółki będzie traktowany jako zagraniczna spółka kontrolowana? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89