Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: drogi

drogi 3109 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-506c/10/MN
     ∟Sprzedaż nakładów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według podstawowej, 22% stawki podatku.

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-506b/10/MN
     ∟Sprzedaż udziału działki zabudowanej budowlami – drogą asfaltową oraz siecią wodociągową wraz z przyłączami, przy budowie których nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, będzie stanowić odpłatną dostawę towarów, zwolnioną od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku od towarów i usług w powiązaniu z art. 29 ust. 5 ustawy.

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1135/10/KG
     ∟Powiat nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.

2010.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-883/10/KG
     ∟Powiatowy Zarząd Dróg nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-932/10/JP
     ∟prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „…”

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-984/10/KG
     ∟Powiat nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1032/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – to nie ona będzie nabywcą towarów i usług.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-464/10-5/KS
     ∟1. Czy część wydatku na nabycie gruntu, który proporcjonalnie przypada na część gruntu przekazanego Gminie na mocy prawomocnej decyzji o podziale wydanej przez Wójta Gminy w związku z porozumieniem z dnia 16.09.2009 r. (celem poszerzenia drogi gminnej) w trybie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami, może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki?2. Czy Spółka powinna zaliczyć wydatek, o którym mowa w pytaniu pierwszym do kosztów uzyskania przychodów, traktując go jako koszt pośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w momencie uprawomocnienia się decyzji, a więc w listopadzie 2009 r.?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-464/10-4/KS
     ∟1. Czy część wydatku na nabycie gruntu, który proporcjonalnie przypada na część gruntu przekazanego Gminie na mocy prawomocnej decyzji o podziale wydanej przez Wójta Gminy w związku z porozumieniem z dnia 16.09.2009 r. (celem poszerzenia drogi gminnej) w trybie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami, może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki?2. Czy Spółka powinna zaliczyć wydatek, o którym mowa w pytaniu pierwszym do kosztów uzyskania przychodów, traktując go jako koszt pośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w momencie uprawomocnienia się decyzji, a więc w listopadzie 2009 r.?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-959/10/AŚ
     ∟Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na remoncie drogi

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1027/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową oraz oznakowaniem trasy rowerowej.

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/10-9/AM
     ∟Czy koszty na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/10-8/AM
     ∟Czy koszty budowy lub przebudowy infrastruktury drogowej i technicznej stanowią koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, zważywszy na fakt, że są one powiązane zarówno z przychodami z tytułu przyszłego wynajmu na rzecz Spółki X części Inwestycji jak i wynagrodzenia, jakie Wnioskodawca uzyskuje od Spółki X za wykonanie usługi na podstawie Umowy o świadczenie usług, które zostało ustalone w sposób zryczałtowany, a więc również nie dający podstawy do przypisania faktycznych kosztów do konkretnego przychodu od Spółki X

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/10-7/AM
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego, w tym inwestycji w obcym środku trwałym?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/10-5/AM
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego, w tym inwestycji w obcym środku trwałym?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/10-4/AM
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę koszty na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/10-13/AM
     ∟Czy koszty budowy lub przebudowy infrastruktury drogowej i/lub technicznej stanowić będą koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, zważywszy na to, że będą one powiązane zarówno z przychodami z tytułu przyszłego wynajmu lokali w centrach handlowych jak i wynagrodzenia, jakie Spółka będzie uzyskiwać od Spółki X za wykonanie usług obejmujących wytworzenie ww. infrastruktury i administrowanie procesem inwestycyjnym w tym zakresie, które będzie ustalone w sposób zryczałtowany, a więc również nie dający podstaw do przypisania faktycznych kosztów do przychodów od Spółki X?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/10-12/AM
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu w momencie ich faktycznego poniesienia czy w momencie formalnego przekazania nakładów na infrastrukturę na rzecz tych organów lub innych uprawnionych podmiotów tj. w momencie podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego przedmiotowej infrastruktury?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/10-11/AM
     ∟Czy ujęcie dla celów rachunkowych kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, jako kosztów inwestycyjnych, będzie wywierać wpływ na ich podatkową kwalifikację, tj. na rozpoznawanie tych kosztów na bieżąco jako koszty bezpośrednio obciążające koszty działalności Spółki?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-318/10-10/AM
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości ‚ przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego, w tym inwestycji w obcym środku trwałym?

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1068/10/AZ
     ∟Możliwość zwrotu podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących zakupy towarów i usług nabytych w celu realizacji zadania

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-807/10/AŚ
     ∟Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na przebudowie drogi

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-888/10/EJ
     ∟stawka na roboty budowlane na obiekcie niemieszkalnym, będącym Centrum Obsługi Ruchu Turystycznego

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1071/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na budowie składowiska odpadów budowlanych.

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-996/10/EJ
     ∟Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na rozbudowie i doposażeniu Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-995/10/EJ
     ∟Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na budowie drogi

2010.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-454/10/LSz
     ∟Przy budowie drogi Spółce przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT, tym samym w niniejszej sprawie zwolnienie określone w przepisie art. 43 ust. 1 pkt 10a nie znajdzie zastosowania. Jeżeli natomiast dostawa budowli podlega opodatkowaniu 22% stawką podatku VAT, to taką stawką należy opodatkować również grunt.

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-886/10/AŚ
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na poprawie stanu dróg

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-885/10/AŚ
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na poprawie stanu dróg

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-884/10/AŚ
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na poprawie stanu dróg

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93