Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odpisy amortyzacyjne

odpisy amortyzacyjne 5226 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

2013.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-28/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy środki trwałe, o wartości początkowej do 3.500 zł mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania przez Spółkę

2013.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-26/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy Spółka jest obowiązana kontynuować odpisy amortyzacyjne na takich zasadach jakie stosował zakład budżetowy

2013.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-242/13/AK
     ∟Czy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Wnioskodawca powinien ująć w swoim rozliczeniu za rok, w którym będzie mieć miejsce podział, koszty uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przynależnych do działalności sprzedażowej za cały miesiąc, w którym nastąpi podział? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2013.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-27/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia wartości początkowej przedsiębiorstwa nabytego w związku z przekształceniem zakładu budżetowego w spółkę kapitałową zgodnie z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2013.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-25/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia wartości początkowej przedsiębiorstwa nabytego w związku z przekształceniem zakładu budżetowego w spółkę kapitałową zgodnie z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-71/13-2/EŻ
     ∟Czy Spółka słusznie postąpiła zaprzestając dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych od automatów do gier o niskich wygranych, które zostały wyrejestrowane na druku GL-2, skoro nie zaprzestała tego typu działalności, nie postawiła urządzeń w stan likwidacji, automaty mogą być w następnych okresach przedmiotem sprzedaży, dzierżawy, demontażu na części w celu ich odsprzedaży?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-52/13-2/EŻ
     ∟Czy Spółka słusznie postąpiła zaprzestając dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych od automatów do gier o niskich wygranych, które zostały wyrejestrowane na druku GL-2, skoro nie zaprzestała tego typu działalności, nie postawiła urządzeń w stan likwidacji, automaty mogą być w następnych okresach przedmiotem sprzedaży, dzierżawy, demontażu na części w celu ich odsprzedaży?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-51/13-2/EŻ
     ∟Czy Spółka słusznie post±piła zaprzestaj±c dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych od automatów do gier o niskich wygranych, które zostały wyrejestrowane na druku GL2, skoro nie zaprzestała tego typu działalno¶ci nie postawiła urz±dzeń w stan likwidacji, automaty mog± być w następnych okresach przedmiotem sprzedaży, dzierżawy, demontażu na czę¶ci w celu ich odsprzedaży?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-33/13-2/ŁM
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do dokonania dowolnego podwyższenia obniżonych wcześniej stawek amortyzacyjnych stosowanych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do określonych środków trwałych, w tym będzie uprawniona do podwyższenia omawianych stawek amortyzacyjnych jedynie w stosunku do niektórych ze wskazanych środków trwałych, w różnym stopniu w odniesieniu do różnych środków trwałych, przy jednoczesnym zachowaniu stawek obniżonych w stosunku do innych środków trwałych, począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, przy założeniu, że omawiane podwyższenie zostanie dokonane do poziomu nieprzekraczającego po...

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-32/13-2/DS
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do dokonania dowolnego podwyższenia obniżonych wcześniej stawek amortyzacyjnych stosowanych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do określonych środków trwałych, w tym będzie uprawniona do podwyższenia omawianych stawek amortyzacyjnych jedynie w stosunku do niektórych ze wskazanych środków trwałych, w różnym stopniu w odniesieniu do różnych środków trwałych, przy jednoczesnym zachowaniu stawek obniżonych w stosunku do innych środków trwałych, począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, przy założeniu, że omawiane podwyższenie zostanie dokonane do poziomu nieprzekraczającego po...

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-30/13-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zmiany stawek amortyzacyjnych.

2013.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-8/13-6/KO
     ∟Czy amortyzacja budynku może być kosztem podatkowym?

2013.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-42/13-2/AG
     ∟Czy skompensowanie poprzez potrącenie płatności wynikających z wartości kwoty kaucji gwarancyjnej ustanowionej przez kontrahenta z należnościami wynikającymi z faktur otrzymanych od kontrahenta stanowi koszt podatkowy/podstawę do wyliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych Spółki z zastrzeżeniem, że potrącenie następuje w terminie krótszym niż wynikające z art. 15b ust. 1 albo 2 ustawy o CIT?

2013.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-41/13-3/KK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym zwrot Nakładów na rzecz Kontrahenta, powinien zostać zaliczony przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środka trwałego (tj. Budynku)? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wartość początkowa omawianego środka trwałego powinna być ustalona jako całkowita kwota Nakładów do zwrotu przez Spółkę na rzecz Kontrahenta, wskazana przez Kontrahenta na fakturze VAT (tj. wartość netto całego wynagrodzenia należnego Kontrahentowi wskazana na fakturze VAT wystawionej przez Kontrahe...

2013.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-6/13-4/DS
     ∟Czy zawiązana przez Gminę Spółka kapitałowa będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od środków trwałych przekazanych przez Zakład Budżetowy do Gminy jeszcze przed przekształceniem tego Zakładu w Spółkę i tym samym wyłączonych z ewidencji środków trwałych Zakładu, a które w przyszłości zostaną wniesione jako aport do Spółki?

2013.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-12/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto części środka trwałego odłączonej w celu sprzedaży, likwidacji, czy też przyłączenia do innego środka trwałego, określenia wartości początkowej środka trwałego, którego część została odłączona w wyniku sprzedaży, likwidacji, czy przyłączenia do innego środka trwałego, a który następnie został ulepszony oraz określenia wartości netto odłączonej części środka trwałego.

2013.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-8/13-4/MC
     ∟1. Czy koszty, które Spółka poniesie na zakup i instalację bazy stanowić będą dla Niej zakup wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy będą to dla Spółki koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?2. Czy koszty, które Spółka poniesie na zakup licencji na ZSI i jego wdrożenie stanowić będą dla Niej zakup wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy będą to dla Spółki koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?

2013.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-10/13-4/ŁM
     ∟1. Czy ustalając miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych (począwszy od miesiąca stycznia 2012 r.), Spółka prawidłowo wliczała do kosztów uzyskania przychodów, wartość miesięcznych odpisów amortyzacyjnych?2. Czy Spółka powinna ująć wartość rocznych odpisów amortyzacyjnych jako koszt uzyskania przychodu w rocznym zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok 2012?

2013.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1649/12/PH
     ∟w zakresie możliwości zastosowania stawki 10% do amortyzacji ulepszonego środka trwałego

2013.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-56/13-2/PM
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do dokonania dowolnego podwyższenia obniżonych wcześniej stawek amortyzacyjnych stosowanych dla celów PDOP w odniesieniu do określonych środków trwałych, w tym będzie uprawniona do podwyższenia omawianych stawek amortyzacyjnych jedynie w stosunku do niektórych ze wskazanych środków trwałych, w różnym stopniu w odniesieniu do różnych środków trwałych, przy jednoczesnym zachowaniu stawek obniżonych w stosunku do innych środków trwałych, począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, przy założeniu, że omawiane podwyższenie zostanie dokonane do poziomu nieprzekraczającego poziomu stawek przewidzianych w Wykazie?

2013.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-20/13-2/AG
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie kosztów uzyskania przychodów.

2013.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-81/13/SK
     ∟w zakresie ustalenia stawki amortyzacyjnej właściwej do amortyzowania wskazanego we wniosku środka trwałego oraz możliwość jej podwyższenia.

2013.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-7/13-3/ŁM
     ∟W którym momencie należy wprowadzić do ksiąg i rozpocząć dokonywanie odpisów aktualizujących?

2013.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-7/13-2/ŁM
     ∟Czy wydatek Cesjonariusza za przeniesienie praw i obowiązków z umów handlowych można zaliczyć do wartości niematerialnych i amortyzować przez okres 5 lat (20% rocznie)?

2013.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-66/13-2/MS
     ∟Czy Spółka przyjęta właściwe stawki amortyzacyjne w stosunku do poszczególnych obiektów tworzących elektrownię wiatrową?Czy w odniesieniu do turbiny wiatrowej Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?

2013.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-434/13-2/PK1
     ∟W związku z powyższym, w przypadku gdy rok podatkowy ulegnie przedłużeniu, spółka powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych z wykorzystaniem wcześniej ustalonej miesięcznej stawki amortyzacyjnej. Przy czym stawka dla całego roku podatkowego będzie iloczynem dotychczasowej miesięcznej stawki amortyzacyjnej a liczbą miesięcy składającą się na przedłużony rok podatkowy?

2013.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-15/13-4/MS
     ∟uprawnienia do amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 1 i art. 16b ust. 1 ustawy

2013.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-279/10/13-S/EK
     ∟Czy w momencie zakończenia umów najmu oraz zmiany lokalizacji bądź zaprzestania działalności w danej lokalizacji bez podejmowania nowej, dla Spółki niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?

2013.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-665/11-5/13/S/GJ
     ∟W tym sensie, co do zasady, każde tego rodzaju przedsięwzięcie zmierzające do zapobieżenia powstania takiej sytuacji, powinno być postrzegane jako prowadzące do zachowania bądź zabezpieczenia źródła przychodów, a związane z tym koszty, jako koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Przedstawiony wyżej kierunek wykładni analizowanych przepisów, tj. art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p uwzględnia także postulowany w piśmiennictwie podatkowym sposób interpretowania prawa podatkowego oparty na tzw. wykładni gospodarczej. Przewiduje ona, m.in. przyjęcie założenia, że podatnik działa i powinien działać w sposób typowy dla podmiotów prowadzących działa...

2013.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-20/13-2/EK
     ∟1. Czy zaksięgowane dla celów bilansowych koszty stanowiące koszt własny sprzedaży (KWS) w świetle ustawy o podatku dochodowym osób prawnych Spółka prawidłowo kwalifikuje jako koszty bezpośrednio związane z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dopuszczalna jest zmiana kwalifikacji kosztów stałych jako kosztów niezwiązanych bezpośrednio z przychodami i ich ujmowanie w kosztach w momencie poniesienia, stosownie do art. 15 ust. 4d ww. ustawy?3. Czy w przypadku kosztów odnoszących się do towarów, materiałów i usług podwykonawców wykorzystanych przy realizacji usług sprzedanych, gdzie Spółka do dnia bilansowego nie otrzymała od kontrahenta faktury zakupu, prawidłowe będzie ujęcie ww. kosztów w księgach rachunkowych na podstawie dowodu wewnętrznego oraz ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego, w którym uzyskano przychody ze sprzedaży (realizacji) kontraktu budowlanego, stosownie do art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?4. Czy w przypadku kosztów odnoszących się do towarów, materiałów i usług podwykonawców wykorzystanych przy realizacji usług sprzedanych, gdzie Spółka na dzień bilansowy nie otrzymała od kontrahenta faktury zakupu, prawidłowe będzie zaliczenie ww. kosztów do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego, w którym uzyskano przychody ze sprzedaży (realizacji) kontraktu budowlanego, jeżeli zostały spełnione warunki określone w art. 15 ust. 4b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 15 ust. 4e ww. ustawy?

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93