Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: świadczenie

świadczenie 2471 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

2005.05.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-88-86/05/AJ
     ∟Czy w przypadku braku otrzymania zapłaty w 2004 r. tytułem not wystawionych i zaksięgowanych w tym roku z tytułu poniesionych kosztów i strat na projekcie w wyniku wypowiedzenia warunków kontraktu, zakłócania i utrudniania realizacji robót powstanie przychód podatkowy w 2004 r., czy w roku otrzymania zapłaty?

2005.04.29 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOW/423/70/P/05/AG
     ∟Czy uprawnienia do bezpłatnych przejazdów lokalnym transportem zbiorowym są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2005.04.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/26/05/KZ
     ∟Czy korzystne ceny za zakup towarów i usług uzyskiwane przez Spółkę w wyniku prowadzonych negocjacji są świadczeniem częściowo odpłatnym?

2005.04.28 - Urząd Skarbowy w Tychach - NUS-PP/443/27/PIn-19/05?A.S.
     ∟Czy usługi budowlane wykonywane na nieruchomości w Czechach podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce i czy podatnik wykonujący wyłącznie w/w usługi ma obowiązek zarejestrować się jako podatnik VAT w Polsce? W dniu 12.04.2005r. p.........................., prowadząca przedsiębiorstwo budowlane pod nazwą .......................... zwróciła się do

2005.04.15 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-43/05
     ∟Stan faktycznySpółka wypłacała w 2004 r. i wypłaca w roku 2005 ekwiwalent za pranie odzieży roboczej zatrudnionym pracownikom. Spółka jako pracodawca nie może zapewnić prania, konserwacji, naprawy , odpylania i odkażania odzieży roboczej i zgodnie z przepisami BHP i Kodeksu pracy wypłaca ekwiwalent pieniężny w wysokości kosztów poniesionych przez pracownika. Stanowisko podatnika Zdaniem Spółki zgodnie z art. 21 ust. 1, pkt 11 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2005 r. świadczenia rzeczowe i ekwiwalenty za te świadczenia przysługujące na podstawie przepis

2005.04.05 - Urząd Skarbowy w Chrzanowie - PD I/3-423/4/05
     ∟Czy do przychodów istytucji kultury należy zaliczyć częściowo odpłatne świadczenia?

2004.12.22 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PD1c/415-36/04
     ∟Czy zorganizowaną imprezę: ognisko dla pracowników, można uznać za świadczenie rzeczowe, zwolnione do kwoty 380 zł z art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? W odpowiedzi na pismo z dnia 10.12.2004 r.

2004.12.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB XVI/412/1892/2004
     ∟Proszę o zajęcie stanowiska, czy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku w 2004 r. są kwoty przyznane ze środków budżetowych na:dopłaty do czesnego dla studiującego nauczyciela - mimo uchylenia art. 21 ust. 1 pkt 86, przyznane nauczycielom kwoty związane z ich kształceniem i doskonaleniem zawodowym.W związku ze złożonym w dniu 29.11.2004 r. zapytaniem,

2004.12.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - US35/PP1/443-127/04/KP
     ∟Czy w przypadku dzierżawy nieruchomości wchodzą do obrotu opłaty z tytułu podatku od nieruchomości a także inne opłaty? Stosownie do przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) opodatkowaniu VAT podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W myśl art. 8 ust. 1 w/w ustawy przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7. Zgodnie natomiast z przepisem art. 29 ust. 1 w/w u...

2004.09.07 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PDF/070-4/04
     ∟Czy zasądzona kwota może być traktowana w części jako alimenty dziecka?Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, odpowiadając na pismo z dnia 17.05.2004 r. w sprawie weryfikacji interpretacji

2004.09.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/VTR2/430-230 i 232/04/MŻ
     ∟Czy usługi świadczone przez Spółkę na rzecz zagranicznych kontrahentów mających siedzibę zarówno w państwach należących do Unii Europejskiej jak i państwach spoza Unii polegające na organizowaniu badań klinicznych na rzecz tych kontrahentów podlegają opodatkowaniu w kraju, w którym nabywcy usługi posiadają siedzibę, lub stałe miejsce prowadzenia działalności oraz czy usługi marketingowe i profesjonalne dokonywane w ramach umów zawartych z przedsiębiorstwami mającymi siedzibę za granicą powinny być traktowane jako usługi reklamy w rozumieniu art. 27 ust.4 pkt. 2 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. w związku z art. 27 ust. 4 pkt 2 w/w ...

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83