Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartość początkowa

wartość początkowa 6053 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

2013.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-261/13-4/AG
     ∟Czy Wnioskodawczyni może zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatki poniesione w latach 2011-2013 na modernizację i adaptację pomieszczeń budynków mieszkalnych?

2013.07.24 - Minister Finansów - DD10/033/37/MZB/13/PK-2255/2012
     ∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową

2013.07.24 - Minister Finansów - DD10/033/27/MZB/13/PK-2277/2012
     ∟Jeżeli w następstwie określonych zdarzeń prawnych dokonywane odpisy amortyzacyjne nie mogą w całości lub w części stanowić kosztów uzyskania przychodów w spółce kapitałowej (np. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48, pkt 63, czy pkt 64 updop), to - stosownie do treści art. 15 ust. 6 updop, w związku z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - nie będą one również takim kosztem u podmiotu będącego podatkowym sukcesorem tej spółki (jego wspólników). Tym samym, jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.

2013.07.24 - Minister Finansów - DD10/033/23/MZB/13/PK-2256/2012
     ∟Jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia. Wobec powyższego, stanowisko Wnioskodawcy, iż po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową, art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop nie będzie miał zastosowania do kosztów podatkowych rozpoznawanych przez Wnioskodawcę z tytułu posiadania udziału w tej spółce osobowej, należy uznać za nieprawidłowe.

2013.07.23 - Minister Finansów - DD10/033/34/MZB/13/PK-2272/2012
     ∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową

2013.07.23 - Minister Finansów - DD10/033/42/MZB/13/PK-2274/2012
     ∟CIT – w zakresie zasad zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową.

2013.07.23 - Minister Finansów - DD10/033/35/MZB/13/PK-2273/2012
     ∟CIT – w zakresie zasad zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową.

2013.07.23 - Minister Finansów - DD10/033/33/MZB/13/PK-2269/2012
     ∟w zakresie zasad zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową.

2013.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-317/13-2/PK1
     ∟Czy opisane zdarzenie przyszłe (tj. umorzenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy) będzie posiadało wpływ na wartość początkową składników majątku ustaloną w 2010 r. na moment otrzymania w drodze aportu przedsiębiorstwa (w wyniku którego powstała dodatnia wartość firmy), oraz na koszty uzyskania przychodu (rozpoznane i które zostaną rozpoznane w części dotyczącej niesprzedanych składników) ustalone w oparciu o tak ustaloną wartość początkową?

2013.07.22 - Minister Finansów - DD10/033/32/MZB/13/PK-2268/2012
     ∟CIT – w zakresie zasad zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową.

2013.07.22 - Minister Finansów - DD10/033/31/MZB/13/PK-2267/2012
     ∟CIT – w zakresie zasad zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową.

2013.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-155/13-2/DS
     ∟Czy Wnioskodawca na podstawie zawartego porozumienia i posiadanych dokumentów może dokonać odpisów amortyzacyjnych do wysokości przekazanej Gminie kwoty 51.650,00 PLN, tytułem partycypacji w kosztach wykonania punktu zlewnego, objętego łączącą strony umową dzierżawy oczyszczalni ścieków (…)?

2013.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-537/13-2/TW
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym przy wniesieniu do Spółki maltańskiej aportu w postaci Udziałów, w przypadku, gdy wartość rynkowa Udziałów będzie wyższa od wartości nominalnej objętych w zamian Udziałów Spółki maltańskiej, przychodem Wnioskodawcy będzie wyłącznie wartość nominalna objętych Udziałów Spółki maltańskiej?

2013.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-536/13-2/TW
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym przy wniesieniu do Spółki luksemburskiej aportu w postaci Udziałów, w przypadku, gdy wartość rynkowa Udziałów będzie wyższa od wartości nominalnej objętych w zamian Udziałów Spółki luksemburskiej, przychodem Wnioskodawcy będzie wyłącznie wartość nominalna objętych Udziałów Spółki luksemburskiej?

2013.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-497/13/PP
     ∟W jaki sposób należy ustalić wartość początkową praw do zarejestrowanego znaku towarowego wnoszonego przez Spółkę w ewidencji środków trwałych spółki komandytowej, mając na względzie, ze prawo to nie było wprowadzone wcześniej do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych Spółki?

2013.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-489/13/SD
     ∟Czy Spółka będzie mogła zaliczać do kosztów podatkowych pełne odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wniesionych aportem w ramach przedsiębiorstwa/ZCP od ich wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10a w zw. z ust. 9 ustawy o pdop?

2013.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-488/13/SD
     ∟Czy Spółka postąpi prawidłowo określając wartość początkową środków trwałych otrzymanych w drodze aportu przedsiębiorstwa/ZCP według wartości początkowej w jakiej zostały ujęte w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Udziałowca?

2013.07.18 - Minister Finansów - DD10/033/26/MZB/13/PK-2275/2012
     ∟Jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.

2013.07.18 - Minister Finansów - DD10/033/22/MZB/13/PK-2254/2012
     ∟Jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia. Wobec powyższego, stanowisko Wnioskodawcy, iż po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową, art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop nie będzie miał zastosowania do kosztów podatkowych rozpoznawanych przez Wnioskodawcę z tytułu posiadania udziału w tej spółce osobowej, należy uznać za nieprawidłowe.

2013.07.18 - Minister Finansów - DD10/033/21/MZB/13/PK-2253/2012
     ∟Jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.

2013.07.18 - Minister Finansów - DD10/033/20/MZB/13/PK-2252/2012
     ∟Jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-331/13-2/MW
     ∟Czy opisane uregulowanie ceny nabycia Nieruchomości: w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez nowację (tj. przez zobowiązanie się Wnioskodawcy za zgodą SKA do spełnienia zobowiązania wekslowego z weksla wystawionego przez Wnioskodawcę na rzecz SKA) będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca: - będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Wnioskodawcę – będzie on uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przych...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-329/13-2/MW
     ∟Czy opisane uregulowanie ceny nabycia Nieruchomości: w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez nowację (tj. przez zobowiązanie się Wnioskodawcy za zgodą SKA do spełnienia zobowiązania wekslowego z weksla wystawionego przez Wnioskodawcę na rzecz SKA) będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca: - będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Wnioskodawcę – będzie on uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przych...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-328/13-2/MW
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początk...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-327/13-2/MW
     ∟Czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych,proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udzia...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-326/13-2/MW
     ∟Czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych,proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udzia...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/13-2/MW
     ∟Czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych, proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udzi...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-324/13-2/MW
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początk...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-323/13-2/MW
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Sp. j. - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początk...

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-322/13-2/MW
     ∟Czy opisane potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku sprzedaży Nieruchomości - uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości równej wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych?

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95