Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek należny

podatek należny 2782 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

2005.11.30 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - TP/443-80/05
     ∟Czy podatnik, przy spełnieniu warunków z art. 89a ustawy z dnia 11.03. 2004 r. o podatku od towarów i usług, ma prawo do skorygowania podatku należnego z tytułu wykonanych usług na terytorium kraju, w przypadku wierzytelności odpisanej jako niesciągalna?

2005.11.25 - Urząd Skarbowy w Kłodzku - PP-443/1-71/1A/96/05
     ∟Czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT dokumentującej transakcję, która miała miejsce przed dniem dokonania przez niego rejestracji ?Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że: Spółka nabyła nieruchomość przed dniem dokonania rejestracji jako podatnik podatku od towarów i usług. Akt notarialny został sporządzony w dniu zakupu nieruchomości. Sześć dni później (z zachowaniem siedmiodniowego terminu do wystawienia faktury), po dokonaniu rejestracji Wnioskodawcy jako podatnika podatku od towarów, Spółka otrzymała fakturę dokumentującą nabycie nieruchomości.Zatem Wnioskodawca otrzymał fakturę VAT w dniu, w którym...

2005.11.22 - Urząd Skarbowy w Suchej Beskidzkiej - PTU/443-46/05
     ∟Jak należy ewidencjonować podatek należny i naliczony w przypadku udzielenia przez dostawcę opustu cenowego?

2005.11.18 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-428/05/AS
     ∟W którym kraju (w Polsce czy w Niemczech) są opodatkowane wykonywane przez Spółkę usługi pośrednictwa w sytuacji, gdy niemiecki kontrahent, zarejestrowany w Polsce dla potrzeb podatku od towarów i usług podaje Spółce niemiecki, a nie polski numer identyfikacji podatkowej oraz, czy w związku z tym Spółka powinna wykazywać podatek należny VAT na wystawianej fakturze, czy też uwzględniając na fakturze niemiecki numer identyfikacji podatkowej, powinna wystawiać fakturę na kwotę wynagrodzenia netto, bez uwzględniania podatku VAT.

2005.11.09 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2-443/77/05
     ∟Czy korekty podatku VAT należnego o której mowa w art. 129 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług należy dokonać w rozliczeniu za miesiąc, w którym wykazano sprzedaż jako opodatkowaną według stawki krajowej, czy w rozliczeniu za miesiąc, w którym do podatnika wpłynął dokument potwierdzający dokonanie wywozu?

2005.11.09 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-3/443/58/05
     ∟Zapytanie dotyczy miejsca opodatkowania wykonywanych przez Podatnika usług i przysługującego mu prawa do odliczenia podatku naliczonego z nimi związanego.

2005.11.09 - Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu - PP/E/4227-6/05
     ∟Czy proporcją sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży ogółem należy rozliczyć wyłącznie kwotę podatku naliczonego związanego jednocześnie ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną, czy też całość kwoty podatku naliczonego, niezależnie czy kwota podatku naliczonego jest związana: wyłącznie ze sprzedażą zwolnioną, ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną, wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną?

2005.11.07 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/443-66/KH/80551/05
     ∟Według jakiej stawki należy opodatkować usługi transportowe zlecone specjalistycznym firmom transportowym, mając na celu dokonanie wewnątrzwspólnotowej dostawy wyrobów?

2005.10.28 - Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim - DP.005/X/13/2005
     ∟Sąd jako płatnik jest obowiązany do poboru zaliczek od dokonywanych wypłat należności adwokatom i radcom prawnym za świadczone przez nich usługi obrony z urzędu. Wysokość wynagrodzenia jest ustalona w postanowieniu sądu. Niektórzy z adwokatów są podatnikami VAT i do postanowienia wystawiają fakturę VAT określającą kwotę brutto, należny podatek VAT oraz kwotę netto. Czy podstawą naliczenia 20% kosztów uzyskania przychodu oraz 19% zaliczki jest przychód netto wynikający z faktury VAT czy też przychód brutto określony w postanowieniu sądu?

2005.10.25 - Urząd Skarbowy we Włodawie - NPV-443-14/NO21/05
     ∟Przedstawiony we wniosku stan faktyczny: W dniu 24.06.2005r. został uszkodzony samochód ciężarowy marki Mercedes Sprinter, będący składnikiem majątkowym firmy przez osobę trzecią, sprawcę uszkodzenia. Jest to uszkodzenie mechaniczne powstałe w wyniku podnoszenia pojazdu wózkiem widłowym przez sprawcę. Zdarzenie zostało zgłoszone do Powiatowej Komendy Policji. W dniu 30.06.2005r. doszło do ugody w wyniku której sprawca zobowiązał się do wpłaty odszkodowania (pokrycia kosztów naprawy) i w dniu 01.07.2005r. odszkodowanie to wypłacił. Pytania wnioskodawcy:1.Czy otrzymane odszkodowanie od ugody zawartej ze sprawcą uszkodzenia samochodu będącego składnikiem majątku f...

2005.10.25 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/443-50/05/KH/77275
     ∟Czy Podatnik ma prawo pomniejszyć kwotę podatku należnego o wartość przejętych towarów na podstawie faktury korygującej VAT, wystawionej zgodnie z protokołem policji, dokumentującej odzyskanie części wydanych towarów, bez potwierdzenia odbioru tych faktur przez kontrahenta?

2005.10.12 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3-443-68-05-TZ-73805
     ∟Czy można odliczyć naliczony podatek VAT od faktur podatnika, który nie był zobowiązany do wystawienia faktur VAT, a wystawiał takie faktury i nie skorygował tych faktur po uzyskaniu z właściwego urzędu skarbowego wyjaśnienia w tej sprawie?

2005.10.11 - Urząd Skarbowy w Sanoku - US-PP/443/ 65 /05
     ∟Czy mam możliwość odliczenia podatku naliczonego związanego z kosztami uzyskania przychodów od zakupionego telewizora przeznaczonego do pomieszczenia dyspozytora radio-taxi?

2005.10.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-216- 243/05/AW
     ∟Oddział prosi o potwierdzenie iż w rezultacie zmiany wartości należnego podatku VAT wykazanego na fakturach VAT wystawionych przez Oddział nie powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o p.d.o.p., w związku z czym powstała różnica nie stanowi przychodu ani kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o p.d.o.p.

2005.10.07 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/180/05/MJ
     ∟podatnika Wniosek dotyczy ewidencjonowania sprzedaży eksportowej dla osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej za pomocą kasy rejestrującej. Działając na podstawie art. 14a, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia...

2005.10.07 - Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim - US PP.443/50/2005
     ∟Czy słuszne jest nasze stanowisko odnośnie przepisów w zakresie nabywanych przez podatnika towarów i usług na działalność socjalną, o której mowa w przepisach o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych i przekazywanych na rzecz pracowników, iż nie można odliczać podatku VAT od zakupów z ZFŚS (np.. zakup opału dla pracowników) i nie należy naliczać podatku VAT od nieodpłatnego przekazania takich świadczeń?

2005.09.30 - Urząd Skarbowy w Łomży - PP/443-79/DD/05
     ∟dotyczy stosowania przepisów art.89a i art.89b ustawy o podatku od towarów i usług, Stan faktyczny

2005.09.28 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-58/05/70236
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi kwestia zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków w kwocie netto (bez VAT) w sytuacji odliczenia tego podatku na podstawie odrębnych przepisów. Postanowienie

2005.09.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-361/05/EŁ
     ∟Pytanie podatnika-dotyczy sposobu rozliczenia faktury korygującej zwiększającej podatek należny. Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że Spółka jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, zobowiązanym do wystawiania faktur VAT oraz gdy zaistnieje taka konieczność- faktur korygujących. W związku z tym, w wyniku wystawienia faktury korygującej kwota podatku należnego w stosunku do kwoty podatku wynikającego z faktury korygowanej ulega zwiększeniu lub zmniejszeniu. Wątpliwość Spółki dotyczy sposobu rozliczenia faktury korygującej zwiększającej podatek należny. Zgodnie z przedstawionym przez podatnika stanowiskiem, wystawienie f...

2005.09.19 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/153/05/MJS
     ∟Jaką stawką podatku od towarów i usług opodatkowane są usługi związane z eksportem towarów ?

2005.09.19 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/443-52/05/KH/66137
     ∟Podatnik w m-cu maju 2004 r. zakupił samochód osobowy Renault Thalia i skorzystał z prawa pełnego odliczenia podatku, gdyż samochód przeznaczony był do odpłatnego używania na podstawie umowy najmu. Podatnik prowadzi działalność w zakresie sprzedaży samochodów nowych i używanych jak również wynajmu. Ponieważ po rocznym okresie dzzierżawy samochodu podatnik zdecydował się prolongować umowę najmu, łączny okres użytkowania przekroczył 12 m-cy i wnioskodawca uznał, w tym stanie sprawy, że obowiązany jest skorygować uprzednio odliczony podatek od zakupionego samochodu.Czy to stanowisko odnoszące się do konieczności skorygowania uprzednio odliczonego podatku od zak...

2005.09.13 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-160/14a/05/KC
     ∟Czy stosując szczególną procedurę dotyczącą towarów używanych, mogę dokonać obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z dokumentu SAD? Stan faktyczny: Ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu wynika, iż przedmiotem działalności firmy jest sprzedaż klientom indywidualnym i prowadzącym działalność gospodarczą, używanych samochodów osobowych sprowadzonych z USA. Przy zakupie firma z USA wystawia fakturę, na której jest uwzględniona cała kwota należna do zapłaty. Przy przejściu towaru przez granicę, Strona otrzymuje dokument SAD, opłaca akcyzę, cło i podatek VAT. Stanowisko Wnioskodawcy: Zdaniem wnioskodawcy, ma on prawi do obn...

2005.09.09 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - PP/443-85/05
     ∟Czy w świetle art. 89 a i 89 b ustawy o podatku od towarów i usług podatnik może skorygować podatek należny z tytułu dostawy towarów dokonanych na rzecz odbiorcy, co do którego toczy się postępowanie upadłościowe i zachodzi uzasadnione podejrzenie nieściągalności należności, oraz jakimi dokumentami w przedstawionej sytuacji należy uprawdopodobnić nieściągalność przysługujących podatnikowi należności w celu zastosowania art. 89 a i 89 b ustawy?

2005.09.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-379b/05/AM
     ∟Czy Spółka ma prawo dp obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur otrzymanych za dostawę meiów oraz czy powinna dokonać korekty deklaracji VAT-7 za poszczególne okresy?

2005.09.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-379a/05/AM
     ∟W którym miesiącu należy odprowadzić podatek należny wynikający z faktur za czynsz i media oraz czy należy dokonać korekt deklaracji VAT-7 za poszczególne okresy?

2005.09.05 - Urząd Skarbowy w Mikołowie - PP II 443 - 36 - 2005
     ∟Czy w związku z usługą polegającą na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, przy której Podatnik wykorzystuje własne materiały budowlane można zastosować stawkę 7% oraz czy Podatnik może ubiegać się o zwrot różnicy podatku, która powstała w wyniku zakupu materiałów budowlanych według stawki 22% i zastosowania jednolitej stawki dla wykonanych usług w wysokości 7%?

2005.09.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/213/WD/423/68/05/EK
     ∟dotyczy następujących kwestii:1. a) Czy podatek VAT naliczony i należny związany z przekazaniem towarów bez wynagrodzenia np. na cele reprezentacji i reklamy - stanowi koszt uzyskania przychodów?b) Czy podatek VAT naliczony związany z zużyciem na reprezentację - jako czynność zwolniona z podatku VAT - stanowi koszt uzyskania przychodów. 2) Czy podatek należny VAT wykazany od zużycia artykułów spożywczych na cele inne niż reprezentacja i reklama stanowi koszt uzyskania przychodów? 3) Czy podatek należny od przekazanych towarów w formie darowizny stanowi koszt uzyskania przychodów?4) Czy podatek należny VAT od przekazanych nieodpłatnie towarów,...

2005.08.26 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-75-1-GK/05
     ∟Wątpliwości Spółki dotyczą przedmiotu opodatkowania w przedstawionym stanie faktycznym oraz podstawy opodatkowania ww. transakcji.

2005.08.24 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-2/443-80/05/KW
     ∟Czy naliczać VAT przy sprzedaży w Polsce towaru zakupionego od osoby fizycznej z Luksemburga? Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny: zakup towaru przez Podatnika następuje od osoby fizycznej z Luksemburga nie prowadzącej działalności gospodarczej i nie mającej nr identyfikacyjnego VAT UE. Następnie towar zostaje sprowadzony do Polski i sprzedany na rynku krajowym. Na rachunku otrzymanym od sprzedawcy z Luksemburga jest jedna cena brutto. Pytanie Podatnika: czy przy sprzedaży należy naliczyć podatek VAT? Wnioskodawca zaprezentował własne stanowisko w sprawie: zdaniem Podatnika przy sprzedaży należy naliczyć podatek VAT należny. Spełniając wymogi formalne wn...

2005.08.24 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-2/443-79/05/KW
     ∟Zakup towaru przez Podatnika następuje od osoby fizycznej z Luksemburga nie prowadzącej działalności gospodarczej i nie mającej nr identyfikacyjnego VAT UE. Następnie towar zostaje sprowadzony do Polski i sprzedany na rynku krajowym. Na rachunku otrzymanym od sprzedawcy z Luksemburga jest jedna cena brutto. Jak należy postępować z naliczaniem i odliczaniem podatku VAT? Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny: zakup towaru przez Podatnika następuje od osoby fizycznej z Luksemburga nie prowadzącej działalności gospodarczej i nie mającej nr identyfikacyjnego VAT UE. Następnie towar zostaje sprowadzony do Polski i sprzedany na rynku krajowym. Na rachunku otrzymanym...

76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93