Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:
481750 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
8718 8719 8720 8721 8722 8723 8724 8725 8726 8727 8728 8729 8730 8731 8732 8733 8734 8735 8736 8737 8738
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-773/12-2/IZ
∟dotyczy braku obowiązku naliczania podatku należnego z uwagi na wykorzystywanie wydatków mieszanych, tj. towarów i usług w pewnej części także do zdarzeń spoza zakresu podatku VAT
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-749/12-2/DG
∟W zakresie obowiązku ewidencjonowania na kasie rejestrującej sprzedaży biletów lotniczych wraz z opłatami dodatkowymi oraz pobieranej od klientów prowizji.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-236/09/12-6/S/IK/KOM
∟W przypadku Wnioskodawcy podatek naliczony od wszystkich wydatków, które są związane z funkcjonowaniem siedziby Wnioskodawcy (wykazujących choćby minimalny związek ze sprzedażą opodatkowaną) podlega odliczeniu w 100%.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-923/12-4/IGo
∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej nabycie wkładu niepieniężnego w postaci praw ochronnych na znaki towarowe.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-905/12-2/AS
∟opodatkowanie sprzedaży składników majątkowych
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-873/12-4/AW
∟Czy Wnioskodawca, realizujący usługi jako podwykonawca w ramach projektu współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego, prawidłowo wystawia faktury VAT doliczając do ceny usług podatek VAT w wysokości 23%?
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-813/12-3/PR
∟prawo do odliczenia podatku VAT przysługującego Spółce, jaka ma zostać utworzona.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-811/12-3/MPe
∟W zakresie prawa do odliczenia podatku VAT przysługującego Spółce, jaka ma zostać utworzona
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-806/12-5/EK
∟Prawo do odliczenia podatku VAT, przysługującego Spółce, jaka ma zostać utworzona.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-798/12-4/AW
∟prawo do odliczenia podatku VAT przysługujące Spółce, jaka ma zostać utworzona
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-794/12-4/EK
∟Prawo do odliczenia podatku VAT, przysługującego Spółce, jaka ma zostać utworzona.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-782/12-2/AP
∟Czy opisana w stanie faktycznym usługa wykupu przez Bank niewymagalnych wierzytelności leasingowych jest wyłączona z zakresu zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 15 pkt 1 w zw. z art. 43 ust. 1 pkt 7, 12 i 37-41 ustawy o podatku od towarów i usług, jako czynność ściągania długów, w tym faktoringu, i tym samym dyskonto należne Bankowi z tego tytułu stanowiło będzie obrót VAT podlegający opodatkowaniu stawką podstawową?
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-726/12-2/AS
∟prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu współczynnika proporcji, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-721/12-2/EK
∟Uznanie Spółki za podatnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-690/12-4/ISZ
∟w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku VAT dla usług rehabilitacyjnych (fizjoterapeutycznych)
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-638/12-5/MP
∟Wynagrodzenie Wnioskodawczyni zatrudnionej na podstawie umowy o pracę do realizacji projektu nie korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. To jednoznacznie przesądza o braku podstaw do zwolnienia, bowiem w świetle unormowania omawianego przepisu niespełnienie jednej z przesłanek skutkuje niemożnością skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W kwestii poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych należy wskazać, że zgodnie ...
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-631/12-4/JK
∟Sprzedaż działek nabytych w darowiźnie w 2001 r. nie będzie stanowiła źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym, z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy. Natomiast sprzedaż działek nabytych w drodze umowy zamiany w 2011 r. dokonana przed upływem pięciu lat od daty ich nabycia będzie podlegać opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym zgodnie z art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód z tej sprzedaży może jednakże korzystać ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy w przypadku wydatkowania uzyskanego przychodu, w okresie 2 lat od końca roku, w którym nastąpiło zbycie, na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a), c) i d) ustawy...
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-569/12-2/PK1
∟Czy na gruncie ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu promocyjnej sprzedaży części wykończenia i wyposażenia będzie stanowiła przyjęta przez Spółkę promocyjna cena wykończenia i wyposażenia (np. 1.000 zł)?Czy Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wydatków na nabycie elementów wykończenia i wyposażenia oferowanego klientom w promocyjnej cenie?Czy u nabywców lokali mieszkalnych (zarówno osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, jak i prowadzących taką działalność) powstanie przychód z tytułu uzyskania nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu ustaw o PIT i czy na Spółce będą ciążyły obowiązki związane z funkcją płatnika?Czy u nabywców lokali mieszkalnych (osób prawnych) powstanie przychód ...
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-422/12-4/AF
∟Zakres skutków podatkowych przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-417/12-3/LS
∟Należy stwierdzić, iż wydanie Spółce certyfikatów inwestycyjnych Funduszu w zamian za wpłatę w postaci wniesienia do Funduszu udziałów nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto należy wskazać, iż wykup certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz skutkujący ich umorzeniem, jako szczególny rodzaj ...
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-413/12-2/LS
∟Zakres skutków podatkowych nabycia certyfikatów inwestycyjnych w funduszu inwestycyjnym.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-412/12-2/LS
∟Zakres skutków podatkowych nabycia certyfikatów inwestycyjnych w funduszu inwestycyjnym.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-408/12-2/MZ
∟Zakres skutków podatkowych wniesienia wkładu do Spółki.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-406/12-2/MZ
∟Zakres skutków podatkowych wniesienia wkładu do Spółki.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-390/12-3/AF
∟Zakres skutków podatkowych wystawienia weksla własnego na rzecz odbiorców i zapłatą przez odbiorców za wystawiony weksel.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-774/12-3/MK
∟w przedmiotowej sprawie wypracowany w ubiegłych latach zysk spółki z o.o. przekazany na kapitał zapasowy i rezerwowy Spółki odpowiada pojęciu „niepodzielone zyski” użytemu w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak więc w przypadku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową, równowartość niepodzielonych zysków spowoduje u Wnioskodawcy powstanie zobowiązania, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4. Tym samym spółka komandytowa będzie zobowiązana, jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych stosownie do art. 41 ust. 4c ww. ustawy, a Wnioskodawca będzie zobowiązany wpłacić płatnikowi kwotę należnego zryczałtowanego podatku dochodowego.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-774/12-2/MK
∟W przedmiotowej sprawie wypracowany w bieżącym roku zysk spółki z o.o. w dniu jej przekształcenia w spółkę komandytową odpowiada pojęciu „niepodzielone zyski” użytemu w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak więc w przypadku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową, równowartość niepodzielonych zysków spowoduje u Wnioskodawcy powstanie zobowiązania, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4. Spółka komandytowa będzie zobowiązana, jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. W konsekwencji, Wnioskodawca będzie zobowiązany do przekazania płatnikowi kwoty zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu zgodnie z art. 41 ust. 8 ustawy.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-773/12-4/MK
∟Wypracowany w ubiegłych latach zysk spółki z o.o. przekazany na kapitał zapasowy i rezerwowy Spółki odpowiada pojęciu „niepodzielone zyski” użytemu w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak więc w przypadku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową, równowartość niepodzielonych zysków spowoduje u Wnioskodawcy powstanie zobowiązania, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4. Tym samym spółka komandytowa będzie zobowiązana, jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych stosownie do art. 41 ust. 4c ww. ustawy, a Wnioskodawca będzie zobowiązany wpłacić płatnikowi kwotę należnego zryczałtowanego podatku dochodowego.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-773/12-3/MK
∟W przedmiotowej sprawie wypracowany w bieżącym roku zysk spółki z o.o. w dniu jej przekształcenia w spółkę komandytową odpowiada pojęciu „niepodzielone zyski” użytemu w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak więc w przypadku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową, równowartość niepodzielonych zysków spowoduje u Wnioskodawcy powstanie zobowiązania, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4. Spółka komandytowa będzie zobowiązana, jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. W konsekwencji, Wnioskodawca będzie zobowiązany do przekazania płatnikowi kwoty zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu zgodnie z art. 41 ust. 8 ustawy.
2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-769/12-3/AS
∟W przedmiotowej sprawie wypracowany w ubiegłych latach zysk spółki z o.o. przekazany na kapitał zapasowy i rezerwowy Spółki odpowiada pojęciu „niepodzielone zyski” użytemu w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak więc w przypadku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową, równowartość niepodzielonych zysków spowoduje u Wnioskodawcy powstanie zobowiązania, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4. Tym samym spółka komandytowa będzie zobowiązana, jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych stosownie do art. 41 ust. 4c ww. ustawy, a Wnioskodawca będzie zobowiązany wpłacić płatnikowi kwotę należnego zryczałtowanego podatku dochodowego.
8718 8719 8720 8721 8722 8723 8724 8725 8726 8727 8728 8729 8730 8731 8732 8733 8734 8735 8736 8737 8738
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.