Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: stawka preferencyjna podatku

stawka preferencyjna podatku 5969 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.119.2020.2.MK
     ∟Możliwość opodatkowania 5% stawką w zeznaniu za 2019 r. kwalifikowanych dochodów uzyskiwanych w 2019 r. z tytułu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. autorskich praw do programów komputerowych, wyłącznie w stosunku do których na bieżąco wyodrębniano w odrębnej ewidencji każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, przychody, koszty uzyskania przychodów i dochody (straty), przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz koszty o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy, przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu.

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.194.2020.2.KK
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej IP BOX preferencyjną stawką podatkową.

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.48.2020.2.MC
     ∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.48.2020.2.PB
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatkową.

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.102.2020.1.IM
     ∟czy w przestawionym stanie faktycznym, w kontekście opracowania, wykonania i sprzedaży na rzecz głównego kontrahenta oprogramowania wraz z przeniesieniem prawa autorskiego do tego oprogramowania, Spółka ma prawo skorzystać z rozwiązania tzw. IP-BOX, o którym mowa jest w art. 24d ustawy

2020.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-2.4012.52.2020.2.MR
     ∟Zastosowanie 8% stawki podatku VAT dla dostawy z montażem elementów zewnętrznych:1) żaluzji fasadowych, rolet zewnętrznych, refleksoli/zip screen, systemów sunbreaker, rolet dachowych, systemów inteligentnego sterowania oraz bram garażowych montowanych w obiektach zaliczanych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym;2) żaluzji fasadowych, rolet zewnętrznych, refleksoli/zip screen, systemów sunbreaker, rolet dachowych, systemów inteligentnego sterowania oraz bram garażowych montowanych w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych, których powierzchnia użytkowa przekracza 300 m2 i lokalach mieszkalnych, których powierzchnia użytkowa przekracza 150 m2;3) żaluzji fasadowych, rolet zewnętrznych, refleksoli/zip screen, systemów sunbreaker, rolet dachowych, systemów inteligentnego sterowania oraz bram garażowych montowanych w lokalach użytkowych;4) pergoli i markiz oraz systemów inteligentnego sterowania montowanych w tych urządzeniach.

2020.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.9.2020.2.AP
     ∟- Czy Wnioskodawca będzie mógł zastosować stawkę 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania tworzonego i rozwijanego przez Wnioskodawcę?

2020.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.58.2020.2.IZ
     ∟w zakresie ustalenia: Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.82.2020.2.BD
     ∟Ustalenie, czy: - wymienione wartości bonów pieniężnych NBP oraz transakcje kupna/wykupu dokonywane w trakcie roku obrotowego Bank powinien brać pod uwagę czy posiada status „małego podatnika”, - przy wyznaczaniu statusu „małego podatnika” Bank powinien brać pod uwagę przychody od otrzymanego dyskonta od tych bonów, - Bank przy ustaleniu wartości przychodów ze sprzedaży w kontekście „małego podatnika” powinien brać pod uwagę przychody z tytułu rozwiązania rezerw i aktualizacji wartości, - przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności art. 19 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 4a pkt 10, należy interpretować w ten sposób, że Bank posiada w roku 2017 i 2018 status „małego podatnika” i w konsekwencji dla obliczenia za te lata podatku dochodowego od osób prawnych Bank powinien zastosować stawkę podatku 15%, - Bank powinien wykonać korektę podatku dochodowego za 2017 i 2018 r. oraz obliczyć zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 15%, - w związku z wprowadzonymi zmianami od dnia 1 stycznia 2019 r. w art. 19 ust. 1 updop, Bank może zastosować 9% stawkę podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r.

2020.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.60.2020.2.MS
     ∟1. Czy wartości bonów pieniężnych NBP oraz transakcje związane z zakupem i wykupem bonów pieniężnych dokonywane w trakcie roku obrotowego, Bank powinien brać pod uwagę przy wyznaczaniu statusu „małego podatnika” w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy przy wyznaczaniu statusu „małego podatnika” Bank powinien brać pod uwagę przychody od otrzymanego dyskonta od tych bonów? 3. Czy Bank przy ustaleniu wartości przychodów ze sprzedaży w kontekście „małego podatnika” powinien brać pod uwagę przychody z tytułu rozwiązania rezerw i aktualizacji wartości? 4. Czy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności art. 19, ust. 1 pkt 2 w związku z artykułem 4a pkt 10, należy interpretować w ten sposób, że Bank posiada w roku 2017 i 2018 status „małego podatnika” i w konsekwencji dla obliczenia za te lata podatku dochodowego od osób prawnych Bank powinien zastosować stawkę podatku 15%? 5. Czy Bank powinien wykonać korektę podatku dochodowego za 2017 i 2018 rok oraz obliczyć zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 15%? 6. Czy w związku z wprowadzonymi zmianami od 1 stycznia 2019 r. w art. 19 ust. 1 updop na podstawie przedstawionych danych Bank może zastosować 9% stawkę podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r.?

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.123.2020.2.JG
     ∟Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT? Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT? Czy wydatki na: - elektronika, - porady prawne w części w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia Oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia Oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT? Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.166.2020.2.MZ
     ∟Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane/ulepszane/modyfikowane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód ze zbycia tego prawa lub jego części stanowi kwalifikowany dochód w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 7 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Wnioskodawca może zastosować stawkę 5% do dochodów (strat) uzyskanych ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi, o których mowa we wniosku. Wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na zakup sprzętu komputerowego (laptop i akcesoria) kursy i szkolenia, opłaty związane z użytkowaniem telefonu, zakup paliwa i koszty eksploatacji samochodu w części, w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, mogą stanowić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.27.2020.2.AM
     ∟W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4011.55.2020.4.JC
     ∟W zakresie: - spełnienia przesłanek dotyczących prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej, - preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box), - sposobu obliczenia wysokości kwalifikowanego dochodu przez przypisywanie kosztów związanych z wytworzeniem/ulepszeniem/modyfikacją kwalifikowanych praw własności intelektualnej w części dotyczącej wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na prowadzoną bezpośrednio działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.43.2020.2.JS
     ∟W zakresie opodatkowania uzyskiwanych dochodów preferencyjną stawką podatku w ramach IP Box.

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-2.4012.98.2020.1.SM
     ∟stawka podatku dla opisanego we wniosku świadczenia polegającego na wykonaniu wylewki w obiektach zaliczanych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym.

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.67.2020.1.BD
     ∟Czy mając na uwadze opisany wyżej stan faktyczny Wnioskodawca będzie mógł w zeznaniu rocznym za rok 2019 oraz w latach kolejnych rozliczać dochód uzyskany z wytwarzania autorskiego prawa do programu komputerowego z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%?

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.46.2020.2.MF
     ∟w zakresie ustalenia, czy: • w zeznaniu rocznym za rok 2019 składanym w roku 2020 Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć dochód uzyskany ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego w ramach opisanej współpracy ze Spółką z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%, • od początku 2020 r. Wnioskodawca nie będzie mógł odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego, rozwijanego i ulepszanego w ramach współpracy ze Spółką z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%, • koszty ponoszone przez Wnioskodawcę takie jak wydatki na zakup telefonu komórkowego, zakup licencji na oprogramowanie czy elektroniki, stanowią koszty, o których mowa w lit. a wzoru z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. koszty poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.42.2020.3.AD
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.15.2020.2.PP/AM
     ∟W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4011.19.2020.2.JS
     ∟w zakresie: - spełnienia przesłanek dotyczących prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej, - preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.205.2020.2.MAP
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.99.2020.1.JK
     ∟Zaklasyfikowanie dostawy towarów jako eksport opodatkowany stawką 0%.

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.39.2020.2.BM
     ∟czy: - prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT - jest prawidłowe, - podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT - jest prawidłowe, - można uznać za kwalifikowane koszty w rozumieniu art. 26e ustawy o PIT, w kontekście prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT: -wydatki na opłaty związane z prowadzeniem biura - jest nieprawidłowe, -pozostałe wydatki - jest prawidłowe, - dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT - jest prawidłowe, - w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do pytań 1-4 możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej - jest prawidłowe.

2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.133.2020.2.MN
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.124.2020.2.JG
     ∟Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT? Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT? Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT? Czy w przedstawionym stanie faktycznym możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?

2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4-2.4012.72.2020.5.MC
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości gruntowej.

2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.98.2020.2.ES
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.29.2020.2.AM
     ∟W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.55.2020.2.APO
     ∟ 1) Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT? 2) Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 30ca ust 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT? 3) Czy wydatki na: - hosting/serwer jednej domeny, - zakup sprzętu elektronicznego (laptop, monitor, karta sieciowa, router), - leasing samochodu + paliwo, - udział w szkoleniach i konferencjach -w części w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia Oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia Oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 4) Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT? 5) Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do pytań 1-4 możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?

79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99