Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: cesja

cesja 3224 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1354/10/SD
     ∟Czy otrzymane faktury VAT korygujące, dotyczące działalności wydzielonej do nowej spółki, korygujące zakupy związane z zakupami dotyczącymi działalności okresu sprzed podziału wystawione w okresie po podziale powinny być rozliczone, a tym samym ujęte w ewidencjach dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych Spółki?

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1353/10/SD
     ∟Czy faktury VAT zakupu dotyczące działalności wydzielonej do nowej spółki, będące kosztem bezpośrednim lub pośrednim okresu sprzed podziału, jakie wpłynęły do Wnioskodawcy po dniu podziału (gdzie zgodnie z fakturą nabywcą jest Wnioskodawca) mogą zostać zaksięgowane i być kosztem podatkowym Wnioskodawcy?

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1352/10/SD
     ∟Czy w opisanej sytuacji faktury VAT zakupu dotyczące działalności wydzielonej do nowej spółki, wystawione po dniu podziału, dotyczące okresu sprzed podziału (gdzie zgodnie z fakturą nabywcą jest Wnioskodawca) powinny być ujęte w ewidencjach dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych Wnioskodawcy?

2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1133/10-3/SJ
     ∟Pod jaką datą powstanie obowiązek z tytułu podatku od towarów usług od należnej refundacji za sprzedane leki i wyroby medyczne, jeżeli refundacja nie zostanie zwrócona przez NFZ na rachunek bankowy Wnioskodawcy, tylko w ramach umowy cesji wierzytelności za sprzedane leki zostanie przekazana na rzecz nabywcy wierzytelności?

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-428/10-4/AS
     ∟określenie wartości początkowej i amortyzacji środków trwałych wniesionych do Spółki po likwidacji zakładu budżetowego

2010.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-156/10/MZ
     ∟Czy nabycie wierzytelności w drodze umowy sprzedaży podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2010.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-633/10-2/KS
     ∟Czy w przedstawionym stanie przyszłym znajdzie zastosowanie art. 93 w związku z art. 93b Ordynacji podatkowej i w konsekwencji, nowe Zakłady wstąpią odpowiednio we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Zakładu?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-693/10-4/JF
     ∟Miejscem opodatkowania przedmiotowych usług świadczonych przez podmiot zagraniczny na rzecz Wnioskodawcy będzie terytorium kraju, a zobowiązanym do jej rozliczenia będzie Wnioskodawca – zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy. Wnioskodawca zobowiązany będzie do opodatkowania importu przedmiotowych usług na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy według stawki podstawowej 22% i wykazania w deklaracji podatkowej VAT-7 w poz. 36 i 37. Podstawą opodatkowania importu tych usług będzie dyskonto – czyli różnica pomiędzy wartością nominalną wierzytelności, a wartością którą kontrahent zagraniczny zapłaci wierzycielowi pierwotnemu (Wnioskodawcy).

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-491/10-2/IG
     ∟Czy roszczenie z tytułu nadpłaty VAT przechodzi na Spółkę komandytową w ramach sukcesji generalnej tj. art. 93-93 c ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja Podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 8, poz. 60) - dalej także ustawa OP czy też zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług korekty powinna dokonać Spółka komandytowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 54, poz. 535) - dalej także ustawa o VAT?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-646/10-2/AM
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wynajmowanymi lokalami mieszkalnymi.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-732/10-2/JF
     ∟W zakresie sukcesji generalnej oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-659b/10/DM
     ∟Prawo do odliczenia z faktur wystawionych na inny podmiot (zbywcę przedsiebiorstwa), konieczność korekty - nastepstwo prawne art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-586/10-3/GC
     ∟Czy podmiot powstały po przekształceniu z zakładu budżetowego w jednostkę budżetową realizującą te same cele statutowe będzie uprawniony do wydatkowania dochodu jako dochodu uznanego za zwolniony przez przekształcony zakład budżetowy?

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-586/10-2/GC
     ∟Czy podmiot powstały po przekształceniu z zakładu budżetowego w jednostkę budżetową realizującą te same cele statutowe będzie uprawniony do wydatkowania dochodu jako dochodu uznanego za zwolniony przez przekształcony zakład budżetowy?

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436/143/10-2/MK
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawcę wierzytelności na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności będzie opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-852/10/BG
     ∟w zakresie obowiązku złożenia zeznania podatkowego

2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-598/10-4/SM
     ∟Uregulowania dotyczące sprzedaży gazu zwolnionego ze względu na przeznaczenie (do celów opałowych).

2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-348d/10/AW
     ∟Czy w przypadku cesji umów leasingu operacyjnego spółka z o. o. ma prawo do zaliczania w koszty uzyskania przychodu rat leasingowych, czy należy dokonać weryfikacji tych umów w aspekcie podatkowym (normatywny okres amortyzacji, suma rat leasingowych)?

2010.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-784/10/MO
     ∟W przypadku jeżeli połączenie nie nastąpi ostatniego dnia danego miesiąca, lecz kilka dni później i wystąpią świadczenia (np. usług) pomiędzy Spółką przejmującą a spółkami przejmowanymi nie zakończone (a tym samym nie wykonane) przed tym dniem (np. usługi ciągłe), które na dzień połączenia nie zostaną wykazane, udokumentowane i ujęte w księgach rachunkowych, ani przez Spółkę, ani też przez spółki przejmowane:W jaki sposób Spółka ma dokonać rozliczeń tych nie zakończonych świadczeń za okres do dnia połączenia? Czy należy wykazać je w odpowiedniej ewidencji/deklaracji podatkowej, a jeśli tak, to w ewidencji/deklaracji Spółki przejmującej, czy przejmowanej za ostatni okres przed połączeniem?

2010.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-376/10-6/KG
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien w związku z podziałem przez wydzielenie rozliczać podatek VAT dotyczący działalności Spółki przed dokonaniem podziału?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-580b/10/AT
     ∟Możliwość wpłaty lub zwrotu podatku od towarów i usług, wynikających z deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2010 r. przez mającą powstać jednostkę budżetową.

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-580a/10/AT
     ∟Czy dopuszczalne jest wystąpienie do urzędu skarbowego o „zmianę NIP-u”?

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-446/10-4/RR
     ∟Brak sukcesji praw i obowiązków w związku z wniesieniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki komandytowej

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-377/10-4/MM
     ∟Wnioskodawca jest zobowiązany do wykazania w deklaracji VAT za miesiąc, w którym nastąpi podział Wnioskodawcy przez wydzielenie, kwot obrotu oraz podatku należnego związanych z działalnością y, jeżeli do dnia podziału powstał obowiązek podatkowy z tytułu dostaw towarów oraz świadczenia usług związanych z ta działalnością. Konsekwencją powyższej zasady rozpoznania obowiązku podatkowego w podatku VAT jest sposób pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony. Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego (a co za tym idzie wykazania w deklaracji VAT za miesiąc podziału) z faktur zakupowych związanych z działalnością y, jeżeli prawo to powstało przed dniem podziału.

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-512/10/ICz
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca ma dokonać rozliczeń niezakończonych świadczeń za okres do dnia połączenia (konsolidacji spółek).

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-511/10/ICz
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od faktur VAT i faktur korygujących VAT otrzymanych po dniu połączenia spółek a wystawionych na spółki przejmowane zarówno przed jak i po dacie połączenia spółek bez konieczności korygowania danych nabywcy towaru lub usług

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-470/10/MR
     ∟W jaki sposób określić wartości niepodzielonych zysków w przekształcanej spółce – Wnioskodawcy na dzień przekształcenia oraz czy wniesione przed dniem przekształcenia dopłaty do drugiej spółki z o.o. mogą być wliczane do tej wartości i wpływać na powstanie obowiązku zapłaty podatku przez osoby fizyczne, będące udziałowcami Wnioskodawcy przed przekształceniem, a komandytariuszami, czy komplementariuszami po przekształceniu w spółkę komandytową?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-257c/10/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki, będzie uprawniony do dalszego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy według reguł uproszczonych (zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jednak tylko w odniesieniu do przychodów i kosztów związanych z działalnością Spółki. W zakresie „własnych" rozliczeń podatkowych Wnioskodawca będzie kontynuować rozliczanie zaliczek na zasadach ogólnych, przewidzianych w art. 25 ust. 1 tej ustawy. Jednocześnie będzie zobowiązany, jako sukcesor Spółki, do złożenia zeznania rocznego za rok podatkowy 2010 – z uwzględnieniem rozliczeń (uiszczonych zaliczek) dokonanych przez Spółkę do dnia połączenia oraz rozliczeń dokonanych przez Wnioskodawcę „za" Spółkę przejmowaną już po połączeniu?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-257a/10/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie Spółki, gdy rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe Spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w związku z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 6 oraz art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy o rachunkowości w związku z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez Spółkę w roku połączenia, tj. w 2010 r. do dnia połączenia powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu podatkowym złożonym przez Wnioskodawcę?

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-208/10-4/MZ
     ∟jeżeli zawarta umowa cesji nie nosiła znamion żadnej z umów wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, Wnioskodawczyni nie była zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli zawarta umowa cesji posiadała znamiona jednej z umów wymienionych w art. 1 ustawy, wówczas podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100