Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty uzyskania przychodów

koszty uzyskania przychodów 53295 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-412/12-6/KJ
     ∟Czy ponoszone nakłady od miesiąca marca i kwietnia 2008 r. na przystosowanie przedmiotowych maszyn produkcyjnych do stanu zdatnego do użytku - gromadzone na koncie koszty uruchomienia nowej produkcji ewidencjonowane bilansowo za pomocą konta syntetycznego „Czynne rozliczenia międzyokresowe kosztów” prawidłowo zakwalifikowano do rozliczenia przez okres na jaki zawarto umowy leasingu - dla celów podatkowych?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-412/12-5/KJ
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo kwalifikując opisane opłaty wstępne do kosztów uzyskania przychodów odnosząc je dla celów podatkowych w czasie trwania umów leasingu (proporcjonalnie do okresy trwania umowy), a nie jednorazowo w dacie ich poniesienia (ujęcia w księgach rachunkowych) na podstawie otrzymanych faktur?2. Czy ze względu na fakt przystosowania maszyn produkcyjnych do stanu zdatnego do użytku dopiero w dniu 3 sierpnia 2008 r. oraz nieuzyskiwaniem w okresie od marca-kwietnia 2008 r. do dnia 3 sierpnia 2008 r. żadnych przychodów prawidłowo dopiero od dnia 3 sierpnia 2008 r. zaczęto odnosić w koszty podatkowe rozliczane w czasie ww. bieżące miesięczne opłaty leasingowe poniesione w okresie marzec-kwiecień 2008 r. - 3 sierpień 2008 r.?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-412/12-4/KJ
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo kwalifikując opisane opłaty wstępne do kosztów uzyskania przychodów odnosząc je dla celów podatkowych w czasie trwania umów leasingu (proporcjonalnie do okresy trwania umowy), a nie jednorazowo w dacie ich poniesienia (ujęcia w księgach rachunkowych) na podstawie otrzymanych faktur?2. Czy ze względu na fakt przystosowania maszyn produkcyjnych do stanu zdatnego do użytku dopiero w dniu 3 sierpnia 2008 r. oraz nieuzyskiwaniem w okresie od marca-kwietnia 2008 r. do dnia 3 sierpnia 2008 r. żadnych przychodów prawidłowo dopiero od dnia 3 sierpnia 2008 r. zaczęto odnosić w koszty podatkowe rozliczane w czasie ww. bieżące miesięczne opłaty leasingowe poniesione w okresie marzec-kwiecień 2008 r. - 3 sierpień 2008 r.?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-806/12-5/JR
     ∟Czy opłata za aplikację radcowską oraz opłata za członkostwo w samorządzie radcowskim może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy zlecenia, przez aplikanta radcowskiego wykonującego tą umowę na rzecz radcy prawnego, kancelarii radców prawnych, kancelarii radcowsko-adwokackiej, czy innej osoby prawnej, czy też jednostki organizacyjnej, zajmującej się obsługą prawną, jeżeli bycie aplikantem radcowskim jest warunkiem koniecznym zawarcia i wykonywania danej umowy, co znajduje odzwierciedlenie w jej zapisach oraz faktycznym zakresie obowiązków, a także jeżeli samo przystąpienie do aplikacji radcowskiej miało na celu wykonywanie umów tego właśni...

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-741/12-2/MAP
     ∟Czy prowadząc działalność gospodarczą Wnioskodawczyni może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów: koszty ponoszone z tytułu opłat czesnego za studia, koszty ponoszone na dojazdy do uczelni, koszty związane z dojazdem do placówek medycznych w związku z realizacją obowiązkowych praktyk w ramach studiów, koszty ponoszone na pozyskiwanie pomocy naukowych w ramach studiów (książek, czasopism specjalistycznych, materiałów eksploatacyjnych)?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-691/12-4/MAP
     ∟1) Czy opisywane powyżej wyjazdy należy traktować jako podróż służbową (również te z noclegiem) i w związku z tym Wnioskodawca może naliczać diety za każdy dzień podróży służbowej?2) Czy Wnioskodawca może naliczyć koszty podróży służbowej w grudniu, naliczając koszty podróży służbowej za pozostałe 11 miesięcy?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1159/12-2/DG
     ∟Czy C. będący instytucją gospodarki budżetowej ma kontynuować amortyzację środków trwałych przejętych nieodpłatnie od przekształcanych gospodarstw pomocniczych według zasad i wartości przyjętych przez te gospodarstwa pomocnicze przed przekształceniem i czy odpisy amortyzacyjne tychże środków trwałych według przyjętych zasad będą stanowiły koszty uzyskania przychodów C.?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1124/12-6/JC
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 updop w związku z art. 16 ust. 7b w/w ustawy, odsetki płacone przez Spółkę w związku z Uczestnictwem w oferowanej przez Bank strukturze zarządzania płynnością finansową - cash poolingu, jako wypłacane z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b updop, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i w konsekwencji będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 w/w ustawy?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1123/12-6/JC
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 updop w związku z art. 16 ust. 7b w/w ustawy, odsetki płacone przez Spółkę w związku z Uczestnictwem w oferowanej przez Bank strukturze zarządzania płynnością finansową - cash poolingu, jako wypłacane z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b updop, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i w konsekwencji będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 w/w ustawy?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1122/12-6/JC
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 updop w związku z art. 16 ust. 7b w/w ustawy, odsetki płacone przez Spółkę w związku z Uczestnictwem w oferowanej przez Bank strukturze zarządzania płynnością finansową - cash poolingu, jako wypłacane z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b updop, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i w konsekwencji będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 w/w ustawy?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-954/12-2/MS
     ∟W związku z dokonanym podziałem, w jaki sposób Spółka powinna rozliczyć przychody i koszty zaewidencjonowane w bieżącym roku podatkowym przed Dniem wydzielenia, pozostające w związku z wydzielonym do Spółki Zakładem I (stanowiącym zorganizowaną część przedsiębiorstwa)?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-33/13-2/EL
     ∟ ...

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1618/12-2/IF
     ∟Zakres możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-490/12-4/AO
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszt nabycia nasion, które zostały nabyte w celach handlowych, ale są przekazywane nieodpłatnie?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-488/12-2/JG
     ∟1. Czy wartość prac polegających na zagospodarowaniu terenów zielonych stanowi koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy prace polegające na zagospodarowaniu terenów zielonych stanowią koszt uzyskania przychodów inny niż bezpośredni, o którym mowa w art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy dniem poniesienia kosztu prac polegających na zagospodarowaniu terenów zielonych będzie dzień, na który ujęto w księgach rachunkowych fakturę lub inny dokument?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1554/12/JD
     ∟Czy Wnioskodawca podpisując umowę z osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą dając do bezpłatnego użytkowania oklejony w logo samochód w celu realizacji zadań wynikających z umowy podpisanej z osobą fizyczną może zaliczać koszty amortyzacji samochodu do kosztów uzyskania przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1537/12/AP
     ∟Czy zwolnienie z akcyzy w związku umorzeniem świadectw pochodzenia energii na podstawie decyzji w otrzymanych w styczniu i lutym roku następnego zmniejsza koszty uzyskania przychodu roku w którym była sprzedaż energii elektrycznej czy też zmniejsza koszty uzyskania przychodu w roku w którym Spółka otrzymała decyzje Prezesa URE o umorzeniu świadectw.

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1487/12/PH
     ∟W którym momencie wydatki na nabycie świadectw pochodzenia energii elektrycznej opisane powyżej w przypadku których Spółka wystąpi o ich umorzenie w I lub II kwartale roku następnego po roku w którym miała miejsce sprzedaż energii w związku z którą na Spółce, w roku poprzednim, powstał obowiązek określony w z art. 9a ust. 1 ustawy Prawo energetyczne są kosztem podatkowym (obniżają podstawę opodatkowania)?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1485/12/JD
     ∟Czy różnice wynikająca z rozliczenia gotówki w automacie biletowym (niedobory) w stosunku do zaewidencjonowanej sprzedaży stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy różnice wynikająca z rozliczenia gotówki w automacie biletowym (nadwyżki) w stosunku do zaewidencjonowanej sprzedaży podlegają opodatkowaniu?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1437/12/SD
     ∟Czy wypłacone należności wynikające z rozliczenia delegacji Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? (pytanie wymienione we wniosku jako drugie)

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1467/12/KB
     ∟skutki podatkowe otrzymania oraz wydatkowania środków uzyskanych na podstawie umowy darowizny

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1436/12/AB,IBPBI/1/415-1437/12/AB
     ∟Czy zapłacone odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę cywilną na spłatę kredytu wspólników, zaciągniętego na zakup nieruchomości gruntowej, która wniesiona została aportem do Spółki i na której realizowana jest budowa zakładu, będą stanowiły podatkowy koszt uzyskania przychodów dla wszystkich wspólników proporcjonalnie do posiadanych udziałów?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1437/12/AB
     ∟Czy zapłacone odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę cywilną na spłatę kredytu wspólników, zaciągniętego na zakup nieruchomości gruntowej, która wniesiona została aportem do Spółki i na której realizowana jest budowa zakładu, będą stanowiły podatkowy koszt uzyskania przychodów dla wszystkich wspólników proporcjonalnie do posiadanych udziałów?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-770/12-5/JR
     ∟Czy prawidłowe będzie ustalenie kosztu uzyskania przychodów ze zbycia nieruchomości w ten sposób, iż do wartości nabycia działki dodana zostanie wartość wydatków poniesionych na budowę budynku mieszkalnego zarówno udokumentowanych fakturami VAT, jak też udokumentowanych innymi dowodami pochodzącymi od podmiotów niebędących podatnikami VAT, a następnie zwaloryzowanie poniesionych wydatków o wskaźnik wzrostu cen, przy czym koszty te nie będą pomniejszane o otrzymany zwrot podatku VAT uzyskany z tytułu rozliczenia niektórych wydatków związanych z budową budynku mieszkalnego?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-704/12-3/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku odpłatnego zbycia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej współwłasności Nieruchomości otrzymanych przez Wnioskodawcę w toku likwidacji M - spółki osobowej, w wyniku której te środki trwale weszły do majątku Wnioskodawcy wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej, dochodem Wnioskodawcy do opodatkowania jest dochód obliczony jako różnica pomiędzy ceną zbycia współwłasności danego środka trwałego a jego wartością początkową obliczoną w sposób opisany w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, powiększona (różnica) o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych od danego środka trwałego w M zarówno przed, jak i po przekształceniu oraz przez Wnioskodawcę?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-704/12-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wchodzących w skład Nieruchomości po ich otrzymaniu na współwłasność z drugim wspólnikiem M - spółki osobowej w toku likwidacji tej spółki, obliczone od wartości początkowej tych środków trwałych w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym będą dla Wnioskodawcy stanowić koszt uzyskania przychodów bez ograniczeń wynikających z art. 16 ust. l pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-703/12-3/DS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku odpłatnego zbycia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej współwłasności Nieruchomości otrzymanych przez Wnioskodawcę w toku likwidacji spółki osobowej, w wyniku której te środki trwale weszły do majątku Wnioskodawcy wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej, dochodem Wnioskodawcy do opodatkowania jest dochód obliczony jako różnica pomiędzy ceną zbycia współwłasności danego środka trwałego a jego wartością początkową obliczoną w sposób opisany w stanie faktycznym, powiększona (różnica) o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych od danego środka trwałego w spółce zarówno przed, jak i po przekształceniu oraz przez Wnioskodawcę?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-703/12-2/DS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wchodzących w skład Nieruchomości po ich otrzymaniu na współwłasność z drugim wspólnikiem MAG - spółki osobowej w toku likwidacji tej spółki, obliczone od wartości początkowej tych środków trwałych w sposób opisany w stanie faktycznym będą dla Wnioskodawcy stanowić koszt uzyskania przychodów bez ograniczeń wynikających z art 16 ust l pkt 63 lit d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1236/12-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od obowiązujących w Spółce zasad rachunkowości - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu, dla wszystkich lub dla poszczególnych (wybranych) środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzonych do ewidencji środków trwałych jak i takich, które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych), dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Sp

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1157/12-4/MW
     ∟Czy zwroty wydatków poniesionych przez pracowników na zakup okularów korekcyjnych, które będą dokonywane w oparciu o zasady przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego będą zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych? W jakiej wysokości Spółka ma prawo odliczyć podatek naliczony z faktury opiewającej na kwotę wyższą niż określony w wewnętrznych regulacjach limit zwrotu?Czy dokonując przekazania okularów korekcyjnych na rzecz pracowników wystąpi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania nieodpłatnej dostawy towarów albo nieodpłatnego świadczenia usług i w konsekwencji - wystawienia FV wewnętrznej? Czy Spółka będzie miała prawo zaliczyć do kosztów u...

890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910