Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: amortyzacja

amortyzacja 8288 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

2014.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-358/14/PS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów pełnej wartości odpisów amortyzacyjnych.

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-800/14-2/AM
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-799/14-2/AM
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-798/14-2/AM
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-797/14-2/AM
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-786/14-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wspólny projekt Stron powinien zostać uznany, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, za wspólne przedsięwzięcie o którym mowa w art. 5 UPDOP, oraz Wnioskodawca działając jako Strona Umowy, powinien łączyć poniesione koszty oraz osiągnięte przychody ze wspólnego projektu prowadzonego wspólnie z Uczestnikiem z pozostałymi przychodami i kosztami, proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty poniesione przez Spółkę, działającą jako Strona Umowy, w związku ze wspólnym projektem prowadzonym razem z Uczestnikiem, niezależnie od tego czy Wnioskodawca działa jako Operator czy jako Nie-Operator, będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie, z wyłączeniem tych kosztów które zostaną przeniesione przez Wnioskodawcę (w przypadku gdy będzie on pełnił rolę Operatora) na Nie-Operatora? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychody osiągnięte przez Spółkę, działającą jako Strona Umowy, w związku ze wspólnym projektem prowadzonym razem z Uczestnikiem, niezależnie od tego czy Wnioskodawca działa jako Operator czy jako Nie-Operator, będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychody podatkowe proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie, z wyłączeniem tych przychodów, które zostaną przeniesione przez Wnioskodawcę (w przypadku gdy będzie on pełnił rolę Operatora) na Nie-Operatora? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku nabytych lub wytworzonych środków trwałych oraz nabytych wartości niematerialnych i prawnych w ramach oraz w celu prowadzenia wspólnego projektu, Wnioskodawca będzie uprawniony do wprowadzenia przedmiotowych składników majątku do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie, niezależnie od tego czy Wnioskodawca działa jako Operator czy jako Nie-Operator? 5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku gdy Spółka działa jako Operator, Wnioskodawca nie będzie obowiązany do rozpoznawania - jako przychodów podlegających opodatkowaniu - płatności uzyskanych od Uczestnika w związku z rozliczeniem kosztów wspólnego projektu (na podstawie postanowień Umowy), m. in. płatności dokonanych na podstawie Wezwań do zapłaty na przewidywane koszty oraz płatności obejmujących rozliczenie wydatków faktycznie poniesionych przez Operatora w danym okresie?

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-92/14/PST
     ∟Czy w momencie sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu trzech działek Spółdzielnia powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych od wartości sprzedaży netto bez uwzględnienia kosztów uzyskania przychodu, czy pomniejszyć tę wartość o odpisy umorzeniowe?

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-417/14-5/AP
     ∟amortyzacja oraz ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-416/14-5/AP
     ∟amortyzacja oraz ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-415/14-6/AP
     ∟amortyzacja oraz ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-999/14-2/EC
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, w związku z planowaną likwidacją inwestycji w obcym środku trwałym Wnioskodawca jako wspólnik spółki jawnej (uprawniony do 50% udziału w zyskach i stratach tej spółki) może zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodów, 50% strat odpowiadających niezamortyzowanej wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym?

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1000/14-2/EC
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, w związku z planowaną likwidacją inwestycji w obcym środku trwałym Wnioskodawca jako wspólnik spółki jawnej (uprawniony do 50% udziału w zyskach i stratach tej spółki) może zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodów, 50% strat odpowiadających niezamortyzowanej wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym?

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-365/14-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztu uzyskania przychodu (niezwiązanego z działalnością prowadzoną na terenie specjalnej strefy ekonomicznej i pomniejszającego dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych) w postaci niezamortyzowanej wartości początkowej budynku, tj. wartości początkowej pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych.

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-927/14/AK
     ∟Czy wydatki poniesione na ulepszenie środka trwałego, obiektu budowlanego, budynku Zamku, tj. Zespołu Pałacowo Parkowego z XVI wieku wpisanego do rejestru zabytków w kwotach przewyższających każdorazowo 3.500 zł, pomimo stosowanego nazewnictwa odnoszącego się do remontu i konserwacji, mając na uwadze okoliczność, że przy realizacji prac budowlanych wymagana jest decyzja wojewódzkiego konserwatora zabytków zezwalająca na wykonanie określonych prac oraz decyzja w sprawie pozwolenia budowlanego wydana przez właściwy organ, przy uwzględnieniu okoliczności, że w wyniku wykonania prac następuje wzrost wartości użytkowej obiektu w stosunku do dnia przyjęcia obiektu budowlanego do używania, mierzony: - okresem używania, - zdolnością wytwórczą, - jakością wykonanych usług uzyskanych za pomocą ulepszonego środka trwałego, - kosztami eksploatacji, w świetle art. 16g ust. 13 updop zwiększają wartość początkową środka trwałego, a następnie poprzez odpisy amortyzacyjne są odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów? (pytanie dotyczące stanu faktycznego)

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1036/14/AK
     ∟Czy wydatki, które Wnioskodawca zamierza ponieść na ulepszenie środka trwałego, obiektu budowlanego, budynku Zamku, tj. Zespołu Pałacowo Parkowego z XVI wieku wpisanego do rejestru zabytków w kwotach przewyższających każdorazowo 3.500 zł, pomimo stosowanego nazewnictwa odnoszącego się do remontu i konserwacji, mając na uwadze okoliczność, że przy realizacji prac budowlanych wymagana jest decyzja wojewódzkiego konserwatora zabytków zezwalająca na wykonanie określonych prac oraz decyzja w sprawie pozwolenia budowlanego wydana przez właściwy organ, przy uwzględnieniu okoliczności, że w wyniku wykonania prac nastąpi wzrost wartości użytkowej obiektu w stosunku do dnia przyjęcia obiektu budowlanego do używania, mierzony: - okresem używania, - zdolnością wytwórczą, - jakością wykonanych usług uzyskanych za pomocą ulepszonego środka trwałego, - kosztami eksploatacji, w świetle art. 16g ust. 13 updop winny zwiększać wartość początkową środka trwałego, a następnie poprzez odpisy amortyzacyjne być odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów? (pytanie dotyczące zdarzenia przyszłego)

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-368/14-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia dodatniej wartości firmy z tytułu nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej jego części w drodze kupna.

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-864/14/IZ
     ∟Czy niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt uzyskania przychodów w momencie wygaśnięcia umowy dzierżawy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr1)

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-769/14-2/EŻ
     ∟1. Czy Spółka będzie miała prawo ustalić: dla celów podatkowych wartość początkową budynku oraz innych środków trwałych, które Spółka otrzyma w związku z likwidacją Z., w ich wartości rynkowej, która będzie określona na dzień przeniesienia majątku likwidacyjnego w akcie notarialnym przenoszącym własność tego majątku na podstawie wyceny rzeczoznawcy i taka wartość będzie podstawą do obliczania amortyzacji podatkowej przez Spółkę? 2. Czy wskazana w pytaniu pierwszym wartość początkowa budynku i innych środków trwałych które Spółka otrzyma w związku z likwidacją Z., pomniejszona o dokonane przez spółkę do momentu ewentualnej sprzedaży odpisy amortyzacyjne oraz powiększona o ewentualne nakłady, będzie stanowić koszt uzyskania przychodu w przypadku ewentualnej sprzedaży budynku i/lub innych środków trwałych przez Spółkę?

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-687/14/MZM
     ∟sposób rozliczenia przychodu zyskiwanego z najmu lokalu (ustalenie wartości początkowej środka trwałego i sposób jej udokumentowania, możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej)

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-902/14/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w momencie sprzedaży środków trwałych częściowo sfinansowanych dotacją celową kosztem uzyskania przychodów będzie niezamortyzowana wartość środka trwałego

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-351/14/PS
     ∟Czy od momentu pierwszego wprowadzenia do ewidencji Spółka może stosować podstawową, określoną w Wykazie stawkę amortyzacji w stosunku do wybranych/pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju (bądź taką stawkę podwyższoną zgodnie z art. 16i ust. 2-4 i 6-7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), w przypadku, jeśli tego samego rodzaju środki trwałe (nabyte/wytworzone wcześniej) są amortyzowane zgodnie z obniżoną stawką z uwzględnieniem regulacji z art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-340c/14/MK
     ∟Czy należy dokonać korekty dokonanych odpisów amortyzacyjnych od danej/danych WNiP, zbytej przed upływem jednego roku od jej/ich nabycia?

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-340b/14/MK
     ∟Czy w związku ze sprzedażą WNiP, której/których Przyszła spółka kapitałowa nie używała dłużej niż rok, pomimo, że na moment wprowadzenia tej/tych WNiP do ewidencji planowano używać ją/je przez okres dłuższy niż rok, należy dokonać przekwalifikowania przedmiotowej/przedmiotowych WNiP na towar (bądź składnik majątku innego rodzaju, niebędący wartością niematerialną i prawną)?

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-340a/14/MK
     ∟W jakiej wysokości Przyszła spółka kapitałowa powinna ustalić koszt uzyskania przychodu, uzyskanego w wyniku zbycia (w drodze sprzedaży bądź aportu) WNiP, otrzymanej/otrzymanych wcześniej aportem w postaci przedsiębiorstwa?

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-311/14/DK
     ∟Czy otrzymane w 2014 r. – wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie potwierdzonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego odszkodowanie – będące zwrotem utraconego, w wyniku bezprawnych działań organów państwa, majątku Spółki odpowiadającego wartości przejętych środków produkcji i wyposażenia fabryki powoduje powstanie obowiązku podatkowego dla Spółki, np. czy może być zaliczone do innych wydatków niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-361/14-4/MC
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia wartości niematerialnych i prawnych, przekwalifikowania wartości niematerialnych i prawnych w przypadku ich zbycia przed upływem jednego roku od nabycia oraz korekty odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych, zbytych przed upływem jednego roku od ich nabycia.

2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-360/14-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przekwalifikowania wartości niematerialnych i prawnych w przypadku ich zbycia przed upływem jednego roku od nabycia oraz korekty odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych, zbytych przed upływem jednego roku od ich nabycia.

2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-357/14-2/EK
     ∟Koszty uzyskania przychdów.

2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-748/14-2/TW
     ∟Możliwość amortyzacji lokalu stanowiącego współwłasność.

2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-892/14/AK
     ∟Czy nabyte w drodze umowy sprzedaży prawa do niezarejestrowanych znaków towarowych, stanowiące przedmiot prawa autorskiego, podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102