Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9264 9265 9266 9267 9268 9269 9270 9271 9272 9273 9274 9275 9276 9277 9278 9279 9280 9281 9282 9283 9284

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-92/12-2/GG
     ∟Czy w wyniku nieodpłatnego nabycia udziałów w celu umorzenia powstanie po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-49/12-4/KJ
     ∟Czy środki pieniężne uzyskane przez Spółkę w wyniku obniżenia kapitału zapasowego spółki cypryjskiej mogą zostać zakwalifikowane jako przychody z udziału w zyskach osób prawnych na gruncie art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w rezultacie podlegać zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 20 ust. 3 ww. ustawy, po spełnieniu warunków przewidzianych przepisami tej ustawy?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-99/12-4/JR
     ∟Czy instrumenty opisane wyżej są instrumentami pochodnymi w rozumieniu art. 30b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych i od zysków z takiej działalności inwestycyjnej na tejże platformie należy płacić podatek według stawki 19% od uzyskanego stąd dochodu?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-210/12-2/KR
     ∟Czy u Wnioskodawcy będącego Wspólnikiem Spółki (osobą fizyczną) powstaje przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z podwyższeniem wartości nominalnej udziałów Wspólnika - dostosowania wartości nominalnej udziałów - do wysokości kapitału zakładowego Spółki?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-196/12-2/AK
     ∟1.Czy wydatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży mieszkania nr 1 (stanowiącego odrębny majątek Wnioskodawczyni) na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego wspólnie z małżonkiem na zakup nowego mieszkania (mieszkanie nr 2), odpowiada celom określonym w art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. i zwalnia Ją z obowiązku zapłaty podatku dochodowego od całości przychodu ze sprzedaży mieszkania (mieszkanie nr 1)?2.W jaki sposób należy udokumentować dokonany wydatek określony w pytaniu 1?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-148/12-2/TS
     ∟Czy odszkodowanie z tytułu utraty roszczenia o nabycie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością otrzymane na podstawie wyroku łub ugody sądowej w wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-140/12-2/MP
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego można przyjąć, że:a) uzyskując przychód ze sprzedaży pierwszego mieszkania w dniu xx października 2010 r., w kwocie 170.000 zł Wnioskodawca prawidłowo skorzystał ze zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży mieszkania, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ przed upływem dwuletniego okresu od daty sprzedaży tego mieszkania całą uzyskaną kwotę przychodu 170.000 zł wydatkował na własne cele mieszkaniowe gdyż:kwotę 77.700 zł Wnioskodawca wydatkował na zakup drugiego mieszkania przy ulicy H., którego licytację wygrał dnia xx września 2010 r., ale za które zapłacił wylicytowaną cenę w dniu xx października 2010 r., ze środków pochod...

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-137/12-3/KK
     ∟Czy nieoprocentowana pożyczka podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-115/12-4/TS
     ∟Czy Wnioskodawca postąpi zgodnie z przepisami art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) jeśli uzna, że pieniądze ze sprzedaży działek stanowiących Jego własność, przeznaczone w części wydatkowanej na budowę w kraju, nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży, budynku mieszkalnego jednorodzinnego, w którym zamieszkuje wspólnie z żoną, ale do którego po umowie rozdzielności majątkowej tytuł prawny własności posiada żona, i uzna je jako zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?W przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie 3, czy przychody uzyskane przez Wnioskodawcę posiadającego „zakład” na Cyprze, z tytułu posiadania przez Spółkę Osobową certyfikatów inwestycyjnych w Polskich Funduszach będą podlegać opodatkowaniu w Polsce?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-159/12-2/KSU
     ∟Czy otrzymanie odszkodowania w wysokości 5.929.387,90 zł z tytułu wywłaszczenia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości pod budowę drogi ekspresowej S-17 należy uznać jako przychód uzyskany przez wspólników Spółki jawnej, który korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-158/12-2/KSU
     ∟Czy otrzymanie odszkodowania w wysokości 5.929.387,90 zł z tytułu wywłaszczenia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości pod budowę drogi ekspresowej S-17 należy uznać jako przychód uzyskany przez wspólników Spółki jawnej, który korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-157/12-2/KSU
     ∟Czy otrzymanie odszkodowania w wysokości 5.929.387,90 zł z tytułu wywłaszczenia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości pod budowę drogi ekspresowej S-17 należy uznać jako przychód uzyskany przez wspólników Spółki jawnej, który korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-116/12-5/KSU
     ∟Czy właściwym byłoby rozpoznać przychód i ująć go w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w chwili otrzymania zapłaty?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-524/12-2/JF
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług na podstawie przepisów ustawy naliczonego przy nabyciu wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu „Przygotowanie systemu…w Polsce”.

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-441/12-2/BH
     ∟Wnioskodawca ma prawo do zastosowania zwolnienia z podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 z opcją opodatkowania transakcji sprzedaży Nieruchomości po spełnieniu przesłanek wynikających z art. 43 ust. 10 ustawy, w sytuacji gdy wydatki na ulepszenie Budynku wynosić będą mniej niż 30% jego wartości początkowej.

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-410/12-2/RD
     ∟Sprzedaż opisanego wyrobu, mieszczącego się w grupowaniu 20.15.31.0 PKWiU („mocznik”) - jako wymienionego pod pozycją 59 załącznika Nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług - podlega opodatkowaniu obniżoną stawką podatku VAT w wysokości 8% (wykluczeniu z powyższego prawa do zastosowania preferencyjnej stawki podatku podlega bowiem jedynie cyjanamid wapnia).

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-404/12-2/JF
     ∟Wnioskodawca dokonując dostawy udziału w nieruchomości otrzymanej w drodze spadku sprzedaje majątek prywatny, zatem nie działa w charakterze podatnika VAT.

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-250/12-2/KB
     ∟Nabywane i sprzedawane przez Wnioskodawcę oleje smarowe o kodzie CN 2710 podlegają na terytorium kraju opodatkowaniu krajowym podatkiem akcyzowym oraz przepisom dotyczącym kontroli obrotu, które zostały zawarte w Dziale III ustawy o podatku akcyzowym i w tym zakresie krajowe przepisy nie są sprzeczne z przepisami wspólnotowymi.

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-230/12-2/JK
     ∟Miejsce świadczenia usług prac geologicznych

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-531/09/12-7/S/MS/RR
     ∟w zakresie opodatkowania sprzedaży działek

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-262/12-3/IZ
     ∟Wnioskodawca w wyniku dokonania czynności sprzedaży należącej do Wnioskodawcy części nieruchomości nie będzie działał w charakterze podatnika podatku VAT, prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-172/12-5/JW
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od zakupów dokonanych w ramach Projektu związanych z usługami szkoleniowymi świadczonymi na rzecz Spółek na zasadach ogólnych, tj. przewidzianych w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, w szczególności w odniesieniu do zakupów usług od Podwykonawcy ?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1232/08/12-4/S/ASi/KOM
     ∟Skoro opis przedstawiony w sprawie przez Wnioskodawcę nie wskazuje na takie formy jego aktywności w zbywaniu posiadanych nieruchomości, które wykraczałyby poza ramy czynności związanych ze zwykłym wykonywaniem prawa własności, to nie można go uznać za podatnika prowadzącego w tym zakresie działalność gospodarczą w rozumieniu art.15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT. Stanowisko Wnioskodawcy należy zatem uznać za prawidłowe.

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-220/12-4/AP
     ∟Czy ww. działalność - Opieka dzienna nad dziećmi, podlega zwolnieniu z podatku VAT jako Usługi w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-212/12-2/AM
     ∟Istota sprawy: Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wydatkowanie środków pieniężnych, należących do podatnika, w obcy środek trwały, nie będzie korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6c lub art. 17 ust. 1 pkt 4a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym skutkować będzie powstaniem obowiązku i zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-91/12-4/JD
     ∟Czy użyte w art. 17a pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa pdop), sformułowanie „według zasad określonych w art. 16k”, oznacza, że obliczenie wartości hipotetycznej netto, powinno zostać dokonane wyłącznie na podstawie metody amortyzacji degresywnej, określonej w art. 16k ust. 1, jednak przy zastosowaniu roku rozumianego jako 12 kolejnych miesięcy, po którym to okresie należy dokonać pomniejszenia wartości początkowej dla celów obliczenia odpisów amortyzacyjnych w kolejnym roku, bez odnoszenia się do roku podatkowego finansującego?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-192/12-2/MS
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy iż koszty odsetek od pożyczek zapłaconych przed dniem sprzedaży lokali mieszkalnych, które spółka może bezpośrednio przyporządkować do produktu gotowego powinny stanowić koszt uzyskania przychodów wdacie sprzedaży produktu (lokalu mieszkalnego)?Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, iż zrealizowane do dnia sprzedaży lokalu mieszkalnego różnice kursowe, powinny korygować koszt wytworzenia produktu?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-191/12-2/KK
     ∟Czy Wnioskodawca, w okresie, w którym zgodnie z umową najmu nie będzie pobierał opłat czynszowych od najemcy (ale będzie je pobierał po tym okresie), będzie uprawniony do obciążania kosztów uzyskania przychodów odpisami amortyzacyjnymi od budynku, w którym usytuowany jest lokal użytkowy będący przedmiotem umowy najmu, w części jaka odpowiada wartość lokalu użytkowego w wartości budynku?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-159/12-2/JD
     ∟1.Czy w przedmiotowym stanie faktycznym w wartości początkowej składników majątku powinna być uwzględniona część nieodliczonego podatku od towarów i usług obliczonego na podstawie współczynnika zastosowanego wstępnie w roku, w którym dany składnik został oddany do używania?2.Czy w przypadku, gdy pomiędzy proporcją wstępną, na podstawie której dokonano wyliczenia wartości początkowej, a proporcją wstępną obliczoną dla roku, w którym faktycznie dokonano odliczenia części podatku naliczonego istnieje rozbieżność, to w zależności czy różnica ta jest „in plus” czy „in minus” należy ją ująć odpowiednio w przychodach lub kosztach podatkowych?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-123/12-2/JD
     ∟Czy Spółka będzie mogła uznać całą składkę ubezpieczeniową (zarówno w części ochronnej, jak i inwestycyjnej) za koszt uzyskania przychodu, a koszt ten będzie można uznać w momencie poniesienia kosztu (zapłaty składki zarówno dla części ochronnej, jak i dla części inwestycyjnej)?

9264 9265 9266 9267 9268 9269 9270 9271 9272 9273 9274 9275 9276 9277 9278 9279 9280 9281 9282 9283 9284