Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9308 9309 9310 9311 9312 9313 9314 9315 9316 9317 9318 9319 9320 9321 9322 9323 9324 9325 9326 9327 9328

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-232/12/MMa
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem transakcji polegającej na objęciu przez wnioskodawcę udziałów w Spółce nabywającej w zamian za wniesienie (uprzednio uprzywilejowanych co do praw głosu) udziałów w Spółce (w wyniku czego Spółka nabywająca uzyska bezwzględną większość praw głosu w Spółce) wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu na podstawie art. 17 ust 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-231/12/MMa
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem transakcji polegającej na objęciu przez wnioskodawcę oraz innych udziałowców udziałów w spółce nabywającej w zamian za wniesienie przez każdego z nich swojego pakietu udziałów w Spółce (w wyniku czego Spółka nabywająca uzyska bezwzględną większość praw głosu w spółce) wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?(pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-230/12/MM
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem transakcji polegającej na objęciu przez wnioskodawcę udziałów w spółce nabywającej w zamian za wniesienie do spółki nabywającej (która już uprzednio uzyskała bezwzględna większość praw głosu w Spółce) udziałów w Spółce wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-229/12/MM
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem transakcji polegającej na objęciu przez wnioskodawcę oraz innych udziałowców udziałów w spółce nabywającej w zamian za wniesienie przez każdego z nich swojego pakietu udziałów w spółce (w wyniku czego spółka nabywająca uzyska bezwzględną większość praw głosu w spółce) wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu na podatnie art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-226/12/MMa
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem transakcji polegającej na objęciu przez wnioskodawcę udziałów w spółce nabywającej w zamian za wniesienie do spółki nabywającej (która już uprzednio uzyskała bezwzględna większość praw głosu w Spółce) udziałów w Spółce wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-225/12/MMa
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem transakcji polegającej na objęciu przez wnioskodawcę oraz innych udziałowców udziałów w spółce nabywającej w zamian za wniesienie przez każdego z nich swojego pakietu udziałów w Spółce (w wyniku czego Spółka nabywająca uzyska bezwzględną większość praw głosu w spółce) wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-162/12/AP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym zastosowanie klucza przychodowego obliczonego w oparciu o przychody opodatkowane i zwolnione z całego roku 2011 do alokacji kosztów wspólnych poniesionych w całym roku 2011 (to jest zarówno kosztów poniesionych przed jak i po uzyskaniu pierwszych przychodów z działalności zwolnionej) jest zgodne z art. 15 ust. 2 i ust. 2a ustawy PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-161/12/AP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym alokacja kosztów wspólnych (tj. takich w stosunku do których brak jest możliwości bezpośredniej alokacji do działalności opodatkowanej lub zwolnionej) dokonana w proporcji, w jakiej pozostają przychody z działalności zwolnionej lub opodatkowanej za cały rok 2011 do ogólnej kwoty przychodów Spółki w roku 2011 jest zgodna z art. 15 ust. 2 i ust. 2a ustawy PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-548/12/KB
     ∟Skutki podatkowe darowizny akcji.

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-547/12/KB
     ∟Skutki podatkowe zniesienia współwłasności akcji.

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-538/12/KB
     ∟skutki podatkowe darowizny akcji

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-537/12/KB
     ∟skutki podatkowe zniesienia współwłasności akcji

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-478/12/ZK
     ∟Czy środki obrotowe takie jak towary, wyposażenie sklepu zakupione za udzieloną i umorzoną pożyczkę są kosztem podatkowym?

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-179/12/KB
     ∟skutki podatkowe likwidacji spółki cywilnej

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-167/12/KB
     ∟Skutki podatkowe zniesienia współwłasności akcji.

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-166/12/KB
     ∟Skutki podatkowe likwidacji spółki cywilnej.

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-155/12/KB
     ∟skutki podatkowe likwidacji spółki cywilnej

2012.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-111/12/ZK
     ∟Czy naliczona amortyzacja powinna być w całości kosztem uzyskania przychodów, czy tylko w części sfinansowanej przez podatnika?

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-219/12-4/ALN
     ∟Wnioskodawcy nie będzie przysługiwać prawo do odzyskania podatku od towarów i usług związku z realizacją projektu pn. „”, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-142/12-5/ALN
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „”, ponieważ po zrealizowaniu projektu Wnioskodawca przekaże nieodpłatnie wybudowaną infrastrukturę Zakładowi Sp. z o.o. zatem wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-112/12-4/BM
     ∟Odzyskanie podatku VAT związanego z realizacją projektu.

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443A-53/12-2/BJ
     ∟Zużywany przez Wnioskodawcę węgiel przeznaczony do celów opałowych przeznaczony na ogrzanie budynków produkcyjnych służących hodowli drobiu od dnia 2 stycznia 2012 r. podlega zwolnieniu od podatku akcyzowego na podstawie art. 31a ust. 2 pkt 6 ustawy, pod warunkiem prowadzenia przez Wnioskodawcę ewidencji, o której mowa w ustawie.

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-190/12-2/IR
     ∟Zatem Wnioskodawca zobowiązany będzie do wystawienia faktury i rozliczenia przedmiotowych czynności oraz będzie mógł zastosować stawkę podatku dla tej czynności w wysokości 0%, pod warunkiem posiadania dowodów potwierdzających wywóz towarów z terytorium kraju i dostarczenia do miejsca przeznaczenia na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, wymienionych w art. 42 ustawy.

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-176/12-2/JS
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją operacji w ramach „…” na tzw. „Małe projekty”, finansowanej ze środków Unii Europejskiej w ramach PROW 2007-2013, Oś 4 LEADER, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji operacji nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług oraz Zainteresowany nie jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-152/12-2/JS
     ∟wartość usług nabywanych przez Wnioskodawcę w ramach przedstawionej struktury cash-poolingu, nie będzie stanowiła dla Niego odrębnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ustawy i jako import usług nie powinna być uwzględniana przez Zainteresowanego przy kalkulacji tzw. współczynnika, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-151/12-2/KW
     ∟Wartość usług nabywanych przez Wnioskodawcę w ramach przedstawionej struktury cash-poolingu, nie będzie stanowiła dla Niego odrębnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ustawy i jako import usług nie powinna być uwzględniana przez Zainteresowanego przy kalkulacji tzw. współczynnika, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-129/12-5/JS
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odliczenia podatku VAT w rozliczeniu zadania polegającego na remoncie koryta rzeki w związku z realizacją zadania pn. „…”, ponieważ dokonane zakupy towarów i usług poniesione w ramach realizacji zadania nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-119/12-4/AW
     ∟Skoro Wnioskodawczyni ujęła korektę podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w rozliczeniu za miesiąc wrzesień 2011 r., poprzez złożenie korekty deklaracji za ten miesiąc, to biorąc pod uwagę treść art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy winna tego dokonać najpóźniej do dnia 31 grudnia 2011 r. Odnosząc się zaś do wskazanego przez Wnioskodawczynię terminu 25 stycznia 2012 r. należy wyjaśnić, iż jest on związany z terminem rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2011 r., natomiast zadane pytanie dotyczy złożenia korekty podatku za miesiąc wrzesień 2011 r. W związku z powyższym, w świetle art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy stanowisko Wnioskodawczyni jest nieprawidłoweDostawa budowli znajdujących się na gruncie o powierzchni 840m2 – jak wskazał

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-103/12-4/JS
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług na potrzeby prowadzonej przez Zainteresowanego działalności medycznej zwolnionej z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy w związku z realizacją projektu „…”, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-189/12-5/RG
     ∟Czy Powiat przy realizacji zadania „…" posiada możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług (VAT) z związku z realizacją projektu?

9308 9309 9310 9311 9312 9313 9314 9315 9316 9317 9318 9319 9320 9321 9322 9323 9324 9325 9326 9327 9328