Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9480 9481 9482 9483 9484 9485 9486 9487 9488 9489 9490 9491 9492 9493 9494 9495 9496 9497 9498 9499 9500

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1074/11-2/MS
     ∟Fakt, że Spółka całkowicie lub częściowo spłaca pożyczkę wraz z odsetkami w momencie, gdy pożyczkodawca (w dacie udzielenia pożyczki- wspólnik posiadający nie mniej niż 25% udziałów spółki) nie jest już wspólnikiem nie upoważnia do stwierdzenia, że przesądza to o braku podstaw do zastosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o PDOP. Bowiem, jak wykazano powyżej- na dzień spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez „kwalifikowanego pożyczkodawcę”- istotna jest struktura kapitału zakładowego spółki oraz wartość zadłużenia spółki wobec „znaczącego” udziałowca. Tylko w sytuacji, gdy w dniu spłaty odsetek od przedmiotowej pożyczki spółka nie posiada „znaczącego” udziałowca lub posiada go ale wartość zadłużenia Spółki wobec ni...

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1041/11-4/MS
     ∟Czy w związku zaistnieniem przesłanek uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności (art. 16 ust. 2a pkt2lit.a)w związku z pkt 1 lit. a) UPDOP) Bank może zaliczyć odpis aktualizacyjny opisany w stanie faktycznym do kosztów uzyskania przychodów 2011 roku (w wysokości różnicy między bieżącym saldem odpisu, który jest równy rezerwie celowej wynikającej z R. a kwotą odpisu rozpoznaną w kosztach uzyskania przychodu 2009 r., wówczas gdy kredyt znajdował się w kategorii wątpliwe) czy też powinien rozpoznać część odpisu w kosztach uzyskania przychodu 2010 r. (tj. różnicę między saldem odpisu/rezerwy celowej wg stanu na 31.12.2010 r. a kwotą odpisu rozpoznaną w kosztach uzyskania przychodu 2009 r.) a dotworzony w 2011 r. odpis aktualizacyjny (równy dotworzo...

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1033/11-2/MS
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym umowy pożyczki należy analizować odrębnie pod kątem art. 16 ust. 1 pkt 60 tzn. zaliczenie do kosztów odsetek od pierwszej pożyczki (od udziałowca posiadającego 71% udziałów) będzie podlegało ograniczeniom wynikającym z przepisu, a zaliczenie do kosztów odsetek od drugiej pożyczki (od udziałowca posiadającego 23% udziałów) nie będzie podlegało ograniczeniom wynikającym z przepisu?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-993/11-4/MK
     ∟w zakresie zasad opodatkowania środków pieniężnych oraz nieodpłatnych świadczeń otrzymanych przez Beneficjentów od Fundacji oraz wynikających z tego tytułu obowiązków informacyjnych

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-782/11-6/ISN
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego – w okresie 2005 r. – do chwili obecnej, wystąpił u Wnioskodawczyni obowiązek opodatkowywania swoich usług podatkiem od towarów i usług, a jeśli nie – to czy ma ona prawo do złożenia korekt za wyżej wymieniony okres?2. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących regulacji prawnych – za podany wyżej okres – świadczone usługi podlegały na terytorium RP podatkowi od towarów i usług, czy przeciwnie – taki obowiązek nie występował i nie występuje na gruncie obecnie obowiązujących przepisów o podatku od towarów i usług?3. W jaki sposób – w sytuacji kiedy organ podatkowy stwierdzi ...

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-782/11-5/ISN
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego – w okresie 2005 r. – do chwili obecnej, wystąpił u Wnioskodawczyni obowiązek opodatkowywania swoich usług podatkiem od towarów i usług, a jeśli nie – to czy ma ona prawo do złożenia korekt za wyżej wymieniony okres?2. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących regulacji prawnych – za podany wyżej okres – świadczone usługi podlegały na terytorium RP podatkowi od towarów i usług, czy przeciwnie – taki obowiązek nie występował i nie występuje na gruncie obecnie obowiązujących przepisów o podatku od towarów i usług?3. W jaki sposób – w sytuacji kiedy organ podatkowy stwierdzi ...

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-782/11-4/ISN
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego – w okresie 2005 r. – do chwili obecnej, wystąpił u Wnioskodawczyni obowiązek opodatkowywania swoich usług podatkiem od towarów i usług, a jeśli nie – to czy ma ona prawo do złożenia korekt za wyżej wymieniony okres?2. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących regulacji prawnych – za podany wyżej okres – świadczone usługi podlegały na terytorium RP podatkowi od towarów i usług, czy przeciwnie – taki obowiązek nie występował i nie występuje na gruncie obecnie obowiązujących przepisów o podatku od towarów i usług?3. W jaki sposób – w sytuacji kiedy organ podatkowy stwierdzi ...

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-20/12-2/TW
     ∟Podatek akcyzowy w zakresie zwolnienia wyrobów węglowych.

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-67/12-2/AD
     ∟1. Czy opisana w zdarzeniu przyszłym wpłata pieniężna klienta (Kaucja), w momencie jej wniesienia będzie stanowiła dla Wnioskodawcy obrót i będzie podlegała obowiązkowi ewidencji przy użyciu kasy fiskalnej (w przypadku sprzedaży na rzecz osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej)?2. Czy potrącenie otrzymanej przez Zainteresowanego Kaucji z ceną sprzedaży zamówionych przez klienta towarów w momencie odbioru zamówienia przez klienta (tj. wydania mu zamówionego towaru) rodzi dla Spółki konsekwencje w podatku VAT?3. Czy w przypadku zatrzymania przez Wnioskodawcę wpłaconej przez klienta Kaucji, w wyniku odstąpienia przez klienta od realizacji zamówienia, stanie się ona dla Zainteresowanego obrotem i będzie podlegała obowiązkowi ewidencji przy użyc...

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-28/12-4/SJ
     ∟Czy sprzedaż przez Wnioskodawcę działki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-21/12-2/SJ
     ∟Czy pobranie zadatku-kaucji na poczet przyszłej umowy jest obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1703/11-2/AKr
     ∟Czy dla wykonanej usługi - remontu uszkodzonego poszycia dachowego - można zastosować obniżoną 8% stawkę podatku VAT?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1679/0912-S/BA
     ∟Czy faktury wystawiane na rzecz kontrahentów w formie papierowej Wnioskodawca uprawniony jest do przechowywania w formie elektronicznej, pod warunkiem zagwarantowania nienaruszalności treści/danych faktur jakim opatrzono faktury oryginały wysyłane do kontrahentów?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-107/12-3/AK
     ∟Czy parafii przysługuje prawo do odliczenia i zwrot podatku VAT?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1555/11-4/KG
     ∟Zwolnienie od podatku usługi polegającej na opracowaniu innowacyjnych programów nauczania.

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-502/11-3/MC
     ∟1. Czy Spółka może, po uprzednim obniżeniu stawek amortyzacyjnych na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podwyższyć te stawki do poziomu określonego w Wykazie od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego?2. Czy Spółka może, po uprzednim stosowaniu w odniesieniu do niektórych środków trwałych od początku ich amortyzacji stawek amortyzacyjnych niższych niż wynikające z Wykazu, podwyższyć te stawki amortyzacji do poziomu określonego w Wykazie od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-502/11-2/MC
     ∟1. Czy Spółka może, po uprzednim obniżeniu stawek amortyzacyjnych na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podwyższyć te stawki do poziomu określonego w Wykazie od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego?2. Czy Spółka może, po uprzednim stosowaniu w odniesieniu do niektórych środków trwałych od początku ich amortyzacji stawek amortyzacyjnych niższych niż wynikające z Wykazu, podwyższyć te stawki amortyzacji do poziomu określonego w Wykazie od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-134/09/12-S/KS
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na koszty ogólne działalności, tj. audyt prawny i finansowy oraz wydatków związanych z przygotowaniem i wejściem na publiczny rynek obrotu papierami wartościowymi, tj. wydatków na zakup usług notarialnych, promocję, reklamę i szkolenia.

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1407/10/12-S/ES
     ∟Czy w związku z zaistniałym stanem faktycznym i prawnym Wnioskodawcy przysługuje prawo do zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1192/11-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawczyni spełniła wymagane ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r. przesłanki dające podatnikowi możliwość skorzystania ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. l pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w sytuacji, gdy w okresie dwóch lat od daty sprzedaży nieruchomości Zainteresowana wydatkowała przychód uzyskany z tego tytułu uiszczając – na podstawie postanowień zawartej w formie zwykłej pisemnej przedwstępnej umowy sprzedaży – zaliczki na poczet ceny zakupu budynku mieszkalnego?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1190/11-2/AJ
     ∟Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu udokumentowanych wydatków wskazanych powyżej z tytułu umowy darowizny, zniesienia współwłasności oraz z tytułu umowy sprzedaży nieruchomości oraz czy przychód uzyskany ze zbycia nieruchomości może zostać przeznaczony - w kwocie 63.185,00 zł - na spłatę zaciągniętego wraz z mężem kredytu wraz z odsetkami na cele mieszkaniowe i zostanie rozliczony w całości jako kwota dochodu zwolnionego z podatku na postawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1169/11-4//ES
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość odliczenia od dochodu, poniesionego wydatku na zakup aparatu słuchowego w ramach ulgi rehabilitacyjnej?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-24/12-2/AP
     ∟Czy wypłacone pracownikowi świadczenie obejmujące zwrot kosztów noclegów przekraczające wartość 25% limitu, o którym mowa w powołanym rozporządzeniu, a jednocześnie nie przekraczające tego limitu, będzie korzystać że zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1399/11-4/AG
     ∟1. Czy środek transportu, stanowiący współwłasność osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, może być wprowadzony do firmy jako środek trwały?2. Jaka wartość początkowa powinna być brana pod uwagę przy wprowadzaniu środka trwałego do firmy?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1849/11/JP
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu polegającego na promocji terenów inwestycyjnych

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1790/11/KG
     ∟Możliwość do częściowego odliczenia podatku naliczonego w wysokości 2% podatku VAT w związku z termomodernizacją budynków szpitala oraz obowiązek dokonania korekty w ciągu 10 lat od dnia oddania inwestycji do użytkowania z uwzględnieniem proporcji dla zakończonego roku podatkowego.

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1745/11/MN
     ∟zwolnienie od podatku VAT usług świadczonych przez Wnioskodawcę

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1335/11/AM
     ∟„Jakie stosować stawki podatku przy dokumentowaniu refakturami zużycia mediów?”

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1293/11/AM
     ∟Czy sprzedaż w/w nieruchomości Skarbu Państwa będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1787/11/AZb
     ∟Wnioskodawca na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury końcowej otrzymanej od wykonawcy (mimo nieprawidłowości w fakturze).

9480 9481 9482 9483 9484 9485 9486 9487 9488 9489 9490 9491 9492 9493 9494 9495 9496 9497 9498 9499 9500