Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9548 9549 9550 9551 9552 9553 9554 9555 9556 9557 9558 9559 9560 9561 9562 9563 9564 9565 9566 9567 9568

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1714/11-4/AW
     ∟premie pieniężne nie stanowią wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1713/11-4/IGo
     ∟Wystawianie, przesyłanie, przechowywanie oraz odbieranie faktur VAT w formie elektronicznej.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1692/11-2/JL
     ∟Zwolnienie od podatku usług związanych z dermatologią.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1688/11-4/AW
     ∟Stawka VAT dla usługi kompleksowej organizacji wesel, komunii i innych imprez, oraz wejść na imprezy taneczne, i wynajem Sali na szkolenia i konferencje

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1170/11-3/AS
     ∟Czy dochody Spółki otrzymywane w ramach dofinansowania Projektu 7 PR będą zwolnione na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1159/11-4/JC
     ∟1.Czy Konsorcjum stanowi wspólne przedsięwzięcie w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm. - dalej: ustawa o CIT)?2.Czy Koszty i Przychody Konsorcjum podlegają przypisaniu Spółce zgodnie z art. 5 ustawy o CIT, tj. wyłącznie w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi (X%) w Konsorcjum, a pozostała część (Y%) Przychodów i Kosztów Konsorcjum przypisane drugiej Stronie Umowy Konsorcjum nie prowadzi do powstania obowiązku podatkowego w CIT po stronie Spółki?3.Czy Spółka, działając w charakterze podwykonawcy Konsorcjum (transakcja nr 2) jest zobowiązana do rozpoznania 100% przychodu z tego tytułu?4.Czy Wynagrodzenie Spółki za Zarządzanie Konsorcjum (...

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1154/11-4/RS
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia kosztów świadczenia usług DTH na rzecz Abonentów w okresie promocyjnym do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej również jako: „CITU”) pomimo niepobierania w tym okresie opłat od Abonentów?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1153/11-4/RS
     ∟1.Czy depozyt pobierany przy przekazywaniu kart SIM umożliwiających zgodnie z Decyzją UKF dostęp do bezpłatnego Internetu stanowi przychód Spółki na postawie art. 12 ust. 1 pkt 1 lub art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa o pdop), przy założeniu, że nastąpi zwrot depozytu przez Spółkę?2.Czy w związku z wykorzystaniem przez Spółkę kwot wpłaconych depozytów w celu zakupu nowych kart SIM przeznaczonych dla realizacji bezpłatnego dostępu do Internetu powinna ona rozpoznać przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnych świadczeń na postawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawa...

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1150/11-2/AM
     ∟odliczenie od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-889/11-2/JK
     ∟Czy sprzedaż 3/6 udziałów w nieruchomości żonie jest zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych, jeśli przychody z tytułu tej sprzedaży zostaną przeznaczone na zniesienie współwłasności dzieci w tej nieruchomości?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-884/11-4/MP
     ∟Powyższe oznacza, że na Wnioskodawcy istotnie nie będą ciążyły obowiązki płatnika, o których mowa w art. 41 ust. 1 cyt. ustawy, bowiem Wnioskodawca nie będzie wypłacał świadczeń, o których mowa w tymże przepisie, tj. ani świadczeń z tytułu działalności wykonywanej osobiście, określonej w treści art. 13 pkt 2 i 4-9 powyższej ustawy, ani praw majątkowych, o których mowa w art. 18 cyt. ustawy. Jak bowiem wykazano powyżej wskazane przychody należy kwalifikować do tzw. przychodów z „innych źródeł”.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-883/11-3/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-882/11-3/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-841/11-6/MP
     ∟Czy wydanie przez Spółkę nagrody o wartości nie przekraczającej 760 złotych brutto, związane zorganizowaną przez Spółkę na zlecenie Kontrahenta akcją sprzedaży premiowej, korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-841/11-5/MP
     ∟Czy wydanie przez Spółkę nagrody, w związku z reklamą i promocją Kontrahenta Spółki i oferowanych przez niego towarów lub usług, prowadzoną wśród pracowników sklepów mających w ofercie produkty Kontrahenta Spółki w ramach akcji marketingowych (polegających na promowaniu ekspozycji lub osiągnięciu pułapu sprzedaży produktów Kontrahenta Spółki), o wartości nie przekraczającej 200 złotych brutto, korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym, o którym mowa w art. 21 ust. 1pkt 68a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-841/11-4/MP
     ∟Czy wydanie przez Spółkę nagrody w organizowanym konkursie, ogłaszanym za pośrednictwem dedykowanej strony internetowej zamieszczonej w sieci internet, a jednorazowa wartość nagrody nie przekracza kwoty 760 złotych brutto, korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy wydanie przez Spółkę nagrody w organizowanym konkursie, w którym warunkiem udziału jest zakup produktów lub usług, a jednorazowa wartość nagrody nie przekracza kwoty 200 złotych brutto, korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy wydanie przez Spółkę nagrody w organizowanym konkursie, w którym w...

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-49/12-2/JK2
     ∟stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórczą tzn. niepowtarzalną, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-35/12-2/JK2
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórczą tzn. niepowtarzalną, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-994/11-4/JD
     ∟Stosownie do przepisu art. 16b ust. 1 pkt 5 updop, licencje, których okres użytkowania przekracza 1 rok są wartościami niematerialnymi i prawnymi podlegającymi amortyzacji. Odpisów amortyzacyjnych dokonuje się od wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych, począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym wartość wprowadzono do ewidencji (wykazu) do końca tego miesiąca, w którym następuje zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z ich wartością początkową (art. 16h ust. 1 pkt 1 updop). Wartość początkową praw majątkowych, w tym licencji i autorskich praw majątkowych, stanowi cena nabycia tych praw. Okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych nie może być krótszy niż 24 miesiące (art. 16m ust. 1 pkt 1 updop).

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-991/11-2/GJ
     ∟Jak ująć zdarzenia w księgach dla celów rozliczeń podatkowych? Czy i kiedy Spółka winna w swoich księgach i rozliczeniach z budżetem odnieść się do wyroku z 2008 roku oraz zawartej ugody z 2009, która ostatecznie kończy długotrwały spór? W szczególności: a.) Czy zobowiązania z tytułu niezapłaconych faktur, które spółka T. S.A. prezentuje w księgach i które zgodnie z wyrokiem stały się w 20% podstawą do wyliczenia kwoty przyznanego na rzecz T. C. odszkodowania powinny zostać uznane za przychód podatkowy w dacie wyroku tj. w 2008 roku, jeśli tak to czy w całości czy w części? Czy kwota tych zobowiązań w ogóle nie powinna zostać zaliczona do przychodów podatkowych i uznana jedynie jako częściowe zobowiązanie z tytułu zasądzonego odszkodowania na ...

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-990/11-2/GJ
     ∟Czy wypłata przez Spółkę kwot wymienionych w pkt 1-4 Ugody, zawartej w następstwie wypadku przy pracy Pracownika stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 CIT?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-981/11-2/MS
     ∟Czy wysokość całkowitej kwoty zwolnienia z opodatkowania przysługującego Spółce z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, może zostać powiększona o wydatki na nabycie specjalistycznych pojemników ciśnieniowych, które będą czasowo znajdowały się także poza terytorium Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej w celu przewozu produktów Spółki do ich odbiorców w warunkach gwarantujących aseptyczność sprzedawanych przez Spółkę produktów, w szczególności czy wydatki na nabycie specjalistycznych pojemników ciśnieniowych będą stanowiły kos...

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1602/08-6/12/S/MS
     ∟Czy przy obliczaniu wartości Firmy dla celów amortyzacji w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 2 w powiązaniu z art. 16g ust. 2 ustawy CIT nie uwzględnia się wartości rynkowej przejętych maszyn, urządzeń oraz samochodów będących przedmiotem umów leasingu operacyjnego, jak również zobowiązań z nimi związanych, które wyłącznie ze względu na art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości zostały wykazane odpowiednio jako aktywa i zobowiązania w bilansie Sprzedającego a umowy leasingu nie spełniały warunków, o których mowa w art. 17f ustawy o CIT?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1020/11-2/PK1
     ∟1. Czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur VAT korygujących wystawionych przez Sprzedających w sytuacji, gdy po przeprowadzeniu transakcji przeniesienia na rzecz Spółki baz klientów Sprzedających, cena sprzedaży ulegnie zwiększeniu na skutek ziszczenia się warunku przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego oraz dokonania takiego odliczenia w okresie rozliczeniowym, w którym Spółka otrzyma faktury VAT korygujące lub w jednym z dwóch następnych okresów rozliczeniowych? 2. Czy na podstawie art. 15 ust 4e w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT w sytuacji, gdy po przeprowadzeniu transakcji przeniesienia na rzecz Spółki baz klientów Sprzedających, cena sprzedaży ulegnie zwiększeniu na skutek ziszczenia się warunku przedstawio...

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1010/11-2/DP
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowo-akcyjnej

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-6/12-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż przedstawiona w zdarzeniu przyszłym umowa darowizny, której wynikiem jest zwolnienie z długu obdarowanej, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Jeżeli Wnioskodawczyni spełni warunki określone w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, będzie zwolniona z obowiązku zapłaty tego podatku. Natomiast, jeżeli nie zostaną spełnione warunki, o których mowa w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, to umowa darowizny podlegać będzie opodatkowaniu na zasadach określonych dla nabywców zaliczonych do I grupy podatkowej.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-535/11-4/AF
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, iż depozyt pobierany od osób korzystających z bezpłatnego dostępu do Internetu nie będzie stanowił depozytu nieprawidłowego, będzie miał charakter kaucji zabezpieczającej, powyższa czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jako czynność niewymieniona w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-53/12-2/AS
     ∟W przypadku umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w drodze umorzenia przymusowego lub automatycznego nabytych w drodze darowizny, dochodem z umorzenia jest nadwyżka przychodu nad kosztami uzyskania przychodu.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-12/12-2/MS1
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana przez pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę jest twórcza, tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych (do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony).

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1012/11-2/LS
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawczyni stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

9548 9549 9550 9551 9552 9553 9554 9555 9556 9557 9558 9559 9560 9561 9562 9563 9564 9565 9566 9567 9568