Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: elektrownia wiatrowa

elektrownia wiatrowa 155 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2015.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-194/15/IZ
     ∟Jakie stawki amortyzacyjne Wnioskodawca powinien zastosować do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od urządzeń i budowli składających się na Farmę Wiatrową, takich jak: a. budynek rozdzielni na terenie GPZ wraz z fundamentami i uziemieniem oraz obiektami pomocniczymi i wyposażeniem, b. systemy sterowania, kontroli i łączności oraz układy pomiarowe, c. elementy stacji transformatorowej stałej - aparatura i oszynowanie 110 kV, d. wyposażenie budynku rozdzielni na terenie GPZ, w tym m.in. „szafa” układów pomiarowych, „szafa” układów krosowych, „szafa” systemu nadzoru, rozdzielnia potrzeb własnych, transformator potrzeb własnych oraz dławik kompensacyjny, e. wieże Elektrowni Wiatrowych wraz z fundamentami, f. zespoły wiatrowo-elektryczne (Turbiny Wiatrowe) wraz z układami pomiarowymi „zielonej energii”, g. linie kablowe i telekomunikacyjne pomiędzy poszczególnymi Elektrowniami Wiatrowymi, h. transformatory SN/Nn oraz transformator mocy, i. drogi dojazdowe o nawierzchni z tłucznia do poszczególnych Elektrowni Wiatrowych, place montażowe? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-36/15/IZ
     ∟Czy przewidziany w art. 16a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, warunek kompletności i zdatności do użytku środka trwałego należy uważać za spełniony już w momencie uzyskania pozwolenia na użytkowanie, czy też w momencie osiągnięcia przez ten środek trwały technicznej możliwości jego użytkowania zgodnie z przeznaczeniem (stwierdzonego na podstawie pozytywnych wyników testów potwierdzonych protokołami odbioru)? A w szczególności, czy składniki majątkowe, które obecnie są już wybudowane w ramach inwestycji spełniają warunek kompletności i zdatności do użytku w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o CIT, pomimo że zarówno Kontrakt Budowlany, jak i Umowa Dostawy Turbin T. nie zostały w całości zrealizowane i nie nastąpiło jeszcze przejęcie wykonanych robót na podstawie bezusterkowych protokołów odbioru prac i przejęcia placu budowy od poszczególnych wykonawców (wykonawcy robót budowlanych i dostawcy turbin w ramach Umowy Dostawy Turbin T.)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-196/15/IZ
     ∟Czy koszty finansowe: odsetki od kredytów i pożyczek, koszty wynikające z różnic kursowych - naliczone za okres do momentu przekazania do używania Farmy Wiatrowej zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o CIT - powinny powiększać wartość początkową środków trwałych składających się na Farmę Wiatrową, czy też powinny być - jako koszty pośrednie - ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia (zapłaty, realizacji)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 11)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-195/15/IZ
     ∟Czy przychód z tytułu zbycia energii elektrycznej uzyskany przez Wnioskodawcę przed zakończeniem całej Inwestycji Farmy Wiatrowej, stanowi przychód z tytułu sprzedaży opodatkowany na zasadach ogólnych, czy też przychód ten powinien zmniejszać wartość początkową poszczególnych środków trwałych składających się na Farmę Wiatrową? (pytanie oznaczone we wniosku nr 10)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-193/15/IZ
     ∟W przypadku uznania, że stanowisko Wnioskodawcy do pytania oznaczonego nr 1 i 2 jest prawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien przyporządkować do wartości początkowej poszczególnych środków trwałych (po zakończeniu całej inwestycji i przekazaniu ich do używania) „Koszty Pozostałe” realizowanej przez Wnioskodawcę inwestycji, które odnoszą się do wszystkich środków trwałych wchodzących w skład Farmy Wiatrowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-192/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w zdarzeniu przyszłym jako Koszty OPEX związane z produkcją energii wykonywaną przed oddaniem Farmy Wiatrowej do użytku, w szczególności takie jak: koszty prognoz produkcyjnych przekazywanych do zakładu energetycznego, koszty ubezpieczenia produkcji, koszty wynagrodzenia za zarządzanie oraz nadzór nad Farmą Wiatrową, koszty serwisu instalacji - powinny powiększać wartość początkową Farmy Wiatrowej, czy też powinny być - jako koszty pośrednie działalności Spółki - ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-191/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w stanie faktycznym oraz w zdarzeniu przyszłym (winno być w zdarzeniu przyszłym) w pozycji Koszty Ogólne, tj. koszty, które nie są związane w inwestycją w ten sposób, że ich poniesienie warunkuje realizację inwestycji oraz koszty ponoszone po zakończeniu inwestycji jako koszty pośrednie działalności Spółki, powinny być ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-190/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w zdarzeniu przyszłym jako Koszty Budowy oraz Koszty Pozostałe powinny w całości stanowić wartość początkową Farmy Wiatrowej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-925/14/15-S/RS
     ∟Sposób opodatkowania dostawy działek gruntu pod budowę elektrowni wiatrowej.

2015.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-275/15-3/EK
     ∟Miejsce świadczenia usług w przypadku gdy Spółka nie będzie odpowiedzialna za demontaż elektrowni wiatrowej oraz gdy będzie odpowiedzialna.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-126/15-4/ASZ
     ∟Czy jednorazowy czynsz uzyskany w związku z udostępnieniem przestrzeni powietrznej śmigłom elektrowni wiatrowej będzie mógł być opodatkowany na zasadach określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-108/15/AW
     ∟Wyłączenie z opodatkowania usług dzierżawy gruntu.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-86/15/AW
     ∟Czy wymienione w stanie faktycznym grupy kosztów (w pkt 1-4) powinny zostać ujęte w wartości początkowej środków trwałych składających się na farmę wiatrową w poszczególnych spółkach celowych? Czy wymienione w stanie faktycznym grupy kosztów (w pkt 5) powinny zostać ujęte w jako koszty bieżącej działalności zgodnie z art. 15 ust. 4-4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w poszczególnych spółkach celowych?

2015.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-4/15-6/MR
     ∟zastosowanie odpowiedniej stawki amortyzacji zespołu wiatrowo – elektrycznego

2015.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1326/14-2/AA
     ∟Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu.

2015.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-574c/14/AW
     ∟Czy otrzymanie części zapłaty na poczet ceny kontraktowej, zgodnie z harmonogramem płatności, stanowi przychód Spółki w momencie otrzymania tej części zapłaty, czy też uzyskanie przychodu w kwocie przypadająca na daną turbinę (równego ilorazowi ceny kontraltowej i ilości turbin lub sekcji turbin) należy identyfikować w momencie wystawienia dokumentu TOC dla danej turbiny lub sekcji turbin?

2015.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-574b/14/AW
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym, w sytuacji, kiedy przekazywanie nabywcy poszczególnych turbin lub sekcji odbywa się sukcesywnie, w odstępach kilkudniowych lub kilkutygodniowych, należy rozpoznawać – do celów identyfikacji momentu uzyskania przychodu – wydanie poszczególnych turbin lub sekcji (jako wydania częściowe i częściowe uzyskanie przychodu) czy też wydanie – jako całość – należy rozpoznać, jako wykonane (a przychód uzyskany), dopiero w momencie wystawienia TOC na ostatnią turbinę lub sekcję (jako datę wykonania całości dostawy objętej kontraktem)?

2015.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-574a/14/AW
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym, za moment uzyskania przez Spółkę przychodu (w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), uznać należy moment wystawienia przez Inżyniera Kontraktu certyfikatu przejęcia (dokumentu TOC) dla turbin lub sekcji turbin (zakładając, że wcześniej nie została wystawiona faktura dokumentująca dostawę tych turbin lub sekcji)?

2015.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-527/14/MK
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę w związku z ustanowieniem poręczenia oraz gwarancji powinny stanowić pośrednie koszty uzyskania przychodów Spółki w momencie poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w dacie ujęcia jako koszt w księgach rachunkowych Spółki?

2015.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1511/14/KT
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku dostawy towarów.

2015.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1056/14/MP
     ∟Czy montaż turbin wiatrowych (elektrowni wiatrowych) można zakwalifikować do usług budowlanych w rozumieniu przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne i prace te mogą być opodatkowane według stawki 5,5%?

2014.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1133/14/KP
     ∟w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych

2014.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-510/14-4/MP
     ∟Czy otrzymane odszkodowanie z tytułu posadowienia elektrowni wiatrowej na granicy działki Wnioskodawcy korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-925/14/RS
     ∟Czy w opisanej sytuacji, gdy Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego dla nieruchomości będącej przedmiotem aportu przewiduje zlokalizowanie na niej określonej ilości obiektów budowlanych (turbin wiatrowych), określając jednocześnie maksymalną powierzchnię zabudowy tej nieruchomości pod te obiekty podczas gdy pozostały jej obszar stanowią grunty rolne, przy czym w planie nie jest wskazane, które powierzchnie podlegają zabudowie, opodatkowanie VAT (ustalenie podstawy opodatkowania) aportu części takiej nieruchomości powinno uwzględniać proporcję pomiędzy maksymalną możliwą powierzchnią zabudowy Nieruchomości pierwotnej w stosunku do całkowitej powierzchni Ni...

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-512/14/KP
     ∟sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego oraz zaliczania wydatków związanych z ustanowieniem służebności gruntowej do kosztów uzyskania przychodów

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-511/14/KP
     ∟sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego oraz zaliczania wydatków związanych z ustanowieniem służebności gruntowej do kosztów uzyskania przychodów

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-510/14/KP
     ∟sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego oraz zaliczania wydatków związanych z ustanowieniem służebności gruntowej do kosztów uzyskania przychodów

2014.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-192/14-4/AG
     ∟Czy prawidłowo określono stawkę amortyzacyjną dla urządzenia turbina wiatrowa, stosując stawkę indywidualną dla używanych środków trwałych w wysokości 10%, przyjmując okres amortyzacji 10 lat na podstawie art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-617/14-2/IF
     ∟Otrzymanego przez Wnioskodawcę świadczenia nie można zakwalifikować do dochodów zwolnionych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 ww. ustawy, z uwagi na zakres objęty dyspozycją tego artykułu. Przepis ten wyraźnie wskazuje, że zwolnienie przysługuje posiadaczom gruntów, w wyniku prowadzenia na tych gruntach inwestycji, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Biorąc pod uwagę okoliczność, że otrzymane przez Wnioskodawcę świadczenie nie mieści się w katalogu zwolnień przedmiotowych, należy stwierdzić, że kwota otrzymana z tego tytułu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód z innych źródeł, o któr...

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-618/14-2/IF
     ∟Czy świadczenie pieniężne z tytułu Służebności Gruntowej podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych?

1 2 3 4 5 6