Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: elektrownia wiatrowa

elektrownia wiatrowa 155 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2013.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-66/13-2/MS
     ∟Czy Spółka przyjęta właściwe stawki amortyzacyjne w stosunku do poszczególnych obiektów tworzących elektrownię wiatrową?Czy w odniesieniu do turbiny wiatrowej Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1224/12-4/SM
     ∟nabycie projektu farmy wiatrowej jako import usług

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-670/12-2/MD
     ∟Czy w odniesieniu do zespołu wiatrowo - elektrycznego Wnioskodawca ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych zgodnie z metodą określoną, w art. 22k ust. 1, tj. dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej w pierwszym podatkowym roku przy zastosowaniu stawki 7% podwyższonej o współczynnik równy 2,0, co daje stawkę amortyzacyjną 14%, a w następnych latach podatkowych od wartości początkowej pomniejszonej o dotychczasowe odpisy amortyzacyjne, ustalone na początek kolejnych lat użytkowania, aż do roku podatkowego, w którym roczna kwota amortyzacji miała by być niższa od kwoty amortyzacji rocznej, obliczonej przy zastosowaniu metody określonej w art. 22i ust. 1?

2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-638a/12/AW
     ∟Czy Spółka ma prawo potraktować całą elektrownię (w skład której wchodzą: turbina, wieża, fundamenty, stacja kontenerowa wraz z przyłączem) jako jeden środek trwały sklasyfikowany w KŚT w rodzaju 346 oraz czy ma ona prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych tzw. „metodą degresywną” o której mowa w art 16k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1091/12-2/RS
     ∟1. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno – wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą liniową i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 Klasyfikacji Środków Trwałych, zwana dalej „KŚT”?2. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno – wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 KŚT, podwyższoną o współczynnik równy 2,0; w konsekwencji 14% stawkę amortyzacyjną? 3. Czy w odniesieniu do fundamentów i masztu Spółka ma prawo przyjąć liniową ...

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-934/12-2/IM
     ∟Jaka stawkę Wnioskodawca powinien zastosować do wymienionych powyżej usług – czy powinien stosować stawkę 5,5% jako do robót budowlanych i usług transportowych?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-259/12-2/DS
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na modernizację dróg publicznych podlegają zaliczeniu do wartości wytworzonych przez Spółkę środków trwałych, jakimi są elektrownie wiatrowe?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-254/12-2/ŁM
     ∟Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty wymienione w punktach od 1a) do 1e) włącznie stanu faktycznego, ponoszone przez Wnioskodawcę do momentu oddania parku wiatrowego do używania są kosztami wytworzenia środka trwałego wymienionymi w art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, związanymi z inwestycją w park wiatrowy, a co za tym idzie podlegają amortyzacji na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-765/12-4/KC
     ∟w zakresie miejsca świadczenia dla nabywanego projektu elektrowni wiatrowej od polskiej spółki

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-703/12/KO
     ∟w zakresie miejsca świadczenia usług polegających na montowaniu części ruchomych, takich jak: turbiny, silniki, łopatki, systemy alarmowe zdalnego sterowania, skrzynie biegów, komputery sterujące, transformatory, rozdzielnie energetyczne, do trwale połączonego z gruntem posadowionego na fundamentach masztu elektrowni wiatrowej

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-692/12-5/IM
     ∟Czy świadczone przez Wnioskodawcę usługi podlegają opodatkowaniu stawką 5,5%, czy stawką 8,5%?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-782b/12/PSZ
     ∟Czy - w odniesieniu do fundamentów i wieży - Spółka ma prawo przyjąć liniową metodę amortyzacji i zastosować 4,5% stawkę amortyzacyjną z Wykazu stawek amortyzacyjnych, właściwą dla budowli elektrowni napędzanych wiatrem (sklasyfikowanych pod rodzajem 201 KŚT)?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-782a/12/PSZ
     ∟Czy - w odniesieniu do turbiny wiatrowej - Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-781b/12/PSZ
     ∟Czy - w odniesieniu do fundamentów i wieży - Spółka ma prawo przyjąć liniową metodę amortyzacji i zastosować 4,5% stawkę amortyzacyjną z Wykazu stawek amortyzacyjnych, właściwą dla budowli elektrowni napędzanych wiatrem (sklasyfikowanych pod rodzajem 201 KŚT)?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-781a/12/PSZ
     ∟Czy - w odniesieniu do turbiny wiatrowej - Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?

2012.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-747/12-4/SM
     ∟uznanie świadczonych usług (zaprojektowanie elektrowni wiatrowej) za usługi związane z nieruchomością

2012.08.21 - Minister Finansów - PT8/033/201/681/WCH/PT-643
     ∟ustalenie miejsca świadczenia dla usługi montażu turbiny wiatrowej

2012.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-297b/12/AD
     ∟Czy odszkodowanie uzyskane przez podatnika na podstawie zawartej ugody, jest zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych - zarówno w kwocie już otrzymanej, jak i w odniesieniu do kwot które zostaną jeszcze wypłacone w przyszłości?

2012.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-297a/12/AD
     ∟Czy odszkodowanie uzyskane przez podatnika na podstawie zawartej ugody, jest zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych - zarówno w kwocie już otrzymanej, jak i w odniesieniu do kwot które zostaną jeszcze wypłacone w przyszłości?

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-99/12-2/BA
     ∟Czy świadczone przez Wnioskodawcę usługi montażu turbin wiatrowych wykonywane na rzecz Zleceniodawcy spółki posiadającej siedzibę swej działalności w Polsce, wykonywane w Polsce oraz za granicą opodatkowuje poprawnie czyli zgodnie z art. 28b ustawy o VAT stosując 23% stawkę podatku VAT?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-84/12-3/BA
     ∟Czy w przedstawionym opisie sprawy, świadczone przez Wnioskodawcę usługi były usługami związanymi z nieruchomością w rozumieniu przepisów w zakresie podatku od towarów i usług i powinny być opodatkowane w miejscu położenia nieruchomości, na którym świadczone były usługi?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-84/12-2/BA
     ∟Czy w przedstawionym opisie sprawy, świadczone przez Wnioskodawcę usługi były usługami związanymi z nieruchomością w rozumieniu przepisów w zakresie podatku od towarów i usług i powinny być opodatkowane w miejscu położenia nieruchomości, na którym świadczone były usługi?

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-55/12-3/PM
     ∟1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej?2. Czy w przypadku pozostałych środków trwałych wchodzących w skład farmy wiatrowej (fundamentów i wieży) zastosowanie znajdzie amortyzacja metodą liniową, zgodnie ze stawką 4,5 %?

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-55/12-2/PM
     ∟1. Czy w odniesieniu do turbiny elektrycznej Spółka ma prawo dokonywać amortyzacji metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 7% z uwzględnieniem współczynnika 2,0, co w rezultacie oznacza zastosowanie 14-procentowej stawki amortyzacyjnej?2. Czy w przypadku pozostałych środków trwałych wchodzących w skład farmy wiatrowej (fundamentów i wieży) zastosowanie znajdzie amortyzacja metodą liniową, zgodnie ze stawką 4,5 %?

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-161a/12/AK
     ∟Miejsce świadczenia i opdatkowania usług polegających na instalacji (montażu) i serwisie turbin wiatrowych.

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-111b/12/AW
     ∟Czy w odniesieniu do opisanego zespołu wiatrowo-elektrycznego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i podwyższając o współczynnik równy 2,0, zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-111a/12/AW
     ∟Czy Spółka – w oparciu o powyżej przedstawiony stan faktyczny – może dokonywać amortyzacji poszczególnych obiektów tworzących elektrownię traktując je jako odrębne środki trwałe zgodnie z art. 16a ust. 1?

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-44/12/AT
     ∟Czy prawidłowe było potraktowanie przez Spółkę dostawy wskazanych we wniosku nieruchomości jako podlegających zwolnieniu z opodatkowania VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, z wyjątkiem części nieruchomości przeznaczonych w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego na cele lokalizacji elektrowni wiatrowych wraz z infrastrukturą techniczną o powierzchni określonej w decyzji o wyłączeniu tych części z produkcji rolnej, których dostawa została opodatkowana podstawową stawką VAT?

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-742/11/MK
     ∟Czy odszkodowanie wolne jest od podatku na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-371/11/AM
     ∟Czy wydatki poniesione na modernizację dróg publicznych podlegają zaliczeniu do wartości wytworzonych przez Spółkę środków trwałych, jakimi są elektrownie wiatrowe?

1 2 3 4 5 6