Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: elektrownia wiatrowa

elektrownia wiatrowa 155 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-822/11/AP
     ∟Miejsce świadczenia usług montażu i serwisu elektrowni wiatrowych.

2011.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-182/11-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wydatków na modernizację dróg publicznych.

2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-499/11/DP
     ∟1. Czy świadczone usługi polegające na montażu elektrowni wiatrowych należy zakwalifikować do usług budowlanych wymienionych w sekcji F PKD i czy w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne usługi te opodatkowane będą wg stawki 5,5%?2. Czy też należy je traktować jako instalację silników i turbin i opodatkować wg stawki 8,5% , PKD 33.20.Z?

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-423/11/WM
     ∟Czy wskazane powyżej prace, można zakwalifikować do usług budowlanych w rozumieniu przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podlegające opodatkowaniu według stawki 5,5%?

2011.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-477/11/AP
     ∟Miejsce świadczenia usług montażu i serwisu elektrowni wiatrowych.

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1608/10/CzP
     ∟ "Czy koszty użytkowania wieczystego, służebności gruntowych oraz umów przedwstępnych zakupu gruntów i jego dzierżawy powinny powiększać wartość początkową farmy wiatrowej czy też powinny być - jako koszty pośrednie - ujmowane, jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/?”

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1607/10/CzP
     ∟Czy Spółka może obniżyć stawki amortyzacyjne obiektów tworzących farmę wiatrową? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1606/10/CzP
     ∟Czy Spółka zastosowała właściwe stawki amortyzacyjne w stosunku do poszczególnych obiektów tworzących farmę wiatrową? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1195/10/AP
     ∟Miejscem świadczenia usług montażu elektrowni wiatrowej jest miejsce położenia nieruchomości, natomiast usług serwisowych gotowej elektrowni – wg zasad ogólnych.

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1134/10-4/MPe
     ∟W zakresie miejsca opodatkowania usług serwisowych na elektrowniach wiatrowych.

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-735/10-5/PS
     ∟CIT - w zakresie amortyzacji zespołu wiatrowo – elektrycznego oraz fundamentów wieży farmy wiatrowej

2011.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1109/10/AP
     ∟Opodatkowanie usług montażu i serwisu elektrowni wiatrowej.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1018/10/WM
     ∟Czy wskazane powyżej prace, można zakwalifikować do usług budowlanych w rozumieniu przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podlegające opodatkowaniu według stawki 5,5%?

2010.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-750/10-4/JS
     ∟należy stwierdzić, iż odszkodowania otrzymane przez Wnioskodawczynię w związku z wyrażeniem zgody na posadowienie elektrowni wiatrowej na działce sąsiadującej z Jej działką Nr 983 i odszkodowanie z tytułu posadowienia na działce Wnioskodawczyni masztu do pomiaru wiatru stanowią dla Wnioskodawczyni przychód z innych źródeł i podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-397/10-3/KS
     ∟1. Czy w odniesieniu do zespołu wiatrowo - elektrycznego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 KŚT, podwyższoną o współczynnik równy 2,0 tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?2. Czy w odniesieniu do fundamentów, wieży Spółka ma prawo przyjąć liniową metodę amortyzacji i zastosować stawkę amortyzacyjną z wykazu stawek amortyzacyjnych, właściwą dla budowli elektrowni napędzanych wiatrem z rodzaju 201 KŚT?

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-649/09-2/JG
     ∟Czy płatności ponoszone przez spółkę na dzierżawę gruntów za okres od podpisania umowy do momentu uzyskania zezwolenia na budowę elektrowni wiatrowych mogą być zaliczane do środków trwałych w budowie?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-675/09/HD
     ∟Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować do elektrowni wiatraków?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-397/09-2/PS
     ∟Części budowlane elektrowni wiatrowych nie mogą zostać zaklasyfikowane jako „majątek nieruchomy” w rozumieniu Konwencji, a argument nr 3 w żaden sposób nie może być interpretowany jako uznanie przez Spółkę, iż może być inaczej. Argument nr 3 ma charakter uzupełniający. Reasumując, biorąc pod uwagę przytoczone powyżej argumenty, zdaniem Spółki sprzedaż przez podmiot z siedzibą w Danii udziałów w poszczególnych Spółkach Zależnych nie będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce, ponieważ elektrownia wiatrowa nie stanowi „majątku nieruchomego” w rozumieniu przepisów polskiego prawa.

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-502/09-5/TR
     ∟1. Czy w związku z pozyskiwaniem darmowej energii wytworzonej przez turbinę wiatrową z odnawialnych źródeł energii na użytek własny firmy, pojawia się zobowiązanie podatkowe? 2. Jeżeli takowe zobowiązanie istnieje, to czy występują ograniczenia ilości wyprodukowanej energii, dla której jest ona wolna od podatku?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-539/09/NG
     ∟Czy wnioskodawczyni od różnicy pomiędzy wartością sprzedaży, a wartością zakupu elektrowni wiatrowej ma zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych, czy też nie?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-681/08/PSZ
     ∟Amortyzacja generatorów.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1336/08-2/MT
     ∟Turbina, jako „zespół wiatrowo-elektryczny” oraz fundament i kolumna, jako „budowla” zostały odrębnie wyszczególnione w KŚT, to – jako odrębne obiekty inwentarzowe – także dla celów amortyzacji podatkowej powinny być traktowane jako odrębne środki trwałe i amortyzowane odpowiednio według stawki 7% i 4,5%.

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-996/08-2/MR
     ∟Czy Spółka słusznie zafakturowała wskazane usługi jako niepodlegające podatkowi od towarów i usług na podstawie art. 27 ust. 3 pkt 2 w powiązaniu z ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług ze względu na miejsce ich świadczenia w miejscu siedziby kontrahenta?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-554/08-2/MK
     ∟Czy w związku z pozyskiwaniem darmowej energii wytworzonej na użytek własny przez turbinę wiatrową (wiatrak) z odnawialnych źródeł energii pojawia się zobowiązanie podatkowe. Jeżeli takowe zobowiązanie istnieje, to czy występują ograniczenia ilości wyprodukowanej energii, dla której jest ona wolna od podatku?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-464/08/DK
     ∟Czy przychody z tytułu świadczenia usług analizy wiatrów na terenie przyszłej lokalizacji elektrowni wiatrakowych, uzyskane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez firmy niemieckie nie mające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zarządu ani siedziby, objęte są zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-345a/08/MT
     ∟Czy Generatory można amortyzować zgodnie z art. 16k ust. 1 - 2, art. 16j ust. 1, art. 16k pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-354/08/DP
     ∟Czy wydatki poniesione w pierwszym i drugim etapie można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów, czy należy traktować je jako inwestycję?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-119/08/AW
     ∟1. Czy – w odniesieniu do turbiny wiatrowej – Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną? 2. Czy – w odniesieniu do fundamentów i wieży – Spółka ma prawo przyjąć liniową metodę amortyzacji i zastosować 4,5% stawkę amortyzacyjną z Wykazu stawek amortyzacyjnych, właściwą dla budowli elektrowni napędzanych wiatrem (sklasyfikowanych pod rodzajem 201 KŚT)?

2008.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1-415-107/07/MM
     ∟Jak należy poprawnie zakwalifikować poniesione nakłady inwestycyjne, przypadające na wykonanie fundamentów i kolumny (korpusu) zainstalowanych oraz zakupionych z importu maszyn energetycznych wchodzących w skład elektrowni wiatrowych?

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1-415/499a/07/MM
     ∟Czy usługi polegające na montażu elektrowni wiatrowych należy zakwalifikować do robót budowlanych w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne i czy w związku z powyższym usługi te mogą być opodatkowane wg stawki 5,5%?

1 2 3 4 5 6