Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: inwentaryzacja
inwentaryzacja 67 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-832/10-5/EK
∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat magazynowych, które wystąpią w ramach dopuszczalnego limitu strat?
2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1639/10/EJ
∟brak prawa do odliczenia podatku VAT w ramach realizowanego projektu polegającego na inwentaryzacji szlaków pielgrzymkowych
2010.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-804/10-3/JG
∟1. Czy różnice dodatnie - nadwyżki inwentaryzacyjne do jakich doszło w opisanym w stanie faktycznym, stanowią przychody nie stanowiące przychodów podatkowych dla Spółki?2. Czy różnice ujemne - niedobory inwentaryzacje do jakich doszło w opisanym stanie faktycznym, stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki?3. Czy w wypadku wystąpienia niedoborów i nadwyżek możliwe jest dokonanie kompensaty niedoborów z nadwyżkami?
2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1170/10/AP
∟Czy wydatek poniesiony przez Spółkę na podstawie wystawionej przez C noty obciążeniowej dotyczącej opisanej wyżej aktualizacji stanu magazynowego jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodów?
2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-234/10-4/MC
∟organ podatkowy zgadza się z Wnioskodawcą, że za datę powstania przychodu uznaje się dzień otrzymania zapłaty (również w formie kompensaty wzajemnych zobowiązań), jednak nie można za prawidłowe uznać stanowiska Wydawnictwa (rozumianego zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa jako stanowisko w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego), że uzasadnienie w przedmiotowej sprawie znajdzie przepis art. 12 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, właściwym przepisem jest w tym przypadku art. 12 ust. 3e tej ustawy.
2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-172/10/BJ
∟Czy kwota umorzona będzie stanowiła dla pracownika przychód ze stosunku pracy?
2010.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-342/10-2/IGo
∟w sytuacji, gdy z przyczyn od Wnioskodawcy zależnych (niedobór zawiniony) dany towar nie zostanie wykorzystany do działalności opodatkowanej, prawo Wnioskodawcy do odliczenia w związku z ww. nabyciem zostanie utracone, a tym samym będzie zobowiązany dokonać korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego.
2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-953/09-2/MC
∟Czy ujawnione i niezawinione różnice inwentaryzacyjne będą stanowiły koszy strefowe (przy wystąpieniu niedoborów) albo przychody strefowe (przy wystąpieniu nadwyżek inwentaryzacyjnych)?
2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-340/09/MT
∟Czy ujawniane w trakcie inwentaryzacji ciągłej różnice inwentaryzacyjne, w postaci nadwyżek magazynowych stanowią przychody podatkowe, natomiast w postaci niedoborów magazynowych - koszty uzyskania przychodów Spółki?
2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-672/09/AM
∟Czy powstałe w toku przeprowadzonej inwentaryzacji niezawinione niedobory lub nadwyżki inwentaryzacyjne można zaliczyć do kosztów lub przychodów strefowych?
2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-155/09-2/AG
∟1) W jaki sposób opodatkowane będą dochody z majątku nieruchomego, w który planuje zainwestować Spółka poprzez uczestnictwo jako komandytariusz w spółce komandytowej prawa polskiego, tj. czy zastosowanie znajdzie art. 6 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5) i w związku z czym dochody te będą traktowane jako dochody z majątku nieruchomego położonego w Polsce, czy też art. 7 tej umowy, zgodnie z którym dochody te będą stanowić dochód zakładu Spółki?2) W przypadku, gdyby zastosowanie znalazł przepis art. 7 ww. umowy, to jak należy rozumieć zapis pkt 3 protokołu do umowy, a mianowicie czy koszty pośrednie, np. koszty zarządzania, ponoszone przez przedsiębiorstwo Spółki mogą w części związanej z zakładem tej Spółki w Polsce być ponoszone przez ten zakład, a jeśli tak, to w jaki sposób koszty te należy wycenić?
2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1180/08/PP
∟Czy wartość niedoborów opisana w pkt 2 czyli wartość niedoborów zawinionych, w przypadku których Spółka nie jest w stanie ustalić osób indywidualnie odpowiedzialnych za powstały niedobór, może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jednocześnie potrącając równowartość z premii jakościowej przyznawanej pracownikom placówek handlowych na podstawie regulaminu wynagradzania?
2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-969/08-3/IM
∟Z tytułu inwentury oraz w trakcie roku powstaną na stanie poszczególnych asortymentów (produktów, surowców, opakowań, towarów) niedobory. Czy jeżeli ich łączna wartość nie przekroczy 3% wartości rocznego obrotu ze sprzedaży Wnioskodawczyni będzie mogła zaliczyć je do kosztów podatkowych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-144/08-5/AS
∟Czy podatek od nieruchomości można zaliczyć do kosztów środków trwałych w budowie? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).
2009.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1500/08-2/JG
∟Gdyby w Spółce wystąpiły niedobory wyrobów akcyzowych w wysokości przekraczającej normę ustaloną przez właściwego naczelnika urzędu celnego Spółka byłaby zobowiązana do odprowadzenia podatku akcyzowego. Ponieważ jednak Spółka nie jest w analizowanym zakresie podatnikiem podatku akcyzowego, nie ma możliwości wystąpienia do właściwego naczelnika urzędu celnego z wnioskiem o ustalenie indywidualnych norm ubytków wyrobów akcyzowych. Zgodnie bowiem z cytowanym powyżej przepisem, naczelnik ustala normy niedoborów akcyzowych wyłącznie dla podatników tego podatku, w maksymalnych granicach, przewidzianych przez rozporządzenie. Skoro zatem na gruncie podatku akcyzowego nie istnieją (bo nie mogą zostać indywidualnie ustalone) żadne normy ubytków wyrobów akcyzowych dla Spółki, to tym bardziej nie można twierdzić, iż te nieistniejące normy należy stosować dla potrzeb określenia „nadmiernych ubytków” wyrobów akcyzowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-844/08/PP
∟Czy z tytułu stwierdzonych nadwyżek towarów handlowych na magazynie Spółka powinna wykazać przychód podatkowy jedynie w momencie sprzedaży tych towarów?
2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-602/08-2/HS
∟Czy Spółka może dokonać korekty podatku dochodowego od osób prawnych za lata ubiegłe 2004 - 2007 wraz z żądaniem zwrotu nadpłaty podatku?
2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-85/08-2/JK
∟W odniesieniu do realizowanego projektu – budowa kanalizacji podciśnieniowej - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego.
2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-386/08-2/AA
∟Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych. W 2007 roku zakupił działkę budowlaną, którą w całości przekazał do działalności gospodarczej, a na koniec 2007 roku wykazał ją w inwenturze towarów handlowych i materiałów. W związku z tym Wnioskodawca pyta czy w przypadku sprzedaży budynku wybudowanego w ramach prowadzonej działalności, zakup działki budowlanej zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
2008.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-484/08-2/MK
∟Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe będzie zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów wartości ujawnionych niedoborów magazynowych oraz zmniejszanie tych kosztów o wartość stwierdzonych nadwyżek magazynowych wykazywanych w trakcie inwentaryzacji materiałów Spółki (inwentaryzacji kontrolnych organizowanych w trakcie roku obrotowego lub w trakcie rocznej inwentaryzacji magazynu)?
2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-220/08-3/KR
∟Czy kwoty wypłacone przez Spółkę na rzecz zleceniodawców z tytułu różnic inwentaryzacyjnych powstałych podczas świadczenia usług magazynowo - dystrybucyjnych stanowią koszty uzyskania przychodu Spółki ?
2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-46/08-2/MS
∟Stanowisko Spółki wyrażone w słowach, iż „zaliczenie niedoborów do kosztów uzyskania przychodu jest usprawiedliwiony tym, iż na taką wartość są nadwyżki, które zaliczylibyśmy do przychodów podatkowych i razem są wynikiem pomyłek w przyjmowaniu i wydawaniu towarów” uznaje się za nieprawidłowe
2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-384/07-2/BP
∟1. Czy wobec stwierdzenia w wyniku inwentaryzacji braków ilościowych wyrobów gotowych Spółki właściwe było wystawienie faktury VAT obciążającej współpracującego w cenach sprzedaży obowiązujących w Spółce?2. Czy właściwe było zawarcie w fakturze VAT sformułowania: „obciążenie z tytułu niedoborów wynikające z inwentury zgodnie z umową”?
2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-316/07-2/KO
∟Wypłacone przez Spółkę na rzecz zleceniodawców kwoty z tytułu różnic inwentaryzacyjnych, jako wydatki związane z uzyskiwanymi przychodami będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w oparciu o zapis art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2007.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-13/07-4/MC
∟Czy prawidłowe będzie zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów wartości ujawnionych niedoborów magazynowych oraz zmniejszanie tych kosztów o wartość stwierdzonych nadwyżek magazynowych wykazywanych w trakcie comiesięcznych inwentaryzacji kontrolnych towarów handlowych Spółki oraz w rocznej inwentaryzacji magazynu?
2007.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-58/07-3/BD
∟1. Czy w przypadku stwierdzenia w wyniku inwentaryzacji niedoboru towarów, powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku należnego VAT?2. Czy w przypadku stwierdzenia niedoborów towarów, powstaje konieczność skorygowania podatku naliczonego?
2007.08.08 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0091/07/AK
∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy ujawnione w trakcie inwentaryzacji ciągłej, przeprowadzonej według procedury opisanej w stanie faktycznym, niedobory towarów handlowych Spółka będzie mogła zaliczyć na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodów.
2007.08.08 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0090/07/AK
∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy ujawnione w trakcie inwentaryzacji ciągłej, przeprowadzanej według procedury opisanej w stanie faktycznym, nadwyżki towarów powinny być na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych potraktowane jako przychód podlegający opodatkowaniu
2007.05.25 - Urząd Skarbowy w Biłgoraju - PVE/443-3/2007
∟Czy ubytki naturalne mieszczące się w limicie norm zakładowych dotyczące okresu przekraczającego rok podatkowy stanowią koszt uzyskania przychodu roku podatkowego w dniu poniesienia kosztu zgodnie z art. 15 ust. 4 przed zmianą-po zmianie art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2007.04.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/919/KDO/423/46/07/EK
∟Dotyczy potwierdzenia poprawności momentu przyjętego przez Spółkę w zakresie ujęcia dla celów podatkowych nadwyżek inwentaryzacyjnych ujawnionych w trakcie kontroli Najwyższej Izby Kontroli (dalej..NIK")
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.