Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: obliczenie

obliczenie 58 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-5b/10/WM
     ∟Czy powyższe obliczenie kosztów uzyskania przychodów w rozliczeniu rocznym jest prawidłowe? Wątpliwości dotyczą relacji cen brutto i netto. Nie byłoby problemu, gdyby został sporządzony spis z natury na dzień poprzedzający dzień „wejścia na VAT”, czyli na dzień 30 listopada 2009 r. Spisu tego jednak nie sporządzono.

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-946/09-4/SAP
     ∟1.Czy czynności wykonywane przez Pool Leadera na rzecz Spółki w ramach Umowy Cash poolingu stanowią usługi finansowe zwolnione od VAT w Polsce?2.Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu?

2009.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-110/09-4/MS
     ∟Wnioskodawca może wycenić wartość nieodpłatnych dotacji na poziomie kosztów bezpośrednich realizacji działalności dotowanej jednak wartości tych świadczeń nie uwzględnia się do wyliczenia proporcji w oparciu o art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, lecz tylko w pierwszym etapie podziału podatku naliczonego.

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-186/09/AZ
     ∟Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu. Dotacja czyli otrzymany zwrot poniesionych kosztów nie stanowi czynności opodatkowanej VAT, ponieważ czynność ta nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu, zawartych w art. 5 ust. 1 ustawy. Natomiast wpłaty uczestników szkolenia, które z uwagi na swój charakter stanowią obrót z tytułu wykonywanych przez Wnioskodawcę usług, zalicza się do czynności podlegających opodatkowaniu, wymienionych w art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.

2009.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-19/09/HK
     ∟W jaki sposób rozliczyć dochody z pracy najemnej w Wielkiej Brytanii oraz dochody osiągnięte w 2008r. w Polsce?

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-666/08/MK
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów roku 2008 wydatków związanych z nabyciem przedmiotowych surowców udokumentowanych duplikatem faktur?

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1459/08-3/MK
     ∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych Dywidend oraz Odsetek Wnioskodawca ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend oraz 10% wartości Odsetek, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend i/lub Odsetek został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek nie został zapłacony na Cyprze)?

2008.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-516/08-4/EK
     ∟Czy na koniec roku 2007 Spółka posiada zwolnienie w podatku dochodowym od osób prawnych do wysokości faktycznie zgromadzonego kapitału 5.400.000 PLN, co stanowi 2.280.331,60 EUR, czy do wysokości zgromadzonego kapitału przeliczonego wg średniego rocznego kursu walut, tj. 8.626.266,48 PLN (kurs EUR 3,7829)?

2008.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-871/08-2/JB
     ∟przekazywanie środków na Fundusz Aktywności

2008.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-218a/08/MT
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo określiła moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami, odnoszących się do przychodów 2007 r., a udokumentowanych dowodami księgowymi, które wpłynęły do Spółki do dnia złożenia zeznania i zostały ujęte w księgach rachunkowych 2007 r.? 2. Czy Spółka prawidłowo określiła moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednio związane z przychodami, odnoszących się do roku 2007, a udokumentowanych dowodami księgowymi, które wpłynęły do Spółki do dnia złożenia zeznania i zostały ujęte w księgach rachunkowych 2007 r.?3. Czy Spółka prawidłowo określiła moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednio związane z przychodami, odnoszących się do roku 2007, a udokumentowanych dowodami księgowymi, które wpłynęły do spółki w dniu 4 kwietnia 2008 r., czyli po dniu złożenia zeznania i zostaną ujęte w księgach rachunkowych 2008 r.? 4. Czy Spółka prawidłowo określiła - w związku z zapisem art. 54 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości - moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednio związane z przychodami, odnoszących się do roku 2007, udokumentowanych na podstawie dowodów księgowych, otrzymywanych przez Spółkę po dniu złożenia zeznania, a przed dniem zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2007 rok?

2008.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-866/08/AZ
     ∟Możliwość odliczenia kwoty podatku wynikającego z faktur dokumentujących zakupy dokonane w związku z realizacją działania ZPORR pod nazwą „Aktywizacja gospodarcza w regionie. Wsparcie rozwoju firm i przedsiębiorczości”.

2008.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-537/08/AS
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w fakturze dokumentującej wypłacone oraz otrzymane premie pieniężne.

2007.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-127/07-2/KG
     ∟Korzystanie przez rolnika ryczałtowego ze zwolnienia przedmiotowego w sytuacji podjęcia dodatkowej pozarolniczej działalności gospodarczej oraz odliczeń podatku naliczonego.

2007.06.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-35c/07/AW/MP
     ∟Czy obrót z tytułu zakupu bonów, obligacji celem ich późniejszej odsprzedaży w ramach wykupu przez emitenta winien zostać uwzględniony przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art 90 oraz art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2007.04.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-138/07/AJ
     ∟Czy w przypadku spłaty kwot głównych pożyczek, zaciągniętych w latach 1996–1999 przez spółki, których następcą prawnym jest Wnioskodawca, dochodzi do realizacji różnic kursowych z art. 15a ust. 2 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 oraz art. 15a ust. 3 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które w związku z art. 15a ust. 4 tej ustawy kalkulowane będą odpowiednio, jako: 1) w zakresie głównych kwot pożyczek - różnica między wartością pożyczki w USD z dnia jej otrzymania, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień otrzymania pożyczki, a wartością pożyczki w USD z dnia jej spłaty, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia r...

2007.04.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-20/07/RM
     ∟Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej oraz importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD. Spółka dokonuje też sprzedaży do krajów Unii i eksportuje towar. Czy prawidłowo przelicza zobowiązania do 31.12.2006 r. i przychody w walutach obcych do 31.12.2006 r. i po tej dacie, oraz oblicza różnice kursowe?

2007.04.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-132/07/RM
     ∟Jak przeliczać zobowiązania wyrażone w walutach obcych i różnice kursowe z tytułu ponoszenia wyrażonych w walutach kosztów delegacji pracowników? Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej, importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD, ponosi wydatki związane z delegacjami pracowników za granicę, sprzedaje do krajów Unii i eksportuje towar.

2007.01.16 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I/415-72-340/07/ZDB
     ∟ Czy uzyskany przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdy jego zbycie nastąpi po upływie 5 lat od roku nabycia ? Działając na podstawie przepisów: art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8 poz. 60), udzielając interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w indywidualnej sprawie, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 11.12.2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego we wniosku z dnia 11.12.2006r. wynika, iż zamierza Pani w 2007r. ...

2006.05.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-77-154/06/AJ
     ∟Decyzją Ministra Finansów Nr PO4/j.v./94 Spółka uzyskała zwolnienie podatkowe w postaci zaniechania poboru podatku dochodowego od dochodów Spółki do wysokości stanowiącej 7.867.164 ECU. Pytanie Spółki dotyczy interpretacji art. 23 ust. 6 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym, w szczególności jak ustalić przeliczenie wykorzystanego zwolnienia.

2006.01.11 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-213/CIT/05
     ∟W jaki sposób - na potrzeby stosowania art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - ustalić wielkość przychodów z poszczególnych źródeł i ogólną kwotę przychodów? W dniu 12.10.2005r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, że Spółka uzyskuje przychód zarówno z działalności gospodarczej, podlegającej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, jak też z działalności rolniczej, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Spółka ponosi koszty uzyskania przych...

2005.04.05 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/US37/ZI/112/KO/05
     ∟ Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zajmuje się sprzedażą towarów używanych (samochodów) zakupionych od podmiotów, o których mowa w art. 120 ust. 10 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług. Podstawą opodatkowania podatkiem VAT przy dostawie takich towarów – zgodnie z art. 120 ust. 4 ustawy jest marża, będąca różnicą między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia towaru, pomniejszona o kwotę podatku.W związku z powyższym wystąpiono z zapytaniem, czy w przypadku gdy podstawą opodatkowania przy sprzedaży (dostawie) towaru używanego jest marża, część kwoty należnej od nabyw...

2005.03.30 - Urząd Celny w Szczecinie - 421000-PA-9102-4/05/TS
     ∟Zarejestrowany handlowiec zwrócił się z pytaniem, czy w świetle art. 19 pkt 2 obliczenie i zapłata akcyzy wstępnie za okresy dzienne ma dotyczyć dziennej sprzedaży towarów zharmonizowanych, czy też dnia wprowadzenia towarów do magazynu firmy? Postanowienie

2005.03.18 - Urząd Skarbowy w Rawiczu - pp/443-5/05
     ∟Czy wyliczjąc proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego spółka powinna zaliczyć płatności bezpośrednie do gruntów rolnych (tzw. obszarowe) otrzymywane głównie ze środków unijnych ? Dnia 18 lutego 2005r. do

2005.03.04 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP2/443-80/05/KD/12677
     ∟Czy Gmina ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z zamianą nieruchomości?

2004.12.07 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-2-443/123/04
     ∟Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dn. 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz. 926 z późno zm.) wnoszę o wydanie pisemnej informacji dotyczącej podatku V AT. Stan faktyczny:Spółka przekazuje prezenty o małej wartości swoim kontrahentom, nie opodatkowuje ich, bo ich wręczenie wiąże się bezpośrednio z prowadzonym przedsiębiorstwem i nie przekroczyła limitu obowiązującego w 2004 r. (kwota: 50.916,93 zł).Wątpliwość mamy przy obliczaniu limitu, czy brać pod uwagę wartość brutto czy netto sprzedaży? Czy pomijać sprzedaż zwolnioną i obrót z tytułu WNT, czy sprzedaż opodatkowaną ustawą o VAT, czy innymi ustawami.Pytanie: O jaką sprzedaż opod...

2004.07.07 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - III-2/443/VAT/687/2004/AS
     ∟Czy możliwe jest uznanie za samochód ciężarowy w przypadku gdy w świadectwie homologacji nie uwzględniono pozycji dotyczącej dopuszczalnej ładowności samochodu ?

2004.03.22 - Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy - ZD/2-415-13/03
     ∟Dotyczy kwestii zwolnienia z opodatkowania części dochodów w wysokości odpowiadającej równowartości diet w przypadku osiągania przychodów za granicą (art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

2003.08.28 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PP/443/133/2003
     ∟Czy podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku od towarów i usług obliczoną przez urząd celny w zgłoszeniu celnym? W odpowiedzi na zapytanie zawarte w piśmie z dnia 18.08.2003 r. nr KR/265/2003 dotyczące prawa do odliczenia od podatku należnego kwoty podatku VAT obliczonej przez urząd celny w zgłoszeniu celnym,Urząd Skarbowy Kraków Podgórze działając na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) informuje, co następuje: Zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11 z 1993 r., poz. 50 ze zm.) organ celn...

1 2