Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: technologia

technologia 68 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2014.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-496/13/MK
     ∟Czy dochód uzyskany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy w ramach Zezwolenia, tj. również dochód generowany przy wykorzystaniu rozbudowanej części zakładu produkcyjnego (Nowej inwestycji), będzie korzystać ze zwolnienia od PDOP na podstawie art. 17 ust. l pkt 34 ustawy o PDOP w ramach limitu pomocy publicznej powstałego w związku z inwestycją będącą podstawą uzyskania Zezwolenia?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-821/13-4/BH
     ∟Wnioskodawcy, z tytułu zakupów związanych z realizacją Projektu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego na zasadach wynikających z ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem poniesione wydatki nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi wykonywanymi przez Wnioskodawcę.

2013.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1626/12/PP
     ∟Czy po przeprowadzeniu właściwej analizy ekonomicznej i rynkowej i podjęciu decyzji o niewdrożeniu w produkcję wskazanych efektów badań przemysłowych i prac rozwojowych można koszty opracowanej technologii, które nie były dofinansowane w ramach umowy dotacyjnej, aktywować jednorazowo w koszty uzyskania przychodu w roku podatkowym, w którym zostały one całkowicie zakończone?

2013.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1625/12/PP
     ∟Czy po przeprowadzeniu właściwej analizy ekonomicznej i rynkowej oraz podjęciu decyzji o wdrożeniu w produkcję wskazanych efektów badań przemysłowych i prac rozwojowych można opracowaną technologię aktywować jako koszty prac rozwojowych zakończonych z wynikiem pozytywnym, zaliczane do wartości niematerialnych i prawnych, dokonując odpisów amortyzacyjnych przez okres 12 miesięcy od daty uruchomienia produkcji, wykorzystującej niniejszą technologię?

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-66/13-2/MM
     ∟opodatkowanie dostawy ciągu technologicznego

2013.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-418/12-2/AO
     ∟Czy, zgodnie z art. 18b ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego należy uznać, iż w roku podatkowym poprzedzającym poniesienie wydatków tj. w roku podatkowym od 1 maja 2012 roku do 30 kwietnia 2013 roku Spółka nie prowadziła działalności na terenie SSE?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1078/12/AK
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu wycofania WNiP z ewidencji WNiP i sporządzenia protokołu (dokumentującego decyzję o zaprzestaniu używania wartości niematarialnej i prawnej)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1077/12/AK
     ∟Czy wycofanie WNiP (w związku z zaprzestaniem korzystania) z ewidencji WNiP uprawnia Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-488/12-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca ma obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności za użytkowanie technologii informatycznej udostępnionej Wnioskodawcy przez spółkę I.?

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-304/12-2/AJ
     ∟Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji. Natomiast w opisanym przez Wnioskodawcę przypadku, Spółka dokonuje wypłat należności z innego tytułu, niż wymienione w art. 21 ust. 1 (oraz 22 ust. 1) updop.

2012.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-126/12-4/JM
     ∟Biorąc pod uwagę powołane przepisy prawa podatkowego oraz przedstawiony przez Wnioskodawcę opis sprawy, w szczególności wskazaną klasyfikację stosowaną przez Wnioskodawcę do towaru będącego przedmiotem zapytania, stwierdzić należy, że sprzedaż produktu mieszczącego się w grupowaniu 20.15.31.0 PKWiU (mocznik), jako wymienionego pod pozycją 59 załącznika nr 3 do ustawy – podlega opodatkowaniu obniżoną stawką podatku VAT w wysokości 8%. Zgodnie z opisem towarów sklasyfikowanych pod ww. symbolem PKWiU wykluczeniu z prawa do zastosowania obniżonej stawki podlega jedynie cyjanamid wapnia.

2012.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443-3/12-4/BJ
     ∟Z analizy powyższych przepisów prawa podatkowego oraz opisu zaistniałego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego wynika, iż w świetle przepisu art. 41 ust. 2 ustawy, w związku z poz. 64 załącznika nr 3 do ustawy, Wnioskodawca ma prawo do zastosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8 % przy dostawie nawozu organiczno-mineralnego o nazwie: zaklasyfikowanego do grupowania PKWiU 20.15.80.0 – o ile został spełniony warunek prawidłowej klasyfikacji do właściwego grupowania według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, dokonanej przez Wnioskodawcę.

2012.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-80/12-2/MN
     ∟Stawka podatku – dodatek do paliwa w postaci produktu pod nazwą handlową „A”, który jest 32,5% wodnym roztworem mocznika otrzymywanym z technicznie czystego mocznika (PKWiU 20.15.31.0).

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443-2/12-2/BJ
     ∟Biorąc pod uwagę powołane przepisy prawa podatkowego oraz przedstawiony opis sprawy, w szczególności wskazaną klasyfikację stosowaną przez Wnioskodawcę do towaru, będącego przedmiotem zapytania, stwierdzić należy, że sprzedaż produktu mieszczącego się w grupowaniu 20.15.3 PKWiU (mocznik), jako wymienionego pod pozycją 59 załącznika nr 3 do ustawy – podlega opodatkowaniu obniżoną stawką podatku VAT w wysokości 8%. Zgodnie z opisem towarów sklasyfikowanych pod ww. symbolem PKWiU wykluczeniu z prawa do zastosowania obniżonej stawki podlega jedynie cyjanamid wapnia.

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443-117/11-2/BJ
     ∟Biorąc pod uwagę powołane przepisy prawa podatkowego oraz przedstawiony przez Wnioskodawcę opis sprawy, w szczególności wskazaną klasyfikację stosowaną przez Spółkę do towaru będącego przedmiotem zapytania, stwierdzić należy, że sprzedaż produktu mieszczącego się w grupowaniu 20.15.31.0 PKWiU (mocznik), jako wymienionego pod pozycją 59 załącznika nr 3 do ustawy – podlega opodatkowaniu obniżoną stawką podatku VAT w wysokości 8%. Zgodnie z opisem towarów sklasyfikowanych pod ww. symbolem PKWiU wykluczeniu z prawa do zastosowania obniżonej stawki podlega jedynie cyjanamid wapnia.

2012.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443-114/11-2/BJ
     ∟Istota interpretacji: Biorąc pod uwagę powołane przepisy prawa podatkowego oraz przedstawiony przez Wnioskodawcę opis sprawy, w szczególności wskazaną klasyfikację stosowaną przez Spółkę do towaru będącego przedmiotem zapytania, stwierdzić należy, że sprzedaż produktu mieszczącego się w grupowaniu 20.15.3 PKWiU (mocznik), jako wymienionego pod pozycją 59 załącznika nr 3 do ustawy – podlega opodatkowaniu obniżoną stawką podatku VAT w wysokości 8%. Zgodnie z opisem towarów sklasyfikowanych pod ww. symbolem PKWiU wykluczeniu z prawa do zastosowania obniżonej stawki podlega jedynie cyjanamid wapnia.

2011.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1775/11/EJ
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na stworzeniu modelowej sieci komercjalizacji technologii.

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-437/11-3/AM
     ∟możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-566/11-2/KT
     ∟Sprzedaż produktów mieszczących się w grupowaniu 20.15.31.0 PKWiU („mocznik”) - jako wymienionych pod pozycją 59 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług - podlega opodatkowaniu obniżoną stawką podatku VAT w wysokości 8%.

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-75/11-2/AM
     ∟Bank zwraca się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy wydatki związane z rozbudową systemów informatycznych, w tym także nakłady poniesione na prace projektowe, dokumentację techniczną, w przypadku nie powstania przydatnej do używania i podlegającej amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej, Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie podjęcia decyzji o odstąpieniu od ich wdrożenia lub też w miesiącu w którym zostały poniesione albo w okresie 12 miesięcy od daty poniesienia.

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1824/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją przez Politechnikę projektu polegającego na budowie nowoczesnego systemu wdrażania innowacji w regionie

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1237/10/EJ
     ∟Brak podstaw do opodatkowania VAT otrzymanej dotacji jak i brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na budowie platformy internetowej.

2010.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1075/10/AP
     ∟Czy Spółka może objąć posiadanym zwolnieniem dochód z całej działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE w ramach zezwolenia, tj. również dochód generowany w związku z dalszymi działaniami inwestycyjnymi Spółki?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-913/10/EJ
     ∟Stowarzyszenie nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, albowiem wykonuje usługi nieodpłatne, niepodlegające VAT

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-51/10/AK
     ∟Czy różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zaliczki na zakup linii technologicznej w związku ze zmianą charakteru finansowania zakupu maszyn będą przychodem/kosztem finansowym strefowym czyli będą zaliczone do dochodu podlegającego zwolnieniu zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? (stan faktyczny)

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-500/10/AK
     ∟Czy różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zaliczki na zakup linii technologicznej w związku ze zmianą charakteru finansowania zakupu maszyn będą przychodem/kosztem finansowym strefowym czyli będą zaliczone do dochodu podlegającego zwolnieniu zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? (zdarzenie przyszłe)

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-703/09-3/DG
     ∟1. Czy przychód z tytułu ujawnionych środków trwałych tj. sieci ciepłowniczych i przyłączy do węzłów cieplnych w budynkach stanowi dla Spółki przychód podatkowy? 2. Czy Spółka ma prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od urządzeń służących doprowadzaniu ciepła (pary wodnej), których własność przeszła na Spółkę na mocy art. 49 KC i uznania wyżej wymienionych odpisów za koszty uzyskania przychodu? 3. Czy Spółka może dla tych ujawnionych odcinków sieci dla których w przeszłości zmieniono technologię na preizolowaną zastosować ogólne zasady naliczania amortyzacji a dla pozostałych w bardzo złym stanie technicznym ustalić indywidualne stawki amortyzacyjne? 4. Czy ujawnione odcinki sieci i przyłącza do węzłów cieplnych wprowadzić do ksiąg rachunkowych na dzień ujawnienia tych środków, czyli na dzień 31 maja 2009 r. i od następnego miesiąca dokonywać odpisów amortyzacyjnych, czy wprowadzić z dniem 31 października 2009 r. (faktura za wycenę od biegłego rzeczoznawcy)? 5. Czy wydatki poniesione na wycenę przez biegłego ujawnionych środków trwałych zwiększają wartość początkową wycenionych środków trwałych, czy stanowią koszt uzyskania przychodu w miesiącu poniesienia?

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1641/09/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu „Rozwój usług doradczych o charakterze proinnowacyjnym świadczonych przez ośrodki Krajowej Sieci Innowacji (KSI)”

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1482/09/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu „Sieciowanie transgraniczne w dziedzinach technologii ekologicznych, ekologii przemysłowej i oszczędzania energii”

2010.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1559/09/EJ
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją przez Gminę projektu „Sieć Efektywnej Komercjalizacji Technologii – Projekt Pilotażowy”.

1 2 3