Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zakaz konkurencji
zakaz konkurencji 164 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2018.04.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.134.2018.1.HD
∟Obniżenie podstawy opodatkowania o zapłacone odsetki oraz koszty sądowe związane ze zwrotem nienależnie pobranego świadczenia.
2018.03.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.25.2018.1.ENB
∟Obowiązek poboru 70% podatku.
2018.01.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.410.2017.1.HD
∟1. Czy odszkodowanie z tytułu niepodejmowania działań konkurencyjnych po ustaniu stosunku pracy, przyznane orzeczeniem sądu, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2. Jeżeli tak, to czy opodatkowaniu podlegają również odsetki należne z tytułu opóźnienia w zapłacie odszkodowania?
2017.11.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.417.2017.1.JK2
∟Mając na uwadze przepis art. 30 ust. 1 pkt 15 updof, że podatek 70% nalicza się gdy wysokość odszkodowania przekracza wysokość wynagrodzenia otrzymanego przez podatnika w okresie sześciu miesięcy poprzedzających pierwszy miesiąc wypłaty odszkodowania - należy obliczyć wynagrodzenie otrzymane przez pracowników (z uwzględnieniem uwag poczynionych w odpowiedzi na poprzednie pytanie) w okresie sześciu miesięcy przed ustaniem stosunku pracy (zakładając, że zgodnie z umową pierwszym miesiącem wypłaty odszkodowania będzie pierwszy miesiąc następujący po ustaniu zatrudnienia). Może się okazać, ze stawka 70% będzie miała zastosowanie począwszy od 7-go miesiąca wypłaty odszkodowania, ale może być to również później w tych przypadkach, gdy pracownik otrzymał nagrodę czy premię, którą wlicza mu się do podstawy obliczenia wynagrodzenia za okres sześciu miesięcy poprzedzających wypłatę odszkodowania.
2017.10.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-2.4012.341.2017.1.MR
∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy usługi zarządzania świadczone przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menedżerskiego podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, określenia, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 w zw. z ust. 9 ustawy oraz ustalenia, czy odszkodowanie wypłacane Wnioskodawcy po zakończeniu trwania kontraktu menedżerskiego za przestrzeganie przez Wnioskodawcę powstrzymywania się od podejmowania działalności konkurencyjnej, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
2017.10.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.228.2017.1.KF
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłacanych świadczeń 70% zryczałtowanym podatkiem dochodowym.
2017.09.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.380.2017.1.IZ
∟w zakresie opodatkowania wynagrodzenia z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji oraz prawa do odliczenia podatku z tytułu jego wypłacenia
2017.09.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.226.2017.1.RR
∟Czy dochód Wnioskodawcy uzyskany z tytułu zakazu konkurencji, wynikającego z umowy cywilnoprawnej, stanowi dochód z tytułu odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji i podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z przepisu art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2017.07.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-1.4012.89.2017.2.WN
∟opodatkowanie wynagrodzenia z tytułu czynności realizowanych przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menadżerskiego
2017.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.103.2017.1.AC
∟Czy wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawczyni przez Spółkę z tytułu Przedłużonego zakazu konkurencji mieści się w zakresie hipotezy art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2017.06.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.71.2017.1.AT
∟Czy wypłacane menedżerowi po zakończeniu kontraktu menedżerskiego odszkodowanie za powstrzymywanie się od podejmowania działalności konkurencyjnej będzie dla Wnioskodawcy kosztem podatkowym?
2017.06.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.113.2017.1.ENB
∟Pojęcie wynagrodzenia otrzymanego przez podatnika z tytułu umowy o pracę w okresie sześciu miesięcy poprzedzających pierwszy miesiąc wypłaty odszkodowania w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2017.05.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.40.2017.1.JR
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawcy przez Spółkę z tytułu wymienionego Zakazu konkurencji, o którym mowa w opisie stanu faktycznego, nie stanowi „odszkodowania przyznanego na podstawie przepisów o zakazie konkurencji”, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o PIT i w konsekwencji nie powinno zostać objęte opodatkowaniem na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o PIT?
2017.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-2-2.4511.168.2017.1.AR
∟Skutki podatkowe wypłaty wynagrodzenia z tytułu zakazu konkurencji.
2017.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB3.4511.125.2017.1.MK
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawcy przez Spółkę z tytułu wymienionego Przedłużonego zakazu konkurencji, o którym mowa w opisie stanu faktycznego, nie stanowi „odszkodowania przyznanego na podstawie przepisów o zakazie konkurencji”, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w konsekwencji nie powinno zostać objęte opodatkowaniem na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2017.05.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.52.2017.1.JK2
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawcy przez Spółkę z tytułu wymienionego Zakazu konkurencji, o którym mowa w opisie stanu faktycznego, nie stanowi „odszkodowania przyznanego na podstawie przepisów o zakazie konkurencji”, o którym mowa w art. 31 ust. 1 pkt 15 ustawy o PIT i w konsekwencji nie powinno zostać objęte opodatkowaniem na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o PIT?
2017.05.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.17.2017.1.AK
∟w zakresie skutków podatkowych wypłaty wynagrodzenia z tytułu zakazu konkurencji
2017.04.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB4.4511.186.2017.1.JK2
∟Nie można zgodzić się z Wnioskodawcą, że dyspozycja przepisu art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy nie ma zastosowania do Wnioskodawcy. Na Wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek płatnika do poboru 70% zryczałtowanego podatku od odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji, w części przekraczającej wysokość wynagrodzenia otrzymanego przez podatnika z tytułu umowy o świadczenie usług wiążącej go z Wnioskodawcą w okresie sześciu miesięcy poprzedzających pierwszy miesiąc wypłaty odszkodowania.
2017.04.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.1.2017.1.JK2
∟Nie można zgodzić się z Wnioskodawcą, że wynagrodzenie wypłacane na rzecz Wnioskodawcy przez Spółkę z tytułu Zakazu konkurencji nie powinno zostać objęte opodatkowaniem na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy. Odszkodowanie przyznane Wnioskodawcy na podstawie przepisów o zakazie konkurencji, w części przekraczającej wysokość wynagrodzenia otrzymanego przez podatnika z tytułu umowy o świadczenie usług wiążącej go ze spółką w okresie sześciu miesięcy poprzedzających pierwszy miesiąc wypłaty odszkodowania podlega opodatkowaniu 70% zryczałtowanym podatkiem dochodowym stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 15 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2017.04.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB1.4511.91.2017.1.ES
∟W zakresie skutków podatkowych wypłaty wynagrodzenia z tytułu zakazu konkurencji.
2017.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPP2.4512.215.2017.1.AZe
∟w zakresie opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług zarządzania, opodatkowania podatkiem VAT przysługującego wynagrodzenia z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji..
2017.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB3.4511.119.2017.1.RR
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawcy przez Spółkę z tytułu wymienionego Zakazu konkurencji, o którym mowa w opisie stanu faktycznego, nie stanowi „odszkodowania przyznanego na podstawie przepisów o zakazie konkurencji”, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w konsekwencji nie powinno zostać objęte opodatkowaniem na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2017.04.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB1.4511.90.2017.1.ES
∟w zakresie skutków podatkowych wypłaty wynagrodzenia z tytułu zakazu konkurencji
2017.04.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB4.4511.74.2017.1.JK3
∟w zakresie skutków podatkowych wypłaty wynagrodzenia z tytułu zakazu konkurencji
2017.04.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB4.4511.42.2017.1.JK3
∟W zakresie obowiązków podatkowych związanych związanych z wypłatą odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji.
2017.03.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPP1.4512.25.2017.1.IP
∟Opodatkowanie podatkiem VAT wynagrodzeń: ryczałtowego, dodatkowego oraz z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji otrzymywanych w związku z wykonywaniem kontraktu menedżerskiego w przedmiocie zarządzania.
2017.03.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB4.4511.1373.2016.1.JK2
∟w zakresie obowiązków płatnika
2017.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.934.2016.2.AZe
∟Opodatkowanie podatkiem VAT wynagrodzenia za wykonywanie czynności zarządczych .
2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1254.2016.1.MS1
∟W zakresie przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika związanych związanych z wypłatą odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji .
2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.1000.2016.1.WN
∟- opodatkowanie podatkiem VAT wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług zarzadzania,
- opodatkowanie podatkiem VAT przysługującego wynagrodzenia z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.