Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zgłoszenie celne

zgłoszenie celne 42 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-228/08/AF
     ∟Czy dostawy dokonywane przez Wnioskodawcę we wskazanych okolicznościach stanowią eksport bezpośredni w rozumieniu art. 2 pkt 8 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-138/08/JD
     ∟warunki zastosowania stawki 0% w eksporcie bezpośrednim

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2-443-44/08/AJ
     ∟Czy posiadanie przez Wnioskodawcę elektronicznego potwierdzenia wywozu na druku jest wystarczające dla udokumentowania wywozu towaru poza Wspólnotę i zastosowania stawki 0% w eksporcie pośrednim?

2008.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-18/08/BW
     ∟Czy wszystkie należności celne wynikające z dokumentu celnego stanowią podatek VAT naliczony do odliczenia?

2008.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-111/07-4/IM
     ∟Korekta podatku należnego związanego z eksportem towarów, na podstawie otrzymanego w terminie późniejszym dokumentu celnego - karta 1 SAD.

2008.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-464/07-2/ASi
     ∟Wniosek dotyczy obowiązku podatkowego w imporcie towarów, a także prawa do odliczenia podatku VAT oraz korekty deklaracji VAT

2007.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-87/RSz/09/07
     ∟czy otrzymanie elektronicznych komunikatów potwierdzających procedurę wywozu oraz potwierdzających wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty będzie wystarczające do zastosowania preferencyjnej stawki VAT 0%

2006.11.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-79/06/GZ
     ∟dot. kursu NBP po jakim podatnik powinien zarachować koszt. ( Koszt dot. zakupu towarów poza granicami Unii Europejskiej ).

2005.03.08 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-1.443/42/05
     ∟ Stan faktyczny: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością dokonała eksportu towarów. Urząd celny wyjścia dokonał potwierdzenia wywozu towarów poprzez umieszczenie na odwrocie karty 3 SAD pieczęci wskazującej datę i nazwę urzędu celnego. Po otrzymaniu potwierdzonej karty 3 SAD Spółka stwierdziła, że zgłoszenie celne zostało nieprawidłowo wypełnione. Nieprawidłowość ta spowodowana została poprzez błędne zastosowanie przeliczenia kursu walut. Spółka niezwłocznie wystąpiła o sprostowanie tego zgłoszenia do urzędu celnego i oczekuje na decyzję w tej sprawie.Pytanie: Dotyczy możliwości zastosowania 0% stawki podatku od towarów i usług w przypadku gdy zost...

2004.04.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-648/03/CIP/04
     ∟Czy w związku z otrzymaną decyzją

2004.03.16 - Łódzki Urząd Skarbowy - III-2/433-8/04
     ∟Czy Spółka ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z decyzji

2004.02.12 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP I 443/6/PK/04
     ∟Wątpliwości podatnika dotyczą stosowania przepisu art. 11h ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, a ściślej czy brzmienie ww. przepisu przesądza, że w przypadku wydania przez organ celny decyzji, z której wynika, że kwota podatku należnego została nadpłacona, podatnik nie ma obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego, stanowiącego jednocześnie podatek należny od importu towarów. Stosownie do postanowień art. 19 ww. ustawy, podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, związanych ze sprzedażą opodatkowaną. Kwotę podatku naliczonego stanowi su...

1 2