Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wynagrodzenia

wynagrodzenia 11287 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-908/15-4/KK
     ∟Czy w związku z objęciem udziałów/akcji w Spółce Holdingowej w zamian za aport udziałów/akcji w Spółkach, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o CIT?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-907/15-4/KK
     ∟Czy w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w wysokości równej wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-906/15-4/KK
     ∟Czy w związku z objęciem udziałów/akcji w Spółce Holdingowej w zamian za aport udziałów/akcji w Spółkach, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o CIT?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-905/15-4/KK
     ∟Czy w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w wysokości równej wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-904/15-4/KK
     ∟Czy w związku z objęciem udziałów/akcji w Spółce Holdingowej w zamian za aport udziałów/akcji w Spółkach, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o CIT?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-903/15-3/KK
     ∟Czy w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w wysokości równej wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1391/15-2/ES
     ∟PIT -w zakresie obowiązków płatnika.

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-517/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu wypłaty wynagrodzenia za umorzenie udziałów w formie wierzytelności pożyczkowej, rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłaty wynagrodzenia za umorzenie udziałów w formie wierzytelności pożyczkowej w wysokości części kapitałowej pożyczki, oraz rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłaty wynagrodzenia za umorzenie udziałów w formie wierzytelności pożyczkowej w wysokości części odsetkowej pożyczki.

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-853/15/AZ
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT wynagrodzenia za wykonywanie czynności zarządczych oraz wynagrodzenia z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji. .

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-944/15-3/JC
     ∟1. Czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? 2. Czy na gruncie ustawy o CIT bilansowanie sald na prowadzonych przez Bank rachunkach transakcyjnych Uczestników z wykorzystaniem rachunku rozliczeniowego Lidera jest neutralne podatkowo (tj. nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Uczestnika ani przychodu ani kosztu podatkowego), a przychody i koszty podatkowe będą powstawały jedynie w odniesieniu do rozliczeń z tytułu odsetek związanych z ww. transakcjami (przychody - w przypadku, gdy Spółka otrzymuje odsetki - z chwilą ich otrzymania, a koszty - w przypadku, gdy Spółka dokonuje płatności odsetek - z chwilą ich zapłaty)?

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-943/15-4/JC
     ∟1. Czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? 2. Czy na gruncie ustawy o CIT bilansowanie sald na prowadzonych przez Bank rachunkach transakcyjnych Uczestników z wykorzystaniem rachunku rozliczeniowego Lidera jest neutralne podatkowo (tj. nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Uczestnika ani przychodu ani kosztu podatkowego), a przychody i koszty podatkowe będą powstawały jedynie w odniesieniu do rozliczeń z tytułu odsetek związanych z ww. transakcjami (przychody - w przypadku, gdy Spółka otrzymuje odsetki - z chwilą ich otrzymania, a koszty - w przypadku, gdy Spółka dokonuje płatności odsetek - z chwilą ich zapłaty)?

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-942/15-4/JC
     ∟1. Czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? 2. Czy na gruncie ustawy o CIT bilansowanie sald na prowadzonych przez Bank rachunkach transakcyjnych Uczestników z wykorzystaniem rachunku rozliczeniowego Lidera jest neutralne podatkowo (tj. nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Uczestnika ani przychodu ani kosztu podatkowego), a przychody i koszty podatkowe będą powstawały jedynie w odniesieniu do rozliczeń z tytułu odsetek związanych z ww. transakcjami (przychody - w przypadku, gdy Spółka otrzymuje odsetki - z chwilą ich otrzymania, a koszty - w przypadku, gdy Spółka dokonuje płatności odsetek - z chwilą ich zapłaty)?

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-941/15-4/JC
     ∟1. Czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? 2. Czy na gruncie ustawy o CIT bilansowanie sald na prowadzonych przez Bank rachunkach transakcyjnych Uczestników z wykorzystaniem rachunku rozliczeniowego Lidera jest neutralne podatkowo (tj. nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Uczestnika ani przychodu ani kosztu podatkowego), a przychody i koszty podatkowe będą powstawały jedynie w odniesieniu do rozliczeń z tytułu odsetek związanych z ww. transakcjami (przychody - w przypadku, gdy Spółka otrzymuje odsetki - z chwilą ich otrzymania, a koszty - w przypadku, gdy Spółka dokonuje płatności odsetek - z chwilą ich zapłaty)?

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1419/15-2/MS2
     ∟Do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą za rok 2014 i lata kolejne (jeśli zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny), które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy, Wnioskodawczyni może zastosować 50% koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9, przy czym – jak wskazano powyżej – koszty te nie mogą przekroczyć 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej o której mowa w art. 27 ust. 1 (art. 22 ust. 9a ustawy). Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-910/15-4/KK
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania przychodu podatkowego w związku z objęciem udziałów/akcji w Spółce Holdingowej w zamian za aport udziałów/akcji w Spółkach.

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-909/15-4/KK
     ∟Czy w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w wysokości równej wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport?

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-887/15-4/KK
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce.

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-886/15-4/KK
     ∟Czy w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w wysokości równej wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport?

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-931/15/IB
     ∟1. Czy przychód uzyskany w przyszłości przez Uczestników w związku z realizacją Instrumentu Pochodnego powinien być zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy dochód powstały w ten sposób podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30b tejże ustawy, w związku z czym Spółka w przedmiotowym zakresie nie będzie zobowiązana do pełnienia obowiązków płatnika? 2. Czy przyznanie Instrumentu Pochodnego nie powoduje po stronie Uczestnika powstania przychodu do opodatkowania na moment otrzymania i tym samym Spółka w przedmiotowym zakresie nie będzie zobowiązana do pełnienia obowiązków płatnika?

2016.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-192/15-4/JZ
     ∟Czy wypłacone rekompensaty ustalone na podstawie Regulaminu Programu Dobrowolnych Odejść korzystać będą ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2016.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-185/15-4/MS
     ∟skutki podatkowe wypłaty rekompensat w ramach Programu Dobrowolnych Odejść.

2016.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-413/15-2/AG
     ∟Czy w przypadku całkowitej lub częściowej rezygnacji z pobierania opłat za udostępnienie pracownikom samochodów służbowych w celach prywatnych i doliczania do przychodu ze stosunku pracy przychodu z nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń zgodnie z art. 12 ust. 2a-2c ustawy o PIT, Spółka ma prawo zaliczania w poczet kosztów uzyskania przychodów pełne koszty związane z użytkowaniem samochodu (tj. raty leasingowe, koszty ubezpieczenia samochodów, wydatki eksploatacyjne)?

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1029/15-2/BC
     ∟Czy SP ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów („KUP”) dla celów podatku dochodowego od osób prawnych („PDOP”) Wydatki na Darowizny Pieniężne i Rzeczowe - które to Wydatki są ponoszone w związku ze świadczeniem Usług oraz są uwzględniane w podstawie obliczania Wynagrodzenia należnego Spółce od Usługobiorcy z tytułu świadczenia Usług?

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-949/15-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-648/15/MW
     ∟ustalenie, czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, kosztem uzyskania przychodów z tytułu dobrowolnego umorzenia Udziałów będzie dla Wnioskodawcy wartość nominalna Udziałów Własnych Wnioskodawcy

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-351/15-2/AM
     ∟Czy w przypadku otrzymania wynagrodzenia z tytułu korekty rocznej wydajności oraz w przypadku wypłaty wynagrodzenia z tytułu korekty rocznej wydajności, Wnioskodawca powinien traktować przedmiotową korektę jako zmieniającą (zwiększającą lub zmniejszającą) wartość przychodu za rok podatkowy, za który jest wypłacane wynagrodzenie z tytułu korekty rocznej wydajności?

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-347/15-2/AZ
     ∟1. Czy Opłata Deweloperska (element stały i zmienny, bez uwzględnienia Kosztów Inwestycji powiększających tę opłatę) stanowi koszt bezpośrednio związany z Inwestycją i powinna być ujmowana w wartości początkowej środków trwałych dla celów podatkowych? 2. Czy Opłata za Usługi Komercjalizacji stanowi koszt inny niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, który Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie w okresie, w którym Opłata ta jest ujmowana jako koszt dla celów rachunkowych? 3. Czy Koszty Inwestycji, które nie będą powiększać wartości początkowej środków trwałych dla celów podatkowych, np.: koszty usług wykonanych przez Spółkę na nieruchomościach lub ruchomościach będących własnością osób trzecich, skutkujących powstaniem obiektów związanych z centrum handlowym (takich jak infrastruktura drogowa, tereny zielone, elementy sieci przesyłowych i kanalizacji), do których prawa przejdą na rzecz właściwych osób trzecich z mocy prawa albo w drodze umowy bez wynagrodzenia pieniężnego; inne koszty niedające się zaliczyć do wartość początkowej środków trwałych; - i które dla celów rachunkowych będą rozliczane (zaliczane do kosztów) nie jako koszt jednorazowy, ale jako koszt rozliczany w czasie (np. poprzez odpisy amortyzacyjne lub rozliczenia międzyokresowe czynne), powinny być zaliczane przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie w okresie, w którym te Koszty są ujmowane jako koszt dla celów rachunkowych na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT? 4. Czy Koszty Inwestycji odpowiadające nakładom wykonanym na Nieruchomościach Spółki, do których prawa (w postaci własności Nieruchomości lub ruchomości) przejdą następnie na rzecz właściwych osób trzecich z mocy prawa albo w drodze umowy (bez wynagrodzenia pieniężnego) stanowią koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, które Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie w okresie, w którym koszty te są ujmowane jako koszty dla celów rachunkowych?

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-962/15-4/AJ
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z wypłatą wynagrodzenia z tytułu nabycia systemu zarządzania zawartością urządzeń mobilnych na rzecz kontrahenta izraelskiego

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1153/15-2/JK
     ∟1) Czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz Badaczy z tytułu Usług Badań Klinicznych w Modelu 2 nie należy do kategorii przychodów, o których mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o PDOF i w rezultacie Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do potrącania podatku u źródła od wynagrodzenia płatnego na rzecz Badaczy, o którym mowa w tym przepisie, przy jednoczesnym braku konieczności uzyskania certyfikatu rezydencji Badacza? 2) Czy, w związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz Badaczy z tytułu Usług Badań Klinicznych w Modelu 2, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do sporządzania informacji IFT-1/IFT-1R oraz do uwzględniania tego wynagrodzenia w deklaracji PIT-8AR?

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-944/15-2/MK
     ∟Przychód z innych źródeł – wynagrodzenie za prowadzenie sprawy spadkowej.

92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112