Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10324 10325 10326 10327 10328 10329 10330 10331 10332 10333 10334 10335 10336 10337 10338 10339 10340 10341 10342 10343 10344

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-376/11-2/PK1
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątku opisanych w stanie faktycznym do dnia 31 grudnia 2011 r. (a więc w pierwszym roku podatkowym Spółki), wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do dnia 31 grudnia 2011 r. i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątku opisanych w stanie faktycznym po dniu 31 grudnia 2011 r., wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do dnia 31 grudnia 2011 r. i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-375/11-2/PK1
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątku opisanych w stanie faktycznym do dnia 31 grudnia 2011 r. (a więc w pierwszym roku podatkowym Spółki), wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do dnia 31 grudnia 2011 r. i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątku opisanych w stanie faktycznym po dniu 31 grudnia 2011 r., wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do dnia 31 grudnia 2011 r. i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-374/11-2/PK1
     ∟Zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę nieruchomości wniesionej do Spółki aportem w postaci przedsiębiorstwa /zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które u wnoszącego aport ujęte były w księgach jako inwestycje długoterminowe, towary handlowe, środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, gdy Wnioskodawca rozpozna je jako aktywa obrotowe (towary) bez względu na sposób ich kwalifikacji u spółki wnoszącej aport.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-314/11-2/GJ
     ∟Moment zaliczenia do kosztów podatkowych kar umownych.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-312/11-2/AG
     ∟1. Czy zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm., dalej: „updop”) ograniczenia w zakresie możliwości uznania odsetek za koszty uzyskania przychodów będą miały zastosowanie w stosunku do odsetek zapłaconych bądź skapitalizowanych od pożyczek (kredytów) udzielonych Spółce przez Bank?2. Czy zawarte wart. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 updop ograniczenia w zakresie możliwości uznania odsetek za koszty uzyskania przychodów będą miały zastosowanie w stosunku do odsetek zapłaconych bądź skapitalizowanych od pożyczek (kredytów) udzielonych Spółce przez podmiot powiązany ze Spółką (inny niż wskazany w pytaniu nr 1), który nie jest ani udziałowcem spółki, który posiadałby bezpośrednio co najmniej 25% udziałów Spółki, ani spółką w której udziałowiec taki posiadałby bezpośrednio co najmniej 25% udziałów?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-288/11-4/GJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, przeniesienie własności Nieruchomości przez Spółkę na rzecz Udziałowców z tytułu: (i) zwrotu kwot w wyniku obniżenia kapitału zakładowego Spółki oraz (ii) wynagrodzenia należnego za przymusowe (albo automatyczne) umorzenie udziałów Spółki nie powoduje powstania przychodu po stronie Spółki?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-431/11-2/AK
     ∟Należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-430/11-2/AK
     ∟Należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-362/11-2/ES
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty odstępnego

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-360/11-2/JC
     ∟Rozliczenie poniesionych kosztów najmu nieruchomości.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-354/11-5/JC
     ∟Wnioskodawca dokonując zakupu konia celem wytrenowania go i dalszej odsprzedaży powinien uznać go jako towar handlowy. Koszty związane z utrzymaniem konia dotyczące m.in. jego leczenia, wyżywienia, udziału w zawodach sportowych, badań weterynaryjnych itp. poniesione od momentu jego zakupu do momentu jego sprzedaży stanowią podatkowy koszt uzyskania przychodu w dacie jego poniesienia. Wypłata wynagrodzenia dla trenera lub jeźdźcy świadczącego pracę dla Wnioskodawcy w ramach umowy cywilno-prawnej jest kosztem w momencie dokonania fizycznej wypłaty. Natomiast wypłata wynagrodzenia dla trenera lub jeźdźcy zatrudnionego przez Wnioskodawcę na podstawie umowy o pracę jest kosztem tego okresu, którego dotyczy pod warunkiem terminowej wypłaty świadczenia. W przypadku niezachowania tego terminu jest kosztem w dacie faktycznej wypłaty.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-354/11-4/JC
     ∟Wnioskodawca dokonując zakupu konia celem wytrenowania go i dalszej odsprzedaży powinien uznać go jako towar handlowy. Koszty związane z utrzymaniem konia dotyczące m.in. jego leczenia, wyżywienia, udziału w zawodach sportowych, badań weterynaryjnych itp. poniesione od momentu jego zakupu do momentu jego sprzedaży stanowią podatkowy koszt uzyskania przychodu w dacie jego poniesienia. Wypłata wynagrodzenia dla trenera lub jeźdźcy świadczącego pracę dla Wnioskodawcy w ramach umowy cywilno-prawnej jest kosztem w momencie dokonania fizycznej wypłaty. Natomiast wypłata wynagrodzenia dla trenera lub jeźdźcy zatrudnionego przez Wnioskodawcę na podstawie umowy o pracę jest kosztem tego okresu, którego dotyczy pod warunkiem terminowej wypłaty świadczenia. W przypadku niezachowania tego terminu jest kosztem w dacie faktycznej wypłaty.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-344/11-2/ES
     ∟Skutki podatkowe wynajmu mieszkania.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-337/11-2/IF
     ∟Możliwość skorzystania ze zwolnienia na podstawie tzw. ulgi meldunkowej.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-356/11-2/JB
     ∟Czy w związku z przyszłą sprzedażą mieszkania (po 12.07.2011 r.) Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi meldunkowej, w przypadku gdy małżonek posiada inny adres zameldowania?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-350/11-2/JB
     ∟nabycie - w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - zarówno lokalu, jak i gruntu nastąpiło w 2007 r., a zatem odpłatne zbycie tych nieruchomości przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, będzie powodowało obowiązek podatku. Zbycie nieruchomości (lokalu z gruntem) po roku 2012 nie będzie stanowiło źródła przychodu, a zatem obowiązek podatkowy nie powstanie.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-416/11-2/BA
     ∟1. Czy budynek warsztatowy powinien zostać ujęty w spisie z natury dokonanym na dzień likwidacji działalności?2. Czy przyjęty do określenia podstawy opodatkowania sposób wyceny jest prawidłowy?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-295/11-2/EWW
     ∟Czy do limitu wartości sprzedaży zwolnionej od podatku VAT, zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), wlicza się odpłatne świadczenie usług na rzecz kontrahentów z innych państw Unii Europejskiej, dla których miejsce świadczenia usług, w myśl art. 28b ustawy VAT znajduje się w miejscu, gdzie usługobiorca ma siedzibę?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-282/11-6/ISN
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku usług przeprowadzanych kursów zawodowych.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-282/11-5/ISN
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku usług przeprowadzanych kursów zawodowych.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-275/11-6/EWW
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o VAT, Aport (wniesienie Wkładu Niepieniężnego) do Spółki Celowej nie podlega opodatkowaniu polskim podatkiem VAT, ponieważ Aport stanowi odpłatne świadczenie usług, dla których miejscem świadczenia jest Holandia?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-271/11-2/EWW
     ∟Czy w okolicznościach przedstawionych w zdarzeniu przyszłym, aport akcji uprzywilejowanych spółki luksemburskiej w zamian za emisję udziałów w A. będzie podlegał opodatkowaniu VAT?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-908/11-4/MN
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT świadczonych usług.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-770/11-4/MR
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie badań klinicznych produktów leczniczych.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-609/11-2/MN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku VAT dla pieczywa chrupkiego.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-556/11-5/BA
     ∟Czy do podstawy opodatkowania podatnik winien wliczyć dofinansowanie otrzymywane na realizację ww. projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, stanowiące płatność ze środków Unii Europejskiej oraz dotację celową z budżetu krajowego? Jednocześnie, zasadne jest pytanie, czy wkład własny nie przekraczający w omawianej sytuacji 12% ogólnej wartości projektu, podlega zwolnieniu z podatku od towarów i usług, czy też podatnik winien go powiększyć o odpowiednią stawkę podatku VAT, tj. stawkę 23%? A zatem, czy podatnik powinien wystawiać faktury VAT uczestnikom szkolenia na kwotę powiększoną o stawkę podatku VAT w wysokości 23%?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-556/11-4/BA
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT świadczonych usług szkoleniowych

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-557/11-2/MP
     ∟Opodatkowanie sprzedaży gorących napojów typu „cappuccino” i „latte” stawką podatku 5%.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-555/11-2/BD
     ∟1. Kiedy należy korygować naliczony, a nie odliczony podatek VAT od zakupów inwestycyjnych, czy z chwilą zmiany przeznaczenia inwestycji, czy po zakończeniu budowy?2. Czy korygować wskaźnikiem w oparciu o strukturę sprzedaży ogółem, czy należy skorygować cały VAT w okresie 10 lat jako jedna dziesiąta kwoty całego podatku?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-549/11-4/AW
     ∟Czy mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe: - przekazanie aportu w postaci opisanej powyżej stanowi w świetle art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a co za tym idzie zgodnie z art. 6 pkt 1 nie podlega ustawie?- w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług przekazanie takie powoduje konieczność dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 9 ustawy?

10324 10325 10326 10327 10328 10329 10330 10331 10332 10333 10334 10335 10336 10337 10338 10339 10340 10341 10342 10343 10344