Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10612 10613 10614 10615 10616 10617 10618 10619 10620 10621 10622 10623 10624 10625 10626 10627 10628 10629 10630 10631 10632

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-19d/11/DK
     ∟Czy koszty zawarcia aktu notarialnego stwierdzającego wniesienie aportu będą dla Spółki kosztem uzyskania przychodów?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-19c/11/DK
     ∟Czy Spółka z o.o. może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu spłaty rat leasingowych po sporządzeniu przez strony umowy leasingowej aneksu do umowy w zakresie zmiany leasingobiorcy?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-19b/11/DK
     ∟Czy Spółka ma obowiązek kontynuacji metod amortyzacji i dokonywania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowych odpisów dokonanych przez osobę fizyczną?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-19a/11/DK
     ∟Jakie skutki w podatku dochodowym od osób prawnych w kontekście art. 12 ust. 4 pkt 4, a w zakresie ustawy podatku od towarów i usług w kontekście art. 91, będzie miało takie działanie po stronie Spółki z o.o.?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-32/11/MM
     ∟Zakres opodatkowania przychodów z tytułu nieodpłatnych świadczeń.

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-23/11/MU
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu.

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-754/08/11-S/AK
     ∟Czy opłata wstępna powinna być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo, z dniem jej poniesienia, czy też powinna być rozliczana proporcjonalnie, przez cały okres trwania umowy leasingu?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-753/08/11-S/AK
     ∟Czy opłatę wstępną, czynsz inicjalny, czynsz zerowy i opłatę manipulacyjną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia czy proporcjonalnie do czasu trwania umowy leasingu operacyjnego?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-67/11/DP
     ∟Czy wymienione prace są usługami kominiarskimi określonymi w poz. 84 załącznika 4 do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, czy usługami budowlanymi określonymi w poz. 75 ww. załącznika?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-61/11/AD
     ∟Czy osoba prowadząca gospodarstwo rolne powinna odprowadzić podatek od otrzymanej dotacji na kolektory słoneczne?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-41/11/PSZ
     ∟Czy Wnioskodawczyni jest zwolniona z zapłaty podatku dochodowego od dochodu uzyskanego ze sprzedaży tego siedliska?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-29/11/MR
     ∟Jak Spółka powinna rozliczyć się pod względem podatkowym z poszczególnymi członkami zespołu biorącymi udział w konkursie?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-23/11/DP
     ∟Czy zobowiązana jest Pani zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu sprzedaży gruntu rolnego otrzymanego na podstawie dziedziczenia testamentowego i darowizny?

2011.04.08 - Minister Finansów - DD3/033/225/OBQ/10/PK-1556
     ∟Wartość wygranych, przyznanych w konkursie organizowanym i emitowanym na powszechnie dostępnej stronie internetowej, gdy jednorazowa wygrana nie przekracza kwoty 760 zł jest objęta zwolnieniem wynikającym z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.04.08 - Minister Finansów - DD3/033/224/OBQ/10/PK-1555
     ∟Wartość wygranych, przyznanych w konkursie organizowanym i emitowanym na powszechnie dostępnej stronie internetowej, gdy jednorazowa wygrana nie przekracza kwoty 760 zł jest objęta zwolnieniem wynikającym z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-18/11-2/JW
     ∟Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że wydanie przez spółkę zależną na jego rzecz przedsiębiorstwa w formie majątku likwidacyjnego nie powoduje powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT po stronie spółki zależnej, a w konsekwencji, po stronie Wnioskodawcy nie pojawi się w związku z takim wydaniem przedsiębiorstwa podatek naliczony. Wnioskodawca prosi także o potwierdzenie, iż w przypadku otrzymania przedsiębiorstwa, o którym mowa w pytaniu 1, które nie podlega VAT, a które Wnioskodawca będzie wykorzystywał do wykonywania działalności opodatkowanej, nie będzie na nim ciążył obowiązek dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 9 ustawy o VAT.

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-19/11-2/AK
     ∟przekazanie Wnioskodawcy w ramach procesu likwidacji majątku likwidacyjnego spółki zależnej polegające na przeniesieniu wszystkich składników tego majątku (przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego), na własność jedynego udziałowca należy uznać za czynność niepodlegającą przepisom ustawy o podatku od towarów i usług;zbycie przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, pozostaje dla sprzedającego bez wpływu na wcześniejsze odliczenia podatku naliczonego dokonane na podstawie art. 86 ust. 1, na mocy art. 91 ust. 9

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-45/11-3/JC
     ∟Kiedy Spółka S. winna zaliczyć do przychodów przyznaną premię - czy w okresie, którego dotyczy, z uwzględnieniem także premii rocznych, które winna zaliczyć do roku wykonania przez S. usług objętych Umową - czyli w roku, którego dotyczą, czy też w dacie zapłaty przedmiotowych premii - zapłaty prze K. faktur dla S.?

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-973/10-2/LS
     ∟Z uwagi na fakt, iż dziecko wychowywane jest przez oboje rodziców, żadnemu z nich nie przysługuje prawo do korzystania z preferencyjnego rozliczania się dla osób samotnie wychowujących. Również rezygnacja jednego z rodziców z preferencyjnego sposobu rozliczania się nie pozwoli na korzystanie z takiego sposobu rozliczania się przez drugiego z rodziców, ponieważ prawo to przysługuje wyłącznie rodzicowi który spełnia wszystkie przesłanki określone przepisami w cytowanej ustawie występujące łącznie.

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-51/11-2/JK
     ∟1) Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym z tytułu przekazania osobom bliskim tj. wnukom lokalu mieszkalnego w drodze umowy dożywocia, które nastąpiło przed upływem 5 lat od daty nabycia przedmiotowego mieszkania od Skarbu Państwa Wnioskodawczyni ma obowiązek zapłaty podatku dochodowego z tytułu przekazania lokalu?2) Jaką należy przyjąć podstawę opodatkowania skoro przedmiotowy lokal Wnioskodawczyni nabyła z 80% bonifikatą, a przekazała go wnukom w formie umowy dożywocia nie uzyskując świadczenia pieniężnego, które byłoby źródłem dochodu?

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-50/11-2/SP
     ∟Renta wypadkowa z Niemiec.

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-45/11-2/MP
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do obliczenia, pobrania zaliczki na podatek dochodowy pracownika od kwoty, którą Wnioskodawca zapłaci za odbycie aplikacji adwokackiej przez pracownika oraz czy kwota zapłacona przez Wnioskodawcę na pokrycie kosztów aplikacji adwokackiej pracownika stanowi dochód pracownika zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy i z tego tytułu Wnioskodawca nie jest zobowiązany do obliczenia i pobrania od tej kwoty zaliczki na podatek dochodowy pracownika?

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-43/11-2/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce od 14 stycznia 2011 r. w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Mozambiku.

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-28/11-4/MP
     ∟Mając na względzie przytoczone powyżej przepisy prawa podatkowego oraz zdarzenie przyszłe przedstawione we wniosku należy stwierdzić, iż zwolnienie wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie znajdzie zastosowania w przedmiotowej sprawie. Zatem wynagrodzenia ekspertów otrzymywane w ramach realizacji zadań dotyczących Projektu Bliźniaczego podlegać będą opodatkowaniu.Natomiast odnośnie zastosowania zwolnienia od podatku diet i innych należności za czas podróży służbowej – właściwym będzie przepis art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a) i b) ww. ustawy, jeżeli w konkretnym zdarzeniu przyszłym będziemy mieć do czynienia z podróżą służbową.

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-877/10-4/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 1 listopada 2010r. do 31 października 2011r, z tytułu objęcia zarejestrowanych znaków towarowych, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych a wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-50/11-4/JB
     ∟Czy przeprowadzona transakcja wniesienia akcji spółki kapitałowej do Funduszu i objęcie w zamian certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla Spółki przychód w rozumieniu ustawy z dnia 15.02.1992r., o podatku dochodowym od osób prawnych i czy powoduje powstanie zobowiązania podatkowego?

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-95/11-2/MZ
     ∟Należy podkreślić, iż jakkolwiek zapytanie Wnioskodawcy dotyczy opodatkowania umowy pożyczki podatkiem od czynności cywilnoprawnych, to jednak w pierwszej kolejności rozstrzygnięcia wymaga kwestia, czy powyższa czynność będzie podlegała regulacjom ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem ocena ta ma zasadnicze znaczenie dla ewentualnego objęcia jej podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Objęcie umowy pożyczki podatkiem od towarów i usług może bowiem skutkować wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-76/11-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż w przypadku spłaty raty kredytu przez byłego małżonka (po rozwodzie), obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn nie powstanie. Czynność taka nie jest bowiem wymieniona w określającym przedmiot opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn art. 1, a zgodnie z art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zmianami) nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy. Oznacza to, że jeżeli określona czynno...

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-48/11-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 i wykazania w korekcie deklaracji obniżonej albo podwyższonej (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej) wartości rynkowej nabywanych udziałów/akcji oraz odpowiednio niższej albo wyższej kwoty zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej i zapłaconej), jeżeli cena nabycia tych udziałów/akcji ulegnie obniżeniu albo podwyższeniu już po zawarciu umowy sprzedaży (tj. po powstaniu obowiązku podatkowego) w wyniku zaistnienia zdarzenia, które co prawda zostało przewidziane w umowie sprzedaży, ale w chwili zawarcia tej umowy było przyszłe i niepewne.

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-47/11-2/AF
     ∟Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 i wykazania w korekcie deklaracji obniżonej albo podwyższonej (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej) wartości rynkowej nabywanych udziałów/akcji oraz odpowiednio niższej albo wyższej kwoty zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej i zapłaconej), jeżeli cena nabycia tych udziałów/akcji ulegnie obniżeniu albo podwyższeniu już po zawarciu umowy sprzedaży (tj. po powstaniu obowiązku podatkowego) w wyniku zaistnienia zdarzenia, które co prawda zostało przewidziane w umowie sprzedaży, ale w chwili zawarcia tej umowy było przyszłe i niepewne.

10612 10613 10614 10615 10616 10617 10618 10619 10620 10621 10622 10623 10624 10625 10626 10627 10628 10629 10630 10631 10632