Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10781 10782 10783 10784 10785 10786 10787 10788 10789 10790 10791 10792 10793 10794 10795 10796 10797 10798 10799 10800 10801

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-70/11-4/JL
     ∟Do globusów sklasyfikowanych w PKWiU 2008 – 32.99.59.0 nie ma zastosowania stawka podatku VAT obowiązująca dla map wytwarzanych metodami poligraficznymi (5%), lecz zastosowanie ma podstawowa stawka w wys. 23%.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-556/08/11-7/S/JL
     ∟Premia pieniężna, którą będzie otrzymywał Wnioskodawca od kontrahenta za dokonywanie zakupów określonych towarów, pod warunkiem osiągnięcia odpowiedniego poziomu obrotów, nie stanowi usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i nie podlega opodatkowaniu VAT na mocy art. 5 ust. 1 ww. ustawy.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-151/08-7/11/S/AK
     ∟udzielenie przez dostawcę premii rocznej na jego rzecz w związku z współpracą handlową polegającą na dostawie towarów w celu ich dalszej odsprzedaży nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zaś wypłata premii winna być dokumentowana przy użyciu noty księgowej

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1162/10-2/AS
     ∟opodatkowanie otrzymanych dopłat, powstanie obowiązku podatkowego i praw do odliczenia

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-902/10-3/RS
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-901/10-3/RS
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-899/10-3/RS
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-887/10-3/RS
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w ww. spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-842/10-6/AJ
     ∟W zakresie możliwości odliczenia podatku dochodowego zapłaconego w Grecji w związku wykonaniem w Polsce na rzecz kontrahenta greckiego usług projektowych oraz w zakresie udokumentowania zapłaty tego podatku.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-794/10-4/AM
     ∟zastosowanie zwolnienia przedmiotowego – wydatkowanie dochodu na nabycie środków trwałych

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-780/10-4/AM
     ∟Zasady zwolnienia od podatku dochodów uzyskiwanych przez spółdzielczy związek rewizyjny w związku z ponoszeniem wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-767/10-4//IŚ
     ∟Czy urządzenia techniczne instalowane na masztach powinny być klasyfikowane, jako odrębne środki trwałe?Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie wyżej wymienionych środków trwałych do grupy 2 i 4 KŚT i amortyzowanie ich zgodnie ze stawkami wskazanymi w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych z możliwością podwyższenia stawek amortyzacyjnych dla niektórych środków trwałych?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-902/10-2/LS
     ∟W sytuacji przedstawionej we wniosku przejście własności nieruchomości na Wnioskodawczynię w wyniku rozwiązania umowy sprzedaży będzie stanowić nabycie w rozumieniu przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pięcioletni termin, o którym mowa w tym przepisie, winien być zatem liczony od końca roku kalendarzowego w którym nastąpi przeniesienie prawa własności na Wnioskodawczynię. W konsekwencji, jeżeli sprzedaż przedmiotowej nieruchomości wystąpi przed upływem tego terminu, będzie ona stanowiła źródło przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-898/10-2/LS
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie przychodu z odpłatnego zbycia lokalu od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 w związku z art. 21 ust. 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu z 2007 r.)?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-897/10-2/LS
     ∟W związku z planowaną sprzedażą działek wydzielonych z działki 1259/2 nabytej w dniu 21 września 2004 r. Wnioskodawczyni pyta czy nieruchomości te sprzedane jeszcze w 2010 r. będą korzystały ze zwolnienia od podatku dochodowego ze względu na upływ 5 lat od dnia nabycia?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-885/10-5/JK
     ∟Czy Wnioskodawca musi odprowadzić do Izby Skarbowej podatek dochodowy od sprzedanej działki? A jeżeli tak to, czy może rozliczyć ten podatek w 2011 r. w ramach zakupu w roku przyszłym nieruchomości tzn. działki budowlanej wraz z domem poza W.?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-872/10-4/JK
     ∟Czy każde z małżonków może rozliczyć się za 2011 r. jako osoba samotnie wychowująca dziecko?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-754/10-10/MP
     ∟Należy uznać, iż w okresie od 16.05.2006 r. do 31.12.2006 r. Wnioskodawczyni posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Wielkiej Brytanii, co oznacza, że podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium RP zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.Natomiast dochody uzyskane przez Wnioskodawczynię we wskazanym okresie z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Wielkiej Brytanii winny zostać rozliczone w miejscu ich uzyskania, tj. w Wielkiej Brytanii.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-359/09-7/11/S/GJ
     ∟Przeniesienie własności nieruchomości, do którego znaczenie przywiązywał Minister Finansów, jest pochodną przyjęcia takiego właśnie sposobu uregulowania zobowiązań podatkowych, innego niż zapłata, ale tak jak ona skutkującego wygaśnięciem obowiązania podatkowego

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-478/10-2/AF
     ∟Czy wniesienie przez Spółkę jako wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie czynnością niepodIegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-999/10-2/AK
     ∟Uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-987/10-2/AK
     ∟Uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1043/10-2/MS1
     ∟Wnioskodawca jako udziałowiec spółki z siedzibą na Cyprze, w przypadku uzyskania przychodu z tytułu dywidendy, będzie uprawniony do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości otrzymanej dywidendy, która stanowiłaby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim. Bez wpływu na możliwość powyższego odliczenia pozostanie fakt czy dywidenda ta zostanie zwolniona na Cyprze zgodnie z wewnętrznymi przepisami tego kraju.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1985/10-4/TW
     ∟Możliwość odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1876/10-2/PG
     ∟Określenie miejsca świadczenia usług pomocniczych do usług targowych oraz prawo do odliczenia podatku VAT.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1865/10-2/TK
     ∟Czy od sprzedaży gruntu stanowiącego majątek osobisty należy zapłacić podatek VAT 22%?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1854/10-2/BA
     ∟Czy Stowarzyszenie, jako podmiot niebędący płatnikiem podatku od towarów i usług, może odzyskać uiszczony podatek od towarów i usług, zawarty w fakturach dotyczących planowanych działań?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1800/10-4/EWW
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1/11-4/TW
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu poniesionych kosztów remontu przystanku, znajdującego się na terenie Gminy?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1203/10-4/KŁ
     ∟Czy Gminie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o zwrot podatku VAT z tytułu kosztów poniesionych w związku z realizacją projektu pod roboczą nazwą „Wykonanie grobli przeciwpowodziowej”?

10781 10782 10783 10784 10785 10786 10787 10788 10789 10790 10791 10792 10793 10794 10795 10796 10797 10798 10799 10800 10801