Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek od czynności cywilnoprawnych
podatek od czynności cywilnoprawnych 6313 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
2013.01.08 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB2/436-520/12-5/LS
∟Należy stwierdzić, iż umowa cash-poolingu jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, co do zasady, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym wszystkie czynności dokonywane w ramach umowy dla Modelu I oraz umowy Konsolidacji dla Modelu II, nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem. A zatem bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie wskazać należy, iż opodatkowaniu tym podatkiem będą podlegały czynności cywilnoprawne, które zostały zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego p...
2013.01.08 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB2/436-515/12-5/LS
∟Należy stwierdzić, iż umowa cash-poolingu jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, co do zasady, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym wszystkie czynności dokonywane w ramach umowy dla Modelu I oraz umowy Konsolidacji dla Modelu II, nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem. A zatem bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie wskazać należy, iż opodatkowaniu tym podatkiem będą podlegały czynności cywilnoprawne, które zostały zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego p...
2013.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-156/12-4/KK
∟Czy umowa cash pooling podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2013.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-567/12-2/MZ
∟jeżeli nabycie Nieruchomości będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub będzie korzystało ze zwolnienia, a Strony wybiorą opcję opodatkowania przedmiotowej transakcji podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność będzie korzystała z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym wypadku, od nabycia powyższej Nieruchomości Wnioskodawca zobowiązany będzie odprowadzić podatek od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2013.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-330/12/MZ
∟Czy umowa pożyczki zawarta przez Wnioskodawcę z podatnikiem podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-162/12-2/KK
∟Czy umowa cash pooling podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-539/12-5/MZ
∟Należy stwierdzić, iż umowa Cash-poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, nie będzie podlegała opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Wobec tego bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 1 ust. 4 oraz art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-518/12-5/MZ
∟należy stwierdzić, iż umowa cash-poolingu jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, co do zasady nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym wszystkie czynności dokonywane w ramach umowy dla Modelu I oraz umowy Konsolidacji dla Modelu II , nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem. A zatem bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie wskazać należy, iż opodatkowaniu tym podatkiem będą podlegały czynności cywilnoprawne, które zostały zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego p...
2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-517/12-5/AF
∟Należy stwierdzić, iż umowa cash-poolingu jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, co do zasady, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym wszystkie czynności dokonywane w ramach umowy dla Modelu I oraz umowy Konsolidacji dla Modelu II, nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem. A zatem bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie wskazać należy, iż opodatkowaniu tym podatkiem będą podlegały czynności cywilnoprawne, które zostały zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.
2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-503/12-5/AF
∟Skoro transakcja nabycia wierzytelności nie zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie nie znajdzie zastosowania wyłączenie z podatku na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym transakcje nabycia wierzytelności będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-502/12-5/MZ
∟Skoro transakcja nabycia wierzytelności nie została objęta zakresem podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie nie znalazło zastosowania wyłączenie z podatku na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym transakcje nabycia wierzytelności po 01.01.2011 r. podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-501/12-5/AF
∟Skoro transakcja nabycia wierzytelności nie została objęta zakresem podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie nie znalazło zastosowania wyłączenie z podatku na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym transakcje nabycia wierzytelności przed 01.01.2011 r. podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2013.01.02 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
- IBPBII/1/436-327/12/ASz
∟Czy w przypadku wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci całego przedsiębiorstwa przez Wnioskodawcę podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stanowić będzie wartość przedsiębiorstwa Wnioskodawcy?
2013.00.00 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - sygn. nieznana
∟W opisanym zdarzeniu przyszłym, dochodzi – w rozumieniu uregulowań ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych – do zwiększenia majątku spółki komandytowej w konsekwencji uwzględnienia we wkładach spółki przekształconej majątku niebędącego odzwierciedleniem kapitału zakładowego spółki przekształconej - gdyż łączny majątek spółki komandytowej (tj. suma kapitału zakładowego i innych kapitałów spółki przekształcanej) będzie większy niż kapitał zakładowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Tym samym w opisanym zdarzeniu przyszłym dochodzi do zwiększenia majątku spółki w wyniku przekształcenia spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) w spółkę komandytową, a tym samym czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
2012.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-199/12-4/TS
∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, w przypadku zmiany umowy SKA, stanowić będzie wartość, o którą, w związku z wniesieniem przez akcjonariusza wkładu, zostanie podwyższony wyłącznie kapitał zakładowy SKA ?
2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-506/12-4/LS
∟umowa pożyczki będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto, przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższa czynność zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, w analizowanej sytuacji znajdzie zastosowanie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2012.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-263/12-2/MK
∟Czy przekazanie całego przedsiębiorstwa przez małżonka pozostającego w ustawowej wspólności majątkowej drugiemu z małżonków, a następnie zakończenie działalności gospodarczej spowoduje konieczność uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych?
2012.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-157/12-2/KK
∟Czy pożyczki udzielona spółce przez podatnika VAT podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
2012.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-235/12/MZ
∟Czy czynności wykonywane w ramach systemu cash poolingu prowadzonego przez Bank podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-560/12-2/AF
∟Należy stwierdzić, iż wydanie certyfikatów inwestycyjnych w funduszu inwestycyjnym zamkniętym w zamian za wpłatę w postaci wniesienia aktywów - przykładowo - takich jak udziały i/lub akcje w spółkach kapitałowych (spółce kapitałowej) prawa polskiego (spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością i spółkach akcyjnych) lub zagranicznych spółkach kapitałowych (spółce kapitałowej) lub obligacje, nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-559/12-2/AF
∟należy stwierdzić, iż wykup certyfikatów inwestycyjnych przez fundusz, jako szczególny rodzaj umowy niewymienionej w katalogu art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-558/12-2/AF
∟Należy stwierdzić, iż umorzenie certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-556/12-2/AF
∟Należy stwierdzić, iż w sytuacji wniesienia aportu niepieniężnego w postaci działki - objęcia udziałów tylko w kwocie 40.000 zł oraz wniesienia 1.117.000 zł na kapitał zapasowy, Wnioskodawca nie będzie opodatkowany podatkiem od czynności cywilnoprawnych, bowiem ewentualny obowiązek podatkowy zgodnie z art. 4 pkt 9 ww. ustawy będzie ciążył na spółce, a nie na Wnioskodawcy.
2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-549/12-2/AF
∟należy stwierdzić, iż z tytułu otrzymania przez Wnioskodawcę aportu w postaci 100% udziałów lub akcji w innej spółce kapitałowej, skutkującego podwyższeniem kapitału zakładowego oraz otrzymaniem przez podmiot wnoszący aport udziałów w Spółce będzie miało zastosowanie wyłączenie wskazane w art. 2 pkt 6 lit. c) tiret drugi ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-548/12-2/AF
∟Zakres skutków podatkowych aportu w postaci Jednostki.
2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-540/12-4/MZ
∟W przedstawionym przez Spółkę zdarzeniu przyszłym dojdzie do przekształcenia Spółki i zwiększenia majątku spółki przekształconej, w konsekwencji uwzględnienia w jej majątku zysków spółki przekształcanej. Zatem powstanie obowiązek podatkowy. Podstawę opodatkowania, co jasno wynika z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f ustawy PCC, będzie stanowiła wartość wkładów do spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia, przy czym zwolnieniu będzie podlegała część wkładu odpowiadająca opodatkowanemu wcześniej kapitałowi zakładowemu w spółce przekształcanej. Stawka podatku, stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, wynosi 0,5%...
2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-472/12-5/MZ
∟Jeżeli w przedstawionym przez Spółkę zdarzeniu przyszłym dojdzie do przekształcenia Spółki i zwiększenia majątku spółki przekształconej, w konsekwencji uwzględnienia w jej majątku nadwyżki ceny nad wartością nominalną udziałów alokowanej na kapitał zapasowy spółki przekształconej w podatku od czynności cywilnoprawnych powstanie obowiązek podatkowy. Podstawę opodatkowania, co jasno wynika z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f ustawy PCC, będzie stanowiła wartość wkładów do spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia, przy czym zwolnieniu będzie podlegała część wkładu odpowiadająca opodatkowanemu wcześniej kapitałowi zakładowemu w spółce przekształcanej. Stawka podatku, stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnopra...
2012.12.20 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB2/436-511/12-2/LS
∟Skoro transakcja sprzedaży Nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność będzie korzystała z wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-552/12-4/MZ
∟Należy wskazać, iż czynność zawarcia umowy outsourcingu nie mieści się mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą natomiast podlegać czynności na podstawie których zostanie zawarta umowa, o ile przybiorą postać którejkolwiek z czynności wymienionej w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-550/12-3/MZ
∟Należy wskazać, iż czynność zawarcia umowy outsourcingu nie mieści się mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą natomiast podlegać czynności na podstawie których zostanie zawarta umowa, o ile przybiorą postać którejkolwiek z czynności wymienionej w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.