Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: dokumentowanie wydatków

dokumentowanie wydatków 662 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2008.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-8/08/BK
     ∟Czy w przypadku odmowy podania danych przez rolnika może wystawić dowód wewnętrzny jako dowód zastępczy dokumentujący poniesiony wydatek i wprowadzić ten towar jako zakup towarów i w konsekwencji zgodnie z przyjętymi zasadami w momencie sprzedaży zakwalifikować jako koszt własny sprzedanych towarów?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-711/07/DP
     ∟Czy Firma jest zobowiązana do przekazania potwierdzenia pobrania opłaty manipulacyjnej w formie faktury, rachunku lub KP?

2008.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-383/07/PP
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów po otrzymaniu faktury w formie elektronicznej i jej wydrukowaniu jako oryginał może stanowić koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych jako koszt prawidłowo udokumentowany?

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-444/07-2/ES
     ∟PIT- w zakresie kosztu wytworzenia wartości niematerialnych i prawnych

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-443/07/AA
     ∟Kto ma prawo do odliczenia w zeznaniu rocznym za 2006r. i lata następne odsetek od kredytu mieszkaniowego?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-334/07/AP
     ∟Czy wydatki na przejazdy pracowników Spółki taksówkami udokumentowane paragonami z kasy fiskalnej stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-135/08/AP
     ∟Czy wydatki na przejazdy pracowników Spółki taksówkami oraz wydatki na zakup gazet w punktach sprzedaży prasy typu RUCH udokumentowane paragonami z kasy fiskalnej stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu?

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-242/07/KB
     ∟czy otrzymana nota księgowa może stanowić podstawę ujęcia kosztu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-217/07/BK
     ∟Czy wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość zakupionych biletów tylko na podstawie bilingu, potwierdzenia rezerwacji przesłanych drogą elektroniczną oraz na podstawie obciążenia rachunku bankowego sporządzając dokument księgowy – dowód wewnętrzny, polecenie księgowania?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-505/07/AD
     ∟Czy na podstawie ww. dokumentów może Pan skorzystać z ulgi odsetkowej od kredytów hipotecznych ?

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-210/07/BK
     ∟Czy na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej wnioskodawczyni może stosować wydruki z kas fiskalnych jako podstawę do dokonania zapisów w książce przychodów i rozchodów?

2008.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-188/07-2/HS
     ∟1. Czy wydatki poniesione na: - opracowanie nowej technologii produkcji X, - przeprowadzenie badań w Centrum dopuszczających wyrób X do stosowania w zakładach górniczych, powinny być, zgodnie z art. 16 b ust. 2 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych i amortyzowane przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy?2. Czy wydatki poniesione na uzyskanie certyfikatów powinny być, zgodnie z art. 15 ust. 4d, art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, potraktowane jako koszt pośredni i z uwagi na to, że dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy powinny stanowić koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?

2008.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-224/07/AP
     ∟Czy wydatki na przejazdy pracowników Spółki taksówkami jak i wydatki za parkowanie samochodu służbowego podczas delegacji udokumentowane paragonami fiskalnymi stanowiące element rozliczenia podróży służbowej poprzez zbiorczy dokument księgowy, jakim jest rozliczenie delegacji stanowią koszty uzyskania przychodu Spółki.

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-177/07/KB
     ∟Czy zestawienie opłat za autostradę stanowi dokument księgowy będący podstawą do dokonania wpisu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?

2007.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-223/07/EA
     ∟Prawo gminy do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z realizacją projektu pn. „Budowa infrastruktury turystyczno-rekreacyjnej na obszarze pogórniczym siarki w J.”.

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-245/07-2/GJ
     ∟W ocenie Organu przesyłanie rachunków drogą elektroniczną czy też faksem nie pozbawia wnioskodawcy możliwości zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów, o ile fakt poniesienia wydatku na wynagrodzenie recenzenta będzie udokumentowany przesłanym w ślad za faksem, oryginałem rachunku z własnoręcznym podpisem recenzenta.

2007.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-77/07-4/MC
     ∟1. Czy faktury wynikające z umowy o zakazie konkurencji można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy nasza firma musi posiadać dokumentację potwierdzającą wykonanie usług doradczych?

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-42/07-4/AG
     ∟Wydatki na zorganizowanie imprezy integracyjnej bądź okolicznościowej można uznać za koszt uzyskania przychodów

2007.10.12 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0032/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBI/4218-0032/07Data2007.10.12AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodówSłowa kluczowedokumentowanie wydatkówkoszty uzyskania przychodówPytanie podatnikaCzy wydatki udokumentowane rachunkami wystawionymi przez podmiot nieuprawniony są kosztem uzyskania przychodów w spółce z o.o. Decyzja Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) – w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2007r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia Sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 24 lipca 2007r. nr BP/423-0009/07 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegouznając, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie utrzymuje się w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.Uzasadnienie Pismem z dnia 5 czerwca 2007r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik świadczy usługi polegające na remoncie statków. W okresie od lutego do kwietnia 2007r. korzystał ze świadczenia usług przez osobę fizyczną, która jak się później okazało nie prowadzi działalności gospodarczej (podmiot fikcyjny). Osoba ta za wykonane usługi wystawiła rachunki na łączną kwotę 35.480,- zł.W związku z tym powstała wątpliwość, czy wydatki poniesione za wykonane usługi będą kosztem uzyskania przychodu.Zdaniem Podatnika skoro uzyskał on przychód oraz otrzymał od kontrahenta zagranicznego należność za wykonaną przez siebie usługę, której podwykonawcą była ta osoba fizyczna, to przedmiotowe wydatki mają związek z uzyskaniem przychodu, a zatem ma on prawo do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2007r. nr BP/423-0009/07 Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia wskazał, że w przypadku wystawienia rachunków przez podmiot nieistniejący brak jest podstaw prawnych do dokonywania zapisów w księgach na ich podstawie. Jednocześnie stwierdził, że wydatki z tytułu zakupu usług podwykonawstwa, udokumentowane jedynie rachunkami oraz uzyskanie przychodu przez Podatnika – na które to argumenty się powołuje – nie będą stanowić kosztu uzyskania przychodu bez potwierdzenia faktycznego wykonania przedmiotowych usług przez podwykonawcę. To na Podatniku bowiem, jako na osobie wywodzącej z określonych faktów skutki prawne, spoczywa ciężar ich udowodnienia w sposób nie budzący wątpliwości. Podatnik, korzystając z przysługującego prawa wniósł zażalenie, w którym podniósł, że wystawienie wadliwego rachunku nie niweczy samego faktu poniesienia wydatku, jeżeli został rzeczywiście poniesiony i służy osiągnięciu przychodów. Poniesienie wydatków można też udokumentować innymi niż rachunek dowodami. Podatnik posiada dowody umożliwiające obiektywną ocenę, że okoliczności te miały miejsce. Takimi dowodami są zawarte z podwykonawcą (dołączone do zażalenia) umowy zawierające specyfikacje zleconych prac oraz potwierdzenie przez Prezesa Zarządu Spółki (Podatnika) wykonania zleconych prac zgodnie z zawartymi umowami. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku po rozpatrzeniu zażalenia stwierdza, co następuje: Zgodnie z art.15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. W myśl postanowień art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy, a także do uwzględnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych informacji niezbędnych do obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16a-16m.Aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt uzyskania przychodów muszą zostać spełnione łącznie następujące warunki:został poniesiony przez podatnikajest definitywny (rzeczywisty)pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarcząponiesiony został w celu uzyskania przychodów, zachowania lub zabezpieczenia ich źródła lub może mieć inny wpływ na wielkość osiągniętych przychodówzostał właściwie udokumentowany.Jak stwierdził NSA w wyroku z dnia 09.03.2006r. sygn. akt FSK 2716/04 dowód niezgodny z rzeczywistym przebiegiem operacji gospodarczej, a więc sprzeczny z wymogami art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. Nr 121, poz. 591 ze zm.) to dowód dokumentujący operację gospodarczą zaistniałą w innym rozmiarze niż w rzeczywistości albo operację gospodarczą z innym podmiotem niż w rzeczywistości, gdyż pojęcie przebiegu łączyć należny nie tylko z przedmiotem operacji (miejsce, granice, zakres, czas), ale i podmiotami operacji gospodarczej. Operacja gospodarcza i jej przebieg nie mogą odbywać się przecież między podmiotami nieistniejącymi ale może zaistnieć z podmiotem, którego dane zostały sfałszowane. Konsekwencją takiego stanu rzeczy zgodnie z art. 9 ust. 2 ustawy z 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych jest oszacowanie, gdyż wówczas nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z uwagi na nierzetelność dowodów źródłowych lub ewidencji, do której zostały one wpisane, przy założeniu, że w istocie operacja gospodarcza zaistniała.Okoliczność, że operację gospodarczą wykonał podmiot nieistniejący sama przez się nie stanowi przesłanki do pominięcia wydatku jako kosztu potrącalnego. Biorąc pod uwagę powyższe oraz przedstawiony stan faktyczny Dyrektor Izby Skarbowej za prawidłowe uznaje stanowisko Naczelnika wyrażone w postanowieniu z dnia 24.07.2007r. Przedstawiając swoje stanowisko w sprawie Podatnik stwierdził, że skoro uzyskał on przychód oraz otrzymał od kontrahenta zagranicznego należność za wykonaną przez siebie usługę, której podwykonawcą był - jak się okazało - fikcyjny podmiot, to przedmiotowe wydatki mają związek z uzyskaniem przychodu, a zatem ma on prawo do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów.Przy tak wyrażonym stanowisku Podatnika zasadnie Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że bez potwierdzenia faktycznego wykonania przedmiotowych usług przez podwykonawcę wydatki z tytułu zakupu usług podwykonawstwa, udokumentowane jedynie rachunkami, nie będą stanowić kosztu uzyskania przychodu. Fakt osiągnięcia przychodu z tytułu wykonania usługi dla kontrahenta zagranicznego i otrzymania od niego zapłaty nie jest w okolicznościach sprawy argumentem przesądzającym.Odnosząc się do przedstawionych w zażaleniu argumentów Podatnika, że posiada on dowody umożliwiające obiektywną ocenę, że okoliczności świadczenia usług miały miejsce – Dyrektor Izby Skarbowej informuje, że nie mogą być one przedmiotem oceny w niniejszym postępowaniu zażaleniowym. Załączone dowody stwarzają bowiem inny stan faktyczny niż przedstawiony we wniosku. Nie był on przedmiotem oceny przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.Zgodnie z art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2007r. - organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4 jeżeli uzna, że zażalenie wniesione przez podatnika zasługuje na uwzględnienie. Rolą organu odwoławczego jest więc ocena zgodności z przepisami prawa podatkowego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego wydanego podatnikowi w jego indywidualnej sprawie, przy czym zakres tej oceny ograniczony jest do stanu faktycznego przedstawionego w złożonym przez podatnika wniosku. W tym stanie faktycznym i prawnym argumenty Podatnika zawarte w zażaleniu pozostają bez wpływu na stanowisko zajęte przez organ I instancji. Decyzja niniejsza jest ostateczna.

2007.10.04 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/240/07/JB
     ∟Dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na usługę marketingową świadczoną przez podmiot powiązany (udokumentowaną comiesięczną fakturą VAT) rozliczaną w oparciu o metodę ustalania wynagrodzenia ,,koszt plus" do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) po rozpatrzeniu wniosku o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkoweg...

2007.09.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/415-147/07
     ∟1.Czy wydatki na przejazdy z miejsca wykonywania działalności gospodarczej do kontrahenta i z powrotem mogą stanowić koszty uzyskania przychodów,2.Czy ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowej do wysokości określonej w odrębnych przepisach,3.Czy podatek VAT wynikający z zakupionych biletów może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności.

2007.09.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni - PD1/4111/415/0013/07
     ∟Czy w przypadku ponoszenia wydatków na zakup materiałów budowlanych oraz innych wydatków związanych z budową realizowaną w ramach współwłasności faktury mogą być wystawione łącznie na dwie osoby czy też każdy ze współwłaścicieli powinien posiadać faktury wystawione tylko dla siebie?

2007.09.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423/74/07/MK
     ∟Czy wydatki na podróże służbowe pracowników Spółki, poniesione na podstawie wydrukowanych ze strony internetowej rezerwacji biletów kolejowych, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

2007.08.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-63/245/07/AZ
     ∟Czy umowy sprzedaży zawarte z osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej stanowią dokument księgowy dający podstawę do zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej ?

2007.08.31 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/84/PD I/415-19/07
     ∟Czy świadcząc w/w usługi Podatnik może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wydatki z tyt. noclegów (udokumentowane fakturami lub rachunkami) oraz diety do wysokości określonej w art. 23 ust. 1 pkt. 52 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000 r., poz. 176 ze zm.) ?Czy wydatki te mogą być ujęte w podatkowej księdze przychodów i rozchodów łączną kwotą wynikającą z dowodu wewnętrznego tzw. rozliczenia podróży służbowej, w którym wykazane będą koszty noclegu (potwierdzone fakturami lub rachunkami) oraz kwota przysługującej diety. Czy faktura lub rachunek za nocleg musi być zaksięgowana w podatkowej księdze przychodów i rozchodów pod odrębną pozycją, a dowód księgowy ma opiewać tylko na kwotę diety ...

2007.08.29 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB3/423-7/07
     ∟Czy dokument „Polecenie oraz zamieszczenie danych delegowanych pracowników,, wyjazdu służbowego zwalnia Jednostkę z konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu?

2007.08.27 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIA/415-27/2007
     ∟W którym miesiącu należy zaksięgować koszty wysyłki towaru jeżeli zapłata za towar następuje w grudniu a jego wysyłka w miesiącu styczniu ? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach, działając na podstawie art. 14 a § 1, art. 14 b, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uznaje za prawidłowestanowisko przedstawione w złożonym w dniu 22.06.2007 r. zapytaniu w zakresieuznania za koszt uzyskania przychodukosztów wysyłki.W dniu 22 czerwca 2007 r. wpłynął do tut. Urzędu Pani wniosek w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego. W złożonym wniosku zapytuje Pani między innymi o moment zaksięgowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kosztów wysyłki. Mianowicie, sprzedaje Pani towar...

2007.08.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-262/07/MG
     ∟Czy są kosztem uzyskania przychodu premie pieniężne wypłacane kontrahentom (autoryzowani przedstawiciele i in. dystrybutorzy) przez Spółkę świadczącą usługi telekomunikacyjne na podstawie zawartych z nimi umów, o ile spełnią przewidziane umową warunki: (-) premie za sprzedaż do detalu, związane ze sprzedażą kart do punktów sprzedaży detalicznej (procent od obrotu z tytułu nabytych przez dystrybutora kart lub ew. jednostek doładowań); (-) premie za przestrzeganie procedur sprzedaży i terminów płatności (określane kwotowo od każdego zestawu z telefonem zakupionym przez agenta od Spółki); (-) premie za spełnienie uzgodnionego standartu handlowego: określone umieszczanie w punkcie sprzedaży, poprawianie ekspozycji i dostępności produktów (procent obrotu)? ...

2007.08.10 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/214/07/AG
     ∟dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z podróżami służbowymi pracowników - na podstawie art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z podróżami służbowymi pracowników - na podstawie art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku d...

2007.07.26 - Urząd Skarbowy w Ostrołęce - 1415/POII/415-10/07/KD
     ∟Czy może dokonywać zakupu (skupu) palet drewnianych używanych na dowód wewnętrzny i uznać go na równi z fakturą, rachunkiem uproszczonym, umową kupna ?.

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22