Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: nieograniczony obowiązek podatkowy

nieograniczony obowiązek podatkowy 1411 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-648/16-2/ENB
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy na statkach eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.

2016.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-696/16-2/DR
     ∟Czy mając na uwadze czas przebywania w Belgii w ciągu roku kalendarzowego, dochody uzyskiwane z tytułu świadczonych usług informatycznych prowadzonych w formie działalności gospodarczej wykonywanej w Belgii w siedzibie klienta, będą podlegać opodatkowaniu w Polsce czy w Belgii?

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.169.2016.1.JR
     ∟Czy w przypadku opisanej sytuacji, Wnioskodawca będzie miał obowiązek wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2017 r. oraz składania rocznego zeznania podatkowego, jeżeli w roku podatkowym nie osiągnie w Polsce żadnych dochodów?

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-678/16-2/RS
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statku eksploatowanego w transporcie międzynarodowym

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.538.2016.2.Aku
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego w związku z wyjazdem Wnioskodawcy w 2016 r. do Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

2016.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.786.2016.1.ENB
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy na statkach eksploatowanych przez przedsiębiorstwa z siedzibą i zarządem w Norwegii

2016.10.13 - Minister Finansów - DD4/033/047b/JQP/10/PK-274
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania renty i specjalnego odszkodowania rentowego otrzymywanego z Niemiec.

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-575/16-1/DP
     ∟1. Czy od chwili założenia jednoosobowej działalności gospodarczej na terytorium Czech oraz związanej z tym faktycznej przeprowadzki za granicę, Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2a u.p.d.o.f.? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie negatywna, to czy od chwili założenia jednoosobowej działalności gospodarczej na terytorium Czech oraz związanej z tym faktycznej przeprowadzki za granicę, Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu jako osoba mająca miejsce zamieszkania na terenie Republiki Czeskiej zgodnie z art. 4 u.p.o.?

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.757.2016.1.ENB
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy na statkach eksploatowanych przez przedsiębiorstwa z siedzibą i zarządem w Norwegii.

2016.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.529.2016.2.KR
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych w 2014 r. i w latach następnych z pracy wykonywanej na pokładzie statków morskich eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem w Norwegii

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.520.2016.3.Akr
     ∟1) Czy dochody z tytuły zasiłku zdrowotnego otrzymanego w 2013 r. i 2014 r. w Belgii w związku z wypadkiem i orzeczoną niepełnosprawnością podlegają opodatkowaniu w Polsce? 2) Czy zasiłek wypadkowy powinien być opodatkowany w Polsce, jeśli jest zwolniony z opodatkowania w Belgii? 3) Czy dodatek rodzinny wypłacony z zasiłkiem wypadkowym na niepracującą żonę powinien być opodatkowany w Polsce, jeśli jest zwolniony z opodatkowania w Belgii? 4) Czy zasiłek zastępczy otrzymywany za 2013 r. i 2014 r. w Belgii powinien być opodatkowany w Polsce?

2016.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.166.2016.1.DJ
     ∟Skutki podatkowe realizacji opcji na akcje, sprzedaży akcji oraz sposobu udokumentowania podatku zapłaconego za granicą i sposobu ustalenia limitu podatku zapłaconego w państwie źródła podlegającego odliczeniu.

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-354/13-7/16-S/KLK
     ∟Określenie miejsca (kraju) właściwego opodatkowania dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-572/16-2/AW
     ∟1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i lata następne? 2) Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3) Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-611/16-1/MZa
     ∟Sposób rozliczenia oraz opodatkowania dochodów z pracy wykonywanej zarówno w Polsce jak i w Norwegii.

2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.629.2016.1.AKu
     ∟Wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z osiąganiem przychodów we Francji i w Polsce

2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.436.2016.2.Aku
     ∟Wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z osiąganiem przychodów we Francji i w Polsce

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-582/16/AW
     ∟1) Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią? 2) Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit b) i d) Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią? 3) Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią oraz art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego, Wnioskodawca, w latach 2014 - 2016 i następnych, był, jest i będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niezależnie od tego, czy podatek w państwie źródła został faktycznie pobrany?

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-576/16/AW
     ∟1) Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią? 2) Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit b) i d) Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią? 3) Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią oraz art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego, Wnioskodawca, w latach 2014 - 2016 i następnych, był, jest i będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niezależnie od tego, czy podatek w państwie źródła został faktycznie pobrany?

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-521/16/AB
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy na statkach eksploatowanych przez przedsiębiorstwa z siedzibą i zarządem w Singapurze i Wielkiej Brytanii.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-2/4511-1-77/16-2/MKA
     ∟Obowiązki płatnika w związku z umowami zlecenie zawartymi z obywatelami Ukrainy.

2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-486/16/ŁS
     ∟Czy otrzymany przez Wnioskodawczynię dochód z tytułu emerytury wypłacanej w Bośni i Hercegowinie powinien podlegać opodatkowaniu w Polsce?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-578/16/AW
     ∟1) Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią? 2) Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit b) i d) Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią? 3) Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią oraz art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego, Wnioskodawca, w latach 2014 - 2016 i następnych, był, jest i będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niezależnie od tego, czy podatek w państwie źródła został faktycznie pobrany?

2016.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-545/16-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie konsekwencji podatkowych występujących przed zmianą rezydencji podatkowej oraz w zakresie konsekwencji podatkowych występujących po zmianie rezydencji podatkowej.

2016.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-491/16/AW
     ∟1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2014 i 2015 i lata następne? 2) Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3) Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-555/16/RS
     ∟Opodatkowanie świadczenia małżeńskiego otrzymywanego z USA.

2016.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-728/16-2/MS
     ∟Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od 1 stycznia 2012 r. do końca grudnia 2012 r., natomiast od dnia wyjazdu do Brazylii i zamieszkania tam, czyli od listopada 2012 r., w 2013 r., w 2014 r., w 2015 r. i w latach następnych Wnioskodawczyni podlegała i będzie podlegać ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? (Wnioskodawczyni zaznacza, że od dnia 1 stycznia 2012 r. do końca grudnia 2012 r. nie osiągnęła żadnych dochodów w Polsce).

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-579/16-4/JK
     ∟1) Czy Wnioskodawczyni jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w Polsce z tytułu dochodu wskazanego powyżej – osiągniętego w 2015 r. oraz ewentualnie jaka jest wysokość należnego podatku dochodowego? Czy – jeśli Wnioskodawczynię obciąża obowiązek podatkowy od comiesięcznie wypłacanej renty – jest możliwość wpłacanie miesięcznych zaliczek celem uniknięcia jednorazowej zapłaty podatku za cały rok? 2) Czy w świetle art. 19 ust. 2a) i 2b) Konwencji z dnia 12 stycznia 1993 r. zawartej miedzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1994 r. Nr 63, poz. 269) Wnioskodawczyni – obywatelka Ukrainy, stale zamieszkała na Ukrainie, pobierająca rentę rodzinną z polskiego organu rentowego i wypłacaną w Polsce, podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu określonemu w art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2012.361)?

2016.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.318.2016.2.KR
     ∟Możliwość skorzystania z „ulgi abolicyjnej” w 2016 r. i latach późniejszych. Dochód uzyskany w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-560/16-6/JK
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym właściwe jest uznanie, że zmiana obowiązku podatkowego z nieograniczonego, o którym mowa w przepisie art. 3 ust. 1 UPDOF na ograniczony, o którym mowa w przepisie art. 3 ust. 2a UPDOF w odniesieniu do Wnioskodawcy nastąpiła z chwilą fizycznego opuszczenia terytorium Polski przez Wnioskodawcę w związku z jego przeprowadzką do Wielkiej Brytanii w sierpniu 2014 r.? 2) Czy w przypadku, gdy odpowiedź na pytanie Nr 1 będzie negatywna, za moment zmiany obowiązku podatkowego z nieograniczonego, o którym mowa w art. 3 ust. 1 UPDOF na ograniczony, o którym mowa w art. 3 ust. 2a UPDOF w odniesieniu do Wnioskodawcy należy uznać datę fizycznego opuszczenia terytorium Poiski przez rodzinę Wnioskodawcy (żonę i dzieci) celem osiedlenia się na stale w Wielkiej Brytanii wraz z Wnioskodawcą? 3) Czy w związku ze zmianą miejsca zamieszkania Wnioskodawcy, dochody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży posiadanych w Polsce składników majątku, w postaci akcji posiadanych w polskich spółkach kapitałowych, podlegać będą opodatkowaniu według zasad właściwych dla podatników podlegających ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22