Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11031 11032 11033 11034 11035 11036 11037 11038 11039 11040 11041 11042 11043 11044 11045 11046 11047 11048 11049 11050 11051

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-813/10/MR
     ∟Czy prawidłowym jest zastosowanie stawki 8,5% do przychodów uzyskanych ze świadczenia usług z planowanej działalności gospodarczej?

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-787/10/DP
     ∟Czy dzierżawienie spółce z ograniczoną odpowiedzialnością części gospodarstwa rolnego na cele związane z pozyskiwaniem surowców naturalnych (kamień, żwir, piasek) stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-711/10-2/MB
     ∟skutków podatkowych związanych z aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-618/10-3/MB
     ∟Opodatkowanie wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-567/10-3/AS
     ∟Czy w świetle art. 12 ust. 4 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 3a Ustawy o CIT przychód z tytułu świadczenia usług projekcji filmów, na które Spółka wydaje bilety w zamian za wydane wcześniej odpłatnie vouchery, powstaje w momencie wyświadczenia usługi projekcji filmów tożsamym z momentem wymiany vouchera na bilet (ze względu na fakt, że wydanie vouchera i wystawienie faktury VAT są neutralne dla celów podatku CIT, a otrzymane wcześniej pieniądze stanowią zaliczkę), a jeżeli voucher nie zostanie wykorzystany - wówczas przychód ten powstaje w momencie zakończenia danego okresu sprawozdawczego, w którym upłynął termin ważności vouchera?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-567/10-2/AS
     ∟Określenie momentu powstania przychodu z tytułu świadczenia usług projekcji filmów, na które Spółka wydaje bilety w zamian za wydane wcześniej odpłatnie vouchery w sytuacji, gdy voucher zostanie wykorzystany bądź nie zostanie wykorzystany.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-543/10-2/DG
     ∟Od kiedy Spółka będzie uprawniona do wprowadzenia otrzymanych składników przedsiębiorstwa otrzymanego aportem do Ewidencji ŚT oraz do rozpoczęcia ich amortyzacji (z wyj. PWUG)?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-542/10-2/DG
     ∟Od kiedy Spółka będzie uprawniona do wprowadzenia otrzymanych składników przedsiębiorstwa otrzymanego aportem do Ewidencji ŚT oraz do rozpoczęcia ich amortyzacji (z wyj. PWUG)?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-541/10-4/DG
     ∟Moment wprowadzenia otrzymanych składników do ewidencji środków trwałych i rozpoczęcie ich amortyzacji.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-533/10-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i różnic kursowych z tytułu sprzedaży wierzytelności związanych z udzielonymi pożyczkami

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-532/10-3/IŚ
     ∟Czy różnice pomiędzy kwotą podatku VAT zapłaconą (otrzymaną) w walucie obcej a kwotą wynikającą z przepisów ustawy o VAT (tj. różnice powstające na tej części należności/zobowiązania, która odpowiada wartości podatku VAT) stanowią dla Spółki odpowiednio przychody lub koszty podatkowe?Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie będzie negatywna, to czy wyżej opisane różnice od tej części należności/zobowiązań, która odpowiada wartości podatku VAT są dla Spółki neutralne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-532/10-2/IŚ
     ∟Czy różnice pomiędzy kwotą podatku VAT zapłaconą (otrzymaną) w walucie obcej a kwotą wynikającą z przepisów ustawy o VAT (tj. różnice powstające na tej części należności/zobowiązania, która odpowiada wartości podatku VAT) stanowią dla Spółki odpowiednio przychody lub koszty podatkowe?Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie będzie negatywna, to czy wyżej opisane różnice od tej części należności/zobowiązań, która odpowiada wartości podatku VAT są dla Spółki neutralne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-529/10-4/AS
     ∟Czy istnieje obowiązek ustalenia dochodu i odprowadzenia podatku za rok podatkowy 2010 odrębnie za okres od dnia 01.01.2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres wykonywania czynności likwidacyjnych przy kontynuacji działalności gospodarczej gospodarstwa pomocniczego do 31 grudnia 2010 r.?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-528/10-2/IŚ
     ∟W jakiej wysokości należy ustalić przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (PDOP) oraz koszty uzyskania przychodów (kup) po stronie Spółki w przypadku wniesienia Wierzytelności do PolCo tytułem aportu?Czy w związku z aportem Wierzytelności, Spółka zobowiązana będzie rozpoznać różnice kursowe od wierzytelności z tytułu pożyczek, które zostały wyrażone i udzielone w EUR?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-521/10-5/IŚ
     ∟Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktury w dewizach na kwocie VAT są kosztem lub przychodem podatkowym?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-578/10-2/JB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, w przypadku przelewu Wierzytelności własnych na podmiot trzeci, Spółka powinna rozpoznać przychód z tytułu sprzedaży Wierzytelności w wysokości ceny otrzymanej od nabywcy Wierzytelności, natomiast do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć kwotę Wierzytelności w wysokości jej wartości nominalnej (tj. kwoty brutto, obejmującej cenę netto sprzedanych wyrobów medycznych oraz kwotę odpowiadającą należnemu z tytułu tej sprzedaży podatkowi VAT)?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-411/10-2/MZ
     ∟Jeżeli zatem przedmiotem aportu do spółki kapitałowej w zamian za jej udziały będzie istotnie zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej, samodzielnej działalności, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-323/10-2/AF
     ∟Zawarta umowa sprzedaży towaru handlowego o wartości przekraczającej 1.000 zł co do zasady podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli natomiast powyższa umowa sprzedaży była opodatkowana podatkiem VAT lub była z niego zwolniona, powyższa umowa sprzedaży nie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy i wówczas na Wnioskodawcy nie ciążył obowiązek zapłaty ww. podatku i złożenia deklaracji PCC.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-734/10-4/MK
     ∟Brak obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-94/09/10-8/S/ES
     ∟Należy stwierdzić, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych określa jako przedmiot opodatkowania jedynie wniesienie aportu do spółki kapitałowej. Ustawa ta nie uznaje natomiast wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej za zdarzenie skutkujące powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1381/10-2/ISN
     ∟Prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego z tytułu użytkowania samochodu ciężarowego o dopuszczalnej ładowności powyżej 500 kg na podstawie umowy leasingu operacyjnego (opłata wstępna, raty) oraz z tytułu nabycia paliwa wykorzystywanego do napędu tego samochodu.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1324/10-4/JKa
     ∟Odliczenie podatku naliczonego przez stowarzyszenie w związku z realizacją projektu.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1318/10-2/BA
     ∟Czy Spółka będzie miało prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego na podstawie faktur, które zostaną otrzymane w formie elektronicznej, a następnie wydrukowane przez Spółkę?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1312/10-2/EN
     ∟Czy powyższa wykładnia celowościowa uprawnia również Gminę do wystawiania:1. not do faktur VAT wystawianych przez dostawców w latach 2006-2010 formalnie na NIP Urzędu Miasta i Gminy, a w rzeczywistości dotyczących zakupów dokonywanych przez samą Gminę;2. faktur korygujących VAT dotyczących obrotu dokonanego przez Gminę w latach 2006-2010 potwierdzonego fakturami VAT wystawionymi w tym okresie przez dostawców formalnie na NIP Urzędu Miasta i Gminy, a w rzeczywistości dotyczących zakupów dokonywanych przez samą Gminę; pomimo iż Gmina swój własny numer NIP otrzymała dopiero w 2010 roku?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1309/10-2/EWW
     ∟Czy w przedmiotowym stanie faktycznym Umowa Leasingu powinna zostać uznana za świadczenie usług?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1307/10-5/MR
     ∟Czy moment zapłaty podatku od przekazanego aportu winien nastąpić w m-cu przekazania środka trwałego na podstawie dokumentu PT i jaka winna być podstawa opodatkowania aportu – czy należy doliczyć do udziałów podatek VAT wg stawki podstawowej, czy też podatek VAT jest zawarty w kwocie przekazanych udziałów?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1307/10-4/MR
     ∟Czy Gminie przysługuje prawo do odliczenia VAT z faktury zakupu towarów, który jest w dalszej kolejności przedmiotem aportu?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1305/10-4/PG
     ∟WDT – prawo do zastosowania stawki 0%.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1305/10-3/PG
     ∟WDT – prawo do zastosowania stawki 0%.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1286/10-5/AD
     ∟1. Czy faktura sprzedaży wystawiona w języku polskim, ale bez polskich znaków diakrytycznych, może być uznana za wystawioną prawidłowo i stanowić podstawę do odliczenia z niej naliczonego podatku VAT? 2. Czy wystawiony dokument jest prawidłowy w obrocie gospodarczym?

11031 11032 11033 11034 11035 11036 11037 11038 11039 11040 11041 11042 11043 11044 11045 11046 11047 11048 11049 11050 11051