Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11063 11064 11065 11066 11067 11068 11069 11070 11071 11072 11073 11074 11075 11076 11077 11078 11079 11080 11081 11082 11083

2010.10.29 - Minister Finansów - DD3/033/142/KDJ/10/870
     ∟Czy równoważnik z tytułu dojazdu funkcjonariuszy celnych do miejsca pełnienia służby jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.10.29 - Minister Finansów - DD3/033/138/KDJ/10/864
     ∟opodatkowanie polisy OC dla członków zarządu, kadry kierowniczej, pracowników

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-906/10-6/IB
     ∟Czy Spółka postąpi prawidłowo kwalifikując proces wytwarzania książek oznaczonych symbolem ISBN i czasopism oznaczonych symbolem ISSN z własnych materiałów jako dostawę towaru w myśl art. 7 ust.1 ustawy VAT stosując stawkę 0%, czy też powinna potraktować ten proces jako świadczenie usług, o których mowa w art. 8 przedmiotowej ustawy i zastosować stawkę 22%?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-842/10-4/KB
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Wnioskodawca w związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie pomocy w ramach działania 413 – Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju – Małe projekty finansowanego z programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013 ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług od dokonywanych zakupów?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-800/10-2/MPe
     ∟W zakresie ustalenia miejsca świadczenia dla usług inżynierskich

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-798/10-4/IB
     ∟W przedmiotowym stanie faktycznym opodatkowaniu w Polsce, stawką właściwą dla pasażerskiego transportu lądowego tj. 7%, podlegać będzie tylko ta część usługi transportu, która wykonana została na terytorium Polski. Pozostała część usługi, wykonana poza granicami RP nie będzie podlegała w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-763/10-2/KC
     ∟miejsce świadczenia usług magazynowych i dystrybucyjnych oraz prawa do odliczenia z tytułu nabycia tych usług przez podatnika.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-733/10-4/KC
     ∟Obowiązek podatkowy z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów i importu usług.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-729/10-4/JK
     ∟Zwolnienie alkoholu etylowego z akcyzy na podstawie art. 32 ust. 4 pkt 3 lit. d ustawy

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-652/10-6/KT
     ∟Wnioskodawca, będący zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT, rozliczający się poprzez składanie deklaracji VAT-7, podlega obowiązkowi zarejestrowania się jako podatnik VAT UE z tytułu dokonywanych wewnątrzewspólnotowych nabyć towarów i importu usług oraz zobowiązany jest wykazywać podatek należny z tytułu tych transakcji w składanych deklaracjach VAT-7.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1022/10-4/IB
     ∟Czy Parafia ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług od zrealizowanego zadania pn. „Wykonanie renowacji i kolorystyki elewacji Kaplicy” w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-830/10-2/KOM
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu realizowanego projektu

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-625/09-7/S/BM/IG
     ∟Czy można uznać, dla celów podatkowych (obowiązku podatkowego), jako datę wystawienia e-faktury, datę jej wygenerowania z systemu bilingowego tj. dzień ww. cyklu bilingowego, który uwidoczniony jest też w treści faktury udostępnianej abonentowi?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-484/10-6/JW
     ∟Stawka podatku dla dostawy towarów wymienionych w pozycji 101 załącznika nr 3 do ustawy.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-903/10-2/AP
     ∟Czy firma prowadząc działalność w zakresie szkoleń oraz planując rozwój firmy o usługi w zakresie usług on-line będzie mogła odliczać podatek VAT od zakupów nabywanych na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej, jeśli będzie w stanie określić, które zakupy są związane z działalnością opodatkowaną (będzie prawo do odliczenia podatku naliczonego), a które zakupy są związane z działalnością zwolnioną (bez prawa do odliczenia podatku)?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-814/10-4/AP
     ∟Czy w opisanej sytuacji Spółka ma możliwość anulowania błędnie wystawionych i niewprowadzonych do obrotu faktur przez wystawienie faktur korygujących, opatrzenie odpowiednią adnotacją wszystkich tych dokumentów i pozostawienie, wraz z kopiami, w dokumentach Spółki bez konieczności wprowadzania do ewidencji?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1062/08-8/S/AP
     ∟Czy osiągnięcie przez nabywcę towarów określonego pułapu obrotów i obciążenie dostawcy z tytułu premii pieniężnych stanowi czynność niepodlegającą opodatkowaniu VAT, która powinna być udokumentowana wyłącznie notą księgową?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-972/10-3/AS
     ∟Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z realizowaną inwestycją służącą wykonywaniu czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-790/10-2/BS
     ∟- działalność Europejskiego Ugrupowania Interesów Gospodarczych (EUIG) nie będzie korzystać ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w zw. z poz. 10 załącznika nr 4 do tej ustawy, z uwagi na art. 132 ust. 1 lit. f) Dyrektywy.- EUIG nie spełnia wszystkich warunków wynikających z art. 132 ust. 1 lit. f) Dyrektywy, zatem usługi, które świadczone będą przez EUIG na rzecz swoich członków nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT wynikającego z tego przepisu.- członek EUIG posiadający siedzibę w Polsce, będący odbiorcą usług świadczonych przez EUIG będzie miał obowiązek rozliczenia podatku należnego z tytułu tych usług, zgodnie z art. 28b ustawy o VAT według stawek dla nich właściwych.- z uwagi na fakt, iż usługi świadczone przez EUIG nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT, w przypadku dokonywania zakupów towarów i usług związanych z czynnościami opodatkowanymi, EUIG będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-377/S/09-9/IZ
     ∟Gdy nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 88 ustawy ograniczających prawo podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, a nabywana usługa służy czynnościom opodatkowanym świadczonym przez Stronę, na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 ustawy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej jej nabycie, otrzymanej od niemieckiego kontrahenta, zarejestrowanego w Polsce jako czynny podatnik podatku od towarów i usług,

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-502/10-3/PS
     ∟Jak rozpoznać moment uzyskania przychodów w aspekcie przepisów art.12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-608/10-4/JS
     ∟stwierdzić należy, iż w związku z faktem, że sprzedaż domu w stanie surowym, nastąpiła po upływie okresu pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie gruntu, sprzedaż ta nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-515/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-514/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art. 824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-513/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-512/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-511/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-510/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c...

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-509/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-508/10-3/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?

11063 11064 11065 11066 11067 11068 11069 11070 11071 11072 11073 11074 11075 11076 11077 11078 11079 11080 11081 11082 11083