Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11069 11070 11071 11072 11073 11074 11075 11076 11077 11078 11079 11080 11081 11082 11083 11084 11085 11086 11087 11088 11089

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-678/10-4/AO
     ∟Czy przy sprzedaży działki otrzymanej w darowiźnie Wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić podatek VAT?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-661/10-2/MM
     ∟Wnioskodawca postępuje poprawnie alokując dany wydatek (podatek naliczony) do konkretnego rodzaju sprzedaży (tj. sprzedaży uprawniającej do odliczenia podatku VAT naliczonego, sprzedaży nieuprawniającej do takiego odliczenia bądź też sprzedaży mieszanej), poprzez powiązanie wydatku z funkcjonowaniem konkretnej jednostki / komórki organizacyjnej Banku.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-490/10-4/MM
     ∟Od chwili wejścia nieruchomości do masy upadłości Wnioskodawcy to syndyk jest uprawniony do władania nieruchomością, w tym do wystawiania faktur VAT najemcom i użytkownikom tej nieruchomości. Do czasu zakończenia postępowania upadłościowego (tj. bytu prawnego Wnioskodawcy), Zainteresowany legitymuje się podmiotowością podatkową – jest podmiotem praw i obowiązków wynikających z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Tym samym w trakcie postępowania upadłościowego Wnioskodawca jest podatnikiem podatku VAT z tytułu prowadzonej na nieruchomości działalności gospodarczej, pomimo iż faktycznym dzierżycielem tej nieruchomości pozostaje syndyk.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-220/08-4/PW/KOM
     ∟Sposób dokumentowania czynności otrzymania premii pieniężnych

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-571/10-6/AK
     ∟brak obowiązku uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 132 ust. ustawy w wysokości 10% podstawy opodatkowania świadczonych usług reklamowych, bowiem Spółka nie bierze udziału w świadczeniu usług będących reklamą napojów alkoholowych w rozumieniu art. 21 pkt 3 ustawy - nie jest nadawcą reklam emitowanych na łamach gazet nienależących do Spółki.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-529/10-4/IZ
     ∟przeniesienie z nakazu władzy publicznej własności posiadanych przez Wnioskodawcę nieruchomości w zamian za odszkodowanie stanowi dostawę towarów, a zatem czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-953/10-2/AW
     ∟Opodatkowanie aportu przedsiębiorstwa.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-942/10-2/AW
     ∟Obrót wierzytelnościami nabywanymi w celu odsprzedaży, egzekucji , oraz potrącenia ze zobowiązaniami

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-863/10-4/ISz
     ∟Wniesienie działalności gospodarczej prowadzonej indywidualnie do spółki cywilnej oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia aportu przedsiębiorstwa do spółki cywilnej.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-861/10-4/EK
     ∟Możliwość przechowywania kopii faktur wyłącznie w formie elektronicznej- pliku PDF.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-825/10-4/JL
     ∟Otrzymanie faktury poprzez systemy elektroniczne, bez stosowania przepisów regulujących tę materię, powoduje, że wystawione faktury nie są uznane na gruncie ustawy o VAT za dokumenty wprowadzone do obrotu prawnego. Skoro zaś nie zostały wprowadzone, nie mogą korzystać z ochrony prawnej, a Wnioskodawca nie jest upoważniony do stosowania prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z przedmiotowych faktur, co przewiduje art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-800/10-2/AS
     ∟opodatkowanie i dokumentowanie nieodpłatnego przekazania próbek i prezentów o małej wartości

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-785/10-5/AS
     ∟ustalenie podstawy opodatkowania przy realizacji bonu towarowego

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-766/10-5/AS
     ∟Czy w ww. sytuacji od sprzedaży nieruchomości Wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić podatek VAT?Czy przy sprzedaży opisanej nieruchomości można będzie zastosować zwolnienie z podatku VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-499/10-2/PS
     ∟Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym nr 1, w sytuacji, gdy usługi, o których mowa w stanie faktycznym, wykonywane są poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (dalej RP) przez usługodawcę mającego siedzibę poza terytorium RP, w kraju, który nie zawarł z Polską umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody usługodawcy podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji Spółka ma obowiązek na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od wypłaty wynagrodzenia dokonywanej na rzecz zagranicznego usługodawcy?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-489/10-3/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-639/10-2/JK
     ∟Zastosowanie zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskiwanych w związku z realizacją projektu w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-626/10-2/JS
     ∟Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości w 2010 r. nie będzie stanowił źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-625/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości w 2010 r. nie będzie stanowił źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie wywoła obowiązku uiszczenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-619/10-2/JK
     ∟Czy nieponiesione kwoty zasądzone przez Sąd Rejonowy z dnia 28.11.2009 r. tj. spłaty na rzecz Ewy i Małgorzaty M. z terminami 15.06.2009 r. – 86.677,20 zł, 15.06.2010 r. – 86.677,20 zł i 15.06.2011 – 86.677,20 zł będą stanowiły koszty uzyskanego przychodu ze sprzedaży nieruchomości w dniu 18.08.2009 r.?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-617/10-2/SP
     ∟Czy w istniejącym stanie faktycznym, w szczególności z uwagi na uzyskanie przez Wnioskodawcę zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich, posiada on w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-607/10-4/JK
     ∟Opodatkowanie ponoszonych przez pracodawcę świadczeń medycznych.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-606/09-4/MP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania wynagrodzenia finansowanego ze środków funduszy strukturalnych Unii Europejskiej.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-602/10-4/JS
     ∟stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1994 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu tylko w państwie miejsca zamieszkania Wnioskodawcy, czyli w Belgii.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-600/10-4/JS
     ∟Przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1990 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-599/10-4/JS
     ∟Stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1982 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-598/10-4/JS
     ∟Stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1994 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-591/10-4/SP
     ∟opodatkowanie renty wdowiej z Norwegii

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-604/10-2/MT
     ∟Czy w wyniku wniesienia przez Spółkę na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa po stronie Spółki powstanie obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-603/10-2/MT
     ∟Czy w wyniku wniesienia przez Spółkę na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa po stronie Spółki powstanie obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?

11069 11070 11071 11072 11073 11074 11075 11076 11077 11078 11079 11080 11081 11082 11083 11084 11085 11086 11087 11088 11089