Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11068 11069 11070 11071 11072 11073 11074 11075 11076 11077 11078 11079 11080 11081 11082 11083 11084 11085 11086 11087 11088

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-631/10/ICz
     ∟Przeliczanie faktury VAT w EURO na złote.

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-673/10/LSz
     ∟Czy istnieje prawo do obniżenia podstawy opodatkowania o kwoty wynikające z wystawionych faktur korygujących (obniżających podatek VAT należny) w rozliczeniu za okres, w którym to faktury te zostały wystawione, pomimo faktu nie posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta i jeżeli wartość podatku VAT na fakturze korygującej jest równa lub mniejsza od opłaty za list polecony za zwrotnym potwierdzeniem?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-173/10/MCZ
     ∟podatek od spadków i darowizn

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-677/10/ŚS
     ∟opodatkowanie wynagrodzenia uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora na Cyprze

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-675/10/HK
     ∟Czy wypłacane stypendium szkoleniowe i stażowe otrzymywane przez osoby bezrobotne lub nieaktywne zawodowo podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-999/10/AK
     ∟Czy zapłacona kara umowna w okolicznościach niezawinionych może stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-996/10/SD
     ∟Czy zgodnie z zasadami przyznawania przedsiębiorcom pomocy regionalnej oraz przepisami ustawy o pdop, w analizowanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym), przy wyliczaniu wysokości kwoty dochodu wolnej od pdop, należy przyjąć faktyczną wysokość wydatków inwestycyjnych poniesionych w okresie od dnia uzyskania Zezwolenia do ostatniego dnia jego obowiązywania w związku z realizacją inwestycji, na którą uzyskano to Zezwolenie, nawet wówczas gdyby wydatki te przewyższały kwotę minimalnych nakładów inwestycyjnych w nim określonych, przy uwzględnieniu wskaźnika maksymalnej intensywności pomocy publicznej?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-988/10/CzP
     ∟„1. Czy ponoszone koszty administracyjne z tytułu uczestnictwa w Konsorcjum uiszczane na rzecz Stowarzyszenia są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów i są potrącalne w dacie ich poniesienia?2. Czy koszty badań zafakturowanych przez Stowarzyszenie są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów i są potrącalne w dacie ich poniesienia?”

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-980/10/SD
     ∟Czy koszty wynagrodzenia odpłatnej służebności drogi dojazdowej do innej działki, na której wybudowano przepompownię ścieków, można zaliczyć jednorazowo w koszty okresu, w którym został poniesiony, czy też należy podwyższyć o ten koszt wartość początkową zakupionej działki?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1480/10/SD
     ∟Czy koszty opłat cyklicznych odpłatnej służebności działki, na której wybudowana jest przepompownia ścieków, powinna stanowić koszty okresów, w których zostaną poniesione, czy tez powinny podwyższać wartość początkową środków trwałych przepompowni? Jeżeli powinny podwyższać ich wartość początkową, to w jaki sposób powinny zostać rozliczone z poszczególnymi środkami trwałymi przepompowni?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1479/10/SD
     ∟Czy koszt jednorazowego wynagrodzenia odpłatnej służebności działki, na której wybudowana jest przepompownia ścieków, powinien stanowić koszt okresu, w którym zostanie poniesiony, czy też powinien podwyższyć wartość wybudowanej przepompowni? Jeżeli powinien podwyższyć wartość początkową, to którego ze środków trwałych przepompowni?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1478/10/MO
     ∟Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do spółek kapitałowych opisanych powyżej wkładów niepieniężnych w postaci zorganizowanych części przedsiębiorstwa, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1477/10/MO
     ∟Czy Jednostka Produkcyjna, do której przypisane zostaną wskazane w zdarzeniu przyszłym składniki majątkowe, stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1476/10/MO
     ∟Czy Jednostka Komercyjna będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT także w przypadku, gdy zostaną do niej przypisane składniki majątkowe przewidziane w Scenariuszu II, tj. bez przypisania udziałów w spółkach zależnych Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1475/10/SD
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka N będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw do zarejestrowanych znaków towarowych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie praw do zarejestrowanych znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki N na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust. 2 ustawy o pdop.

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1040/10/AP
     ∟Czy w związku z przekazaniem prawa własności nieruchomości jako wynagrodzenia za umorzone udziały Spółka Wnioskodawcy osiągnie przychód ze zbycia praw majątkowych?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1010/10/CzP
     ∟Czy wobec przedstawionych faktów, stanowisko Spółki w zakresie nie opodatkowywania podatkiem dochodowym od osób prawnych:1. dochodów z tytułu naliczonych odsetek za zwłokę od nieterminowych wpłat opłat za używanie lokali, w tym czynszów najmu,2. dochodów z tytułu uzyskanych odsetek bankowych:-od środków pochodzących z opłat za używanie lokali, w tym czynszów najmu znajdujących się na rachunku bieżącym czynszowym,-od lokat terminowych środków funduszu remontowego, pochodzących z opłat za używanie lokali w części czynszu najmu, utworzonych w rachunku bieżącym czynszowym,-od lokat terminowych wolnych środków pochodzących z opłat za używanie lokali, w tym czynszów najmu, utworzonych w rachunku bieżącym czynszowym, w związku z przeznaczeniem ich w całości na cele gospodarki mieszkaniowej jest słuszne? 3. Czy wobec przedstawionych wyżej faktów stanowisko Spółki w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych przychodów z tytułu uzyskanych odsetek bankowych od lokat terminowych środków pochodzących z wypracowanego na działalności deweloperskiej, nie podlegającego podziałowi, zysku mimo przeznaczenia ich w całości na cele gospodarki mieszkaniowej jest słuszne? /pytanie wymienione w załączniku wniosku ORD-IN, występujące jako trzecie w kolejności/

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1006/10/MO
     ∟Czy Jednostka Komercyjna, do której przypisane zostaną składniki majątkowe zgodnie ze Scenariuszem I, tj. włączając udziały w spółkach zależnych Spółki, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1005/10/SD
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci Jednostki Komercyjnej do Spółki N, w Spółce N powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o pdop, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust 10a w związku z art. 16b ust 1 pkt 6 ustawy o pdop, Spółka N będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej praw do zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki N zorganizowanej części przedsiębiorstwa dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej.

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1000/10/CzP
     ∟„Czy od otrzymanego odszkodowania należy odprowadzić podatek dochodowy od osób prawnych?”

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-784/10/EŁ
     ∟Opodatkowanie czynności nieodpłatnego przekazania majątku na rzecz gminy zrzeszonej w Związku.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-992/10-2/MG
     ∟Czy w odniesieniu do projektu realizowanego w ramach Wspólnotowego Programu Zdrowia Publicznego na lata 2003-2008 Wnioskodawca w latach 2007-2009 miał prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-821/10-3/MG
     ∟Czy usługa prowadzenia kursów tańca PKWiU 92.34.12-00.00 podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-790/10-2/IB
     ∟Czy transfer zawodnika (czasowy oraz definitywny) podlega opodatkowaniu VAT na terytorium Polski?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-789/10-2/KB
     ∟Czy zgodnie z ustawą o podatku akcyzowym, art. 86 ust. 3 kupowany przez Spółkę olej lekki do celów opisanych powyżej (w stanie faktycznym) tj. przede wszystkim do podgrzania podczas uruchamiania złoża fluidalnego jak też całej komory paleniskowej kotła jest nabywany do tzw. celów opałowych o których mówi ww. ustawa?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-752/10-2/JK
     ∟Prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od płaconych za motocykl rat leasingowych jak też od zakupu paliwa do pojazdu.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-687/10-5/JK
     ∟Obowiązek posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-687/10-4/JK
     ∟Obowiązek posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-784/10-4/JF
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury otrzymanej w postaci skanu drogą elektroniczną, bez stosowania przepisów rozporządzenia w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-747/10-5/JF
     ∟Otrzymana przez Wnioskodawcę premia pieniężna nie jest wynagrodzeniem za świadczoną usługę podlegającą opodatkowaniu na terytorium Polski i stanowi w istocie rabat.

11068 11069 11070 11071 11072 11073 11074 11075 11076 11077 11078 11079 11080 11081 11082 11083 11084 11085 11086 11087 11088