Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11530 11531 11532 11533 11534 11535 11536 11537 11538 11539 11540 11541 11542 11543 11544 11545 11546 11547 11548 11549 11550

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-99/10/PK
     ∟podmiot prowadzący działalność gospodarczą w zakresie wyrobów akcyzowych zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie może prowadzić tę działalność zarówno jako „podmiot prowadzący skład podatkowy”, jak również, jednocześnie, jako „podmiot zużywający”, przy uwzględnieniu warunków określonych w art. 32 ust. 5-13, z tym że w przypadku określonym w art. 32 ust. 3 pkt 1 ustawy czynności podmiotu zużywającego nie mogą być wykonywane na terenie i w ramach składu podatkowego prowadzonego przez ten podmiot.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-274/10/PK
     ∟Opodatkowanie premii pieniężnych

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-158/10/WN
     ∟określenie czy usługi konserwatorskie wraz z materiałem podlegać będą zwolnieniu od podatku od towarów i usług

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-122/10/ICz
     ∟Prawidłowość opodatkowania usługi najmu świadczonej przez jednostkę organizacyjną Gminy.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-90/10/AW
     ∟Uprawnienie spółki przejmującej całość jednoosobowego przedsiębiorstwa do odliczenia podatku naliczonego dotyczącego podmiotu przejętego

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-80/10/ES
     ∟Opodatkowanie sprzedaży części działki.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-392/10/AS
     ∟Korekta podatku naliczonego uprzednio odliczonego w związku z zakupem środków trwałych, które następnie zostały wniesione w formie aportu do Spółki z o.o.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-239/10/BM
     ∟czy Spółka w przypadku odsprzedaży majątku wniesionego aportem do Spółki może skorzystać ze zwolnienia z podatku od towarów i usług

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-232/10/LSz
     ∟Wnioskodawca sprzedaje usługi w zakresie kultury polegające na wystawianiu spektakli na zlecenie innych teatrów czy agencji artystycznych, bez dokonywania sprzedaży biletów wstępu, mieszczące się w grupowaniu PKWiU 92 (dział - usługi związane z kulturą, kategoria PKWiU 92.31.2 - Usługi w zakresie twórczości i wykonawstwa artystycznego i literackiego), które korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z załącznikiem nr 4 poz. 11 do ustawy o podatku od towarów i usług.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-190/10/AK
     ∟Skutki podatkowe rozwiązania umowy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-189/10/MMa
     ∟Jak opodatkować przychody z najmu mieszkania?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-188/10/JG
     ∟Czy sprzedaż w 2009r. nieruchomości której 2/3 części zostały nabyte w drodze działu spadku w 2006r. należny jest podatek dochodowy?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-182/10/MMa
     ∟1. Czy tego rodzaju sprzedaż będzie podlegała opodatkowaniu? 2. Czy z tytułu sprzedaży obowiązuje wnioskodawczynię podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-177/10/NG
     ∟Czy środki wykorzystane na spłatę zobowiązań, bez likwidacji których wnioskodawca nie uzyskałby kredytu na zakup ww. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego można traktować jako wykorzystanie uzyskanego przychodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-173/10/HS
     ∟Możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży udziału w nieruchomości nabytego w drodze zamiany w 2009r.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-172/10/HS
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży udziału w nieruchomości

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-171/10/HS
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży udziału w nieruchomości

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-163/10/MMa
     ∟Dlaczego przyjmuje się za podstawę opodatkowania przychód ze sprzedaży nieruchomości wg ceny rynkowej 75.000 zł a nie wartość uzyskaną wg aktu notarialnego w wysokości 20.119 zł?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-36/10/MCZ
     ∟Czy twierdzenie, że spadkobiercy H. R., którzy na podstawie postanowienia spadkowego z dnia 09 września 2009r. nabyli ponownie udziały po swoim ojcu mogą zgłosić w urzędzie skarbowym na druku – SD-Z2 nabyte po nim wytworzone przez niego środki trwałe i nakłady inwestycyjne jest zgodne z obowiązującym prawem? Jeżeli nie, to kto powinien nabyć środki trwałe i nakłady inwestycyjne wytworzone przez spadkodawcę?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-168/10/HK
     ∟Czy w sytuacji, gdy miejscem wskazanym w umowie o pracę jest siedziba pracodawcy, a podróż służbowa w kraju i za granicą należy do obowiązków pracownika, otrzymywane przez niego diety i inne należności za czas podróży służbowej będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a)?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-131/10/MCZ
     ∟Czy ww. niemieckie świadczenia emerytalne wypłacane przez Deutsche Rentenversicherung podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-107/10/AŻ
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości w zakresie pomniejszenia przychodu o koszty odpłatnego zbycia oraz zwolnienia z opodatkowania przychodu w części przeznaczonej na zakup materiałów budowlanych i rozpoczęcie budowy, remont mieszkania i spłatę kredytu

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-100/10/MK
     ∟Czy żona może złożyć wniosek o zwrot niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym bez podpisu męża?Wniosek ORD-IN 835 kB Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2010r. (data wpływu do tut. Biura – 28 stycznia 2010r.), uzupełnionym w dniu 31 marca 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym – jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 28 stycznia 2010r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym.Z uwagi na braki formalne wniosku, pismem z dnia 19 marca 2010r. Znak: IBPB II/1/415-100/10/MK wezwano wnioskodawczynię do jego uzupełnienia. Przedmiotowy wniosek uzupełniono w dniu 31 marca 2010r. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: W 2008r. wnioskodawczynię opuścił mąż, który od tego czasu nie utrzymuje z żoną żadnego kontaktu. Małżonkowie nie mają rozwodu. Wnioskodawczyni parę razy poszukiwała męża przez policję jako osobę zaginioną. Mąż nie płaci alimentów na córkę. Ostatnio wnioskodawczyni dowiedziała się od Sądu Okręgowego, że mąż przebywa za granicą i na skutek problemów z nałogami nie jest w stanie samodzielnie regulować swoich spraw i jest w tym zakresie wspomagany przez opiekę społeczną. Jest pozbawiony władzy rodzicielskiej od 01 maja 2005r. Mąż został wymeldowany z pobytu stałego w dniu 20 października 2008r. Dom jest na utrzymaniu wnioskodawczyni. W 2008r. wnioskodawczyni dokonała jego remontu. Wnioskodawczyni chciała złożyć wniosek o zwrot VAT za materiały budowlane; według przepisu art. 5 ust. 4 pkt 9 musi się na nim podpisać mąż. Jak wskazała wnioskodawczyni, mąż tego wniosku nie podpisze, co spowoduje pozbawienie wnioskodawczyni należnego zwrotu podatku. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy można skutecznie złożyć wniosek o zwrot VAT bez podpisu męża... Zdaniem wnioskodawczyni, w tym stanie faktycznym, kiedy druga osoba nie wyraża zgody na podpisanie, szantażuje, można skutecznie przyjąć wniosek bez podpisu małżonka. Ustawodawca nie przewidział takiej sytuacji, która jest niezgodna z konstytucją, ponieważ wnioskodawczyni czuje się zmuszona do rozwodu lub separacji, niezgodnie z własną wolą i przekonaniami religijnymi, gdyż tylko pod takimi warunkami wniosek zostanie przyjęty i rozpatrzony. Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, co następuje: Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznych niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz. U. Nr 177, poz. 1468 ze zm.) osoba fizyczna ma prawo do zwrotu części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych w związku z remontem budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego. Zwrot, o którym mowa w ust. 1, dotyczy wydatków:poniesionych i udokumentowanych fakturami wystawionymi od dnia 1 maja 2004r. (art. 3 ust. 2 ustawy),poniesionych na zakup materiałów budowlanych, które do dnia 30 kwietnia 2004r. były opodatkowane stawką podatku od towarów i usług w wysokości 7%, a od dnia 01 maja 2004r. są opodatkowane podatkiem VAT (art. 3 ust. 3 ustawy). Dokumentem stanowiącym podstawę do obliczenia kwoty zwrotu części wydatków, o których mowa w ust. 1, jest faktura wystawiona dla osoby fizycznej (art. 3 ust. 4 ustawy).Z przepisu art. 3 ust. 5 pkt 2 ustawy wynika, iż kwota zwrotu, o której mowa w ust. 4, jest równa, z zastrzeżeniem ust. 6, 68,18% kwoty podatku VAT wynikającej z faktur, nie więcej jednak niż 12,295% kwoty stanowiącej iloczyn 30 m2 powierzchni użytkowej i ceny 1 m2 powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego, przyjmowanej na potrzeby obliczenia premii gwarancyjnej od wkładów oszczędnościowych na książeczkach mieszkaniowych, ostatnio ogłoszonej przed kwartałem złożenia wniosku o dokonanie zwrotu, w przypadku inwestycji związanych z wydatkami, o których mowa w ust. 1, niewymagających pozwolenia na budowę.Zgodnie z art. 4 ust. 1 ww. ustawy prawo do zwrotu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, przysługuje, pod warunkiem że osoba fizyczna lub jej małżonek nie dokonywali czynności, o których mowa w art. 3 ust. 1, jako podatnicy podatku od towarów i usług, w celu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.Z przepisu art. 4 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy wynika, iż prawo do zwrotu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, przysługuje, pod warunkiem że osoba fizyczna posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) albo tytuł prawny do budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w przypadku inwestycji określonej w art. 3 ust. 1 pkt 3. Przepis art. 4 ust. 3 ww. ustawy stanowi, iż w przypadku osoby fizycznej pozostającej w związku małżeńskim w dniu poniesienia wydatków, o których mowa w art. 3 ust. 1, kwota zwrotu, obliczona zgodnie z art. 3 ust. 5-7, dotyczy łącznie obojga małżonków. Jeżeli:przed zawarciem związku małżeńskiego, osoba fizyczna otrzymała kwotę zwrotu, to kwotę zwrotu obliczoną zgodnie z art. 3 ust. 5-7 pomniejsza się o kwoty uprzednio otrzymane;w czasie trwania związku małżeńskiego lub do momentu orzeczenia przez sąd separacji, osoba fizyczna otrzymała kwotę zwrotu, a następnie związek małżeński ustał lub sąd orzekł separację, przysługującą jej kwotę zwrotu pomniejsza się o 50% kwoty uprzednio otrzymanej, jeżeli składany był wspólny wniosek małżonków, lub o kwotę otrzymanego zwrotu, jeżeli składany był odrębny wniosek. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ww. ustawy zwrot, o którym mowa w art. 3 ust. 1, dokonywany jest na wniosek osoby fizycznej złożony w urzędzie skarbowym.Jeżeli osoba fizyczna pozostaje w związku małżeńskim, wniosek może być złożony wspólnie z małżonkiem lub odrębnie przez każdego z małżonków. Jeżeli małżonkowie składają odrębne wnioski, do różnych urzędów skarbowych, są jednocześnie obowiązani zawiadomić o złożeniu wniosku urząd skarbowy właściwy dla złożenia wniosku przez małżonka (art. 5 ust. 2 ww. ustawy).Wniosek, o którym mowa w ust. 1, może być składany nie częściej niż raz w roku (art. 5 ust. 3 ww. ustawy). Z przepisu art. 5 ust. 4 ww. ustawy wynika, iż wniosek, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać co najmniej:1) imię i nazwisko, numer NIP albo numer PESEL w przypadku gdy osoba fizyczna nie posiada numeru NIP, a w przypadku gdy osobie fizycznej składającej wniosek nie nadano żadnego z tych numerów - rodzaj i numer dokumentu tożsamości tej osoby, w tym również wystawionego w państwie innym niż Rzeczpospolita Polska, adres zamieszkania osoby fizycznej, a w przypadku małżonków - obojga małżonków;wskazanie właściwego urzędu skarbowego, do którego kierowany jest wniosek;rodzaj poniesionych wydatków, zgodnie z art. 3 ust. 1;rok rozpoczęcia inwestycji;wykaz faktur oraz wartość poniesionych wydatków na cele, o których mowa w art. 3 ust. 1;kwotę zwrotu, obliczoną zgodnie z art. 3 ust. 5-7;oświadczenie o zakresie przeprowadzonego remontu, jeżeli roboty te nie wymagają pozwolenia na budowę;wskazanie sposobu wypłaty kwoty zwrotu; jeżeli wypłata ma nastąpić na rachunek bankowy - wskazanie numeru rachunku osoby fizycznej składającej wniosek, a w przypadku wspólnego wniosku małżonków - numeru rachunku obojga lub jednego z nich, na który ma być dokonany zwrot;podpis osoby fizycznej ubiegającej się o zwrot wydatków, a w przypadku małżonków - podpisy obojga małżonków bez względu na sposób złożenia wniosku: wspólnie z małżonkiem albo odrębnie przez każdego z małżonków.Biorąc pod uwagę powołane powyżej przepisy należy stwierdzić, iż Urząd Skarbowy może osobie fizycznej dokonać zwrotu części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych w związku z remontem budynku mieszkalnego, jeżeli m.in. osoba ta złoży do właściwego Urzędu Skarbowego odpowiedni wniosek o zwrot; przy czym jeżeli pozostaje w związku małżeńskim, wniosek może być złożony wspólnie z małżonkiem lub oddzielnie przez każdego z małżonków, może również złożyć go sama. Podkreślić jednakże należy, iż w przypadku małżonków, bez względu na sposób złożenia wniosku (tj. wspólnie lub przez każdego z małżonków czy też tylko przez jednego) wniosek musi być podpisany przez obojga małżonków. Powołany przepis art. 5 ust. 4 pkt 9 ustawy jednoznacznie bowiem wymaga, aby podpis pod wnioskiem był złożony przez obojga małżonków. Ustawa w tym zakresie nie czyni żadnych odstępstw, niezależnie od sytuacji osobistej (życiowej) podatników. Tutejszy organ pragnie podkreślić, iż działając w trybie art. 14b Ordynacji podatkowej i następnych jest jedynie uprawniony do interpretacji przepisów prawa. Nie jest natomiast kompetentny do oceny czy przepisy te są logiczne, spójne i czy przystają do sytuacji osobistej podatnika. Wobec powyższego stanowisko wnioskodawczyni należało uznać za nieprawidłowe. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, ul. Kośnego 70, 45-372 Opole, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Kraj

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-257/10/AP
     ∟Czy według ustawy o p.d.o.p. można zaliczyć do kosztów podatkowych amortyzację od tej części, która będzie przekazana dokumentem OT na środki trwałe i użytkowana zgodnie z przeznaczeniem?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-231/10/JS
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę, będącym posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-230/10/JS
     ∟Czy dla Wnioskodawcy przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy Wnioskodawcą a innymi uczestnikami usługi cash poolingu, nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodów ani kosztów ich uzyskania?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-229/10/AP
     ∟Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też Wnioskodawca będący posiadaczem ujemnym, od którego odsetki przysługują nierezydentowi?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-426/10/ESZ
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup poczęstunku dla kontrahentów organizowanych w restauracji

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-176/10/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnej

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-138/10/AP/
     ∟Moment powstania przychodu z tytułu otrzymywania wynagrodzenia prowizyjnego w związku ze świadczeniem usług pośrednictwa ubezpieczeniowego.

11530 11531 11532 11533 11534 11535 11536 11537 11538 11539 11540 11541 11542 11543 11544 11545 11546 11547 11548 11549 11550