Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11527 11528 11529 11530 11531 11532 11533 11534 11535 11536 11537 11538 11539 11540 11541 11542 11543 11544 11545 11546 11547

2010.05.07 - Minister Finansów - DD3/033/58/CRS/10/PK-1703
     ∟Czy odszkodowanie, które Wnioskodawczyni otrzyma w kwocie 400.000,00 zł podlega opodatkowaniu w czasie teraźniejszym bądź przyszłym?

2010.05.07 - Minister Finansów - DD2/033/89/KOI/09/PK-486
     ∟możliwość uznania umorzonej pożyczki udzielonej ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rozpoczęcie pozarolniczej działalności gospodarczej za przychód świadczeniobiorcy oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika

2010.05.07 - Minister Finansów - DD2/033/77/BRT/10/PK-350
     ∟Czy w związku z faktem, że połowa nieruchomości należy do Wnioskodawcy siostry, w zeznaniach podatkowych za lata 2003-2006 Wnioskodawca powinien wykazać oprócz przychodów z najmu również przychód z nieodpłatnego świadczenia - użyczenia połowy nieruchomości przez siostrę i w jakiej wysokości?

2010.05.07 - Minister Finansów - DD2/033/233/KOI/09/PK-1279
     ∟Czy z tytułu sprzedaży (przeniesienia przez Spadkobierców własności nieruchomości na rzecz osoby trzeciej) należy odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.05.07 - Minister Finansów - DD2/033/111/PMN/10/378
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartości diet z tytułu podróży służbowej właściciela firmy prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie wodnego śródlądowego transportu towarów w części nie przekraczającej wysokości diet przysługującym pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju oraz poza granicami kraju?

2010.05.07 - Minister Finansów - DD2/033/104/PMN/10/372
     ∟Czy jako osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność i w związku z tym wykonująca funkcję kierowcy Wnioskodawca ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów - wartość diet z tytułu służbowych wyjazdów (w celu przemieszczania towarów) w kraju i za granicą?

2010.05.07 - Minister Finansów - DD2/033/101/PMN/10/367
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki na noclegi oraz diety związane z wyjazdami? - przedsiębiorca

2010.05.07 - Minister Finansów - DD2/033/100/PMN/10/366
     ∟Czy koszty diet z tytułu podróży poza granicami kraju (wykonywanych w ramach działalności gospodarczej) stanowią koszty uzyskania przychodu?

2010.05.07 - Minister Finansów - DD2/033/99/KZU/10/365
     ∟Czy w związku z tym, że działalność Wnioskodawcy polega przede wszystkim na podróżach służbowych może on na podstawie art. 22 uznać za koszty uzyskania przychodów kwotę diet z tytułu podróży służbowych ograniczoną zgodnie z art. 23 ustawy do wysokości diety przysługującej pracownikowi, określonej odrębnymi przepisami?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-104/10-4/MPe
     ∟Miejsce świadczenia usług stałego najmu urządzeń i maszyn budowlanych bez obsługi operatorskiej.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-168/10-2/AO
     ∟prawo do obliczania podatku należnego według metody „uproszczonej”

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4441-39/10-2/IG
     ∟Czy w sytuacji, gdy Spółka wynajmie samochody na okres krótszy niż 6 miesięcy wyłącznie w celu podnajmu ich swojemu klientowi, na rzecz którego będzie świadczyła usługi obsługi floty samochodowej może odliczyć cały podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez właściciela samochodów?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-95/10-6/AS
     ∟Czy otrzymane przez „XYZ” Sp. z o.o. dofinansowanie w formie dotacji celowej (wkład krajowy) oraz w formie płatności (wkład środków europejskich) współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego na realizację projektów w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-88/10-2/DG
     ∟Czy koszty wspomnianych wyżej w punktach a)-d) prac, mających charakter odtworzeniowy i niepowodujący wzrostu wartości użytkowej środków trwałych mogą być zaliczane przez spółkę do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-58/10-4/AJ
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa w luksemburskim funduszu inwestycyjnym działającym w reżimie SICAV będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-57/10-7/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-54/10-7/PS
     ∟1. Czy Oddział stanowi zakład w rozumieniu polsko — luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 2. Czy wyposażenie Oddziału przez Spółkę w aktywa finansowe przeznaczone do prowadzenia działalności przez Oddział nie prowadzi do powstania przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych („CIT”) w Polsce? 3. Czy dochody Oddziału są zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce? 4. Czy dochody Oddziału zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce wskazane w pytaniu nr 3 obejmują w szczególności dochody w postaci odsetek uzyskiwanych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu prowizji pobieranych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu uzyskania spłaty wierzytelności w kwocie wyższej od kwoty nabycia, dochody z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności oraz ewentualne wszelkie dochody z tytułu różnic kursowych powstających w związku z działalnością Oddziału, w tym także z tytułu ewentualnych różnic kursowych wynikających z wyceny majątku Oddziału dla celów rachunkowych w Polsce? 5. Czy w związku z wyposażeniem Oddziału przez Spółkę w aktywa finansowe Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu w postaci odsetek? 6. Czy przy określaniu wielkości dochodu Oddziału, który podlega opodatkowaniu wyłącznie w Wielkim Księstwie Luksemburga, należy wziąć pod uwagę funkcje pełnione odpowiednio przez Oddział i przez Spółkę, a mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie jest opodatkowanie pewnej części zysku wygenerowanego przez Oddział w Polsce zgodnie z metodą rozsądnej marży (koszt plus) gdzie podstawą do naliczenia powyższej marży są koszty ponoszone przez Spółkę w związku z wykonywaniem czynności mających związek z działalnością Oddziału? 7. Czy wartość aktywów przekazanych z Oddziału do Spółki nie stanowi przychodu na gruncie CIT w Polsce zarówno w trakcie istnienia Oddziału, jak również w przypadku ewentualnej likwidacji Oddziału?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-194/10-2/AS
     ∟Czy otrzymane przez „XYZ” Sp. z o.o. dofinansowanie w formie dotacji rozwojowej współfinansowanej ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego na realizację projektów korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-146/10-4/DG
     ∟1. Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quoad usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-106/10-2/AS
     ∟Czy wydatki ponoszone w związku z udziałem w spotkaniach biznesowych z kontrahentami oraz ich organizowaniem (w tym wydatki na nabycie usług gastronomicznych, zakupy artykułów spożywczych) stanowią koszty uzyskania przychodów dla Banku?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-93/10-3/ER
     ∟stwierdzić należy, iż 0% stawka podatku od odsetek wynikająca z przepisów polsko – francuskiej umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku, nie znajdzie zastosowanie do sytuacji opisanej we wniosku. Spółka będzie mogła jednak zastosować w momencie wypłaty (art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską, a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskującego przychód z tytułu odsetek, a więc poszczególnych spółek z grupy, które biorą udział w systemie Cash pooling.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-93/10-2/ER
     ∟1. Czy w świetle przepisów Ustawy o PDOP odsetki płacone/otrzymane przez Spółkę z tytułu uczestnictwa w Systemie Cash Pooling będą stanowiły koszty uzyskania przychodów oraz odpowiednio przychody podlegające opodatkowaniu w podatku dochodowym na zasadzie kasowej?3. Czy w stosunku do odsetek płaconych przez Spółkę od salda ujemnego Uczestnikowi Systemu Cash Pooling będącego posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o PDOP?4. Czy korzystanie z salda debetowego na Rachunkach przez Spółkę spełnia kryterium uznania za pożyczkę od Lidera, w związku z czym odsetki wypłacone przez Spółkę podlegają ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o PDOP?6. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka obowiązana będzie sporządzać dokumentację podatkową, o której mowa w art. 9a Ustawy o PDOP?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-87/10-4/AG
     ∟Czy Spółka jest obowiązana do sporządzania szczególnej dokumentacji podatkowej usług nabywanych od Dystrybutora, przewidzianej w art. 9a ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm. — dalej jako „ustawa o CIT”)?Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Dystrybutorowi z tytułu świadczonych przez niego usług podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym pobieranym u źródła?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-80/10-2/GJ
     ∟Czy w przypadku dokonania korekty zeznania podatkowego po 1 stycznia 2009r. , w odniesieniu do stanów faktycznych ujętych w zeznaniach za lata wcześniejsze, Bank ma prawo zastosować obniżone odsetki w wysokości 75% od zaległości podatkowych ujawnionych w zeznaniu korygującym w odniesieniu do całości okresu naliczania odsetek od zaległości, także w sytuacji w której początek biegu tego okresu rozpoczął się przed 1 stycznia 2009r.?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-69/10-2/JB
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 updop za rok 2012, Bank ma prawo uwzględnić tę część strat podatkowych poniesionych w 2007 r. przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone przez ww. oddziały z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat odpowiednio w Republice Czeskiej i w Republice Słowackiej (przedawnienie strat)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w zakresie rozliczenia przez Bank w Polsce tej części strat poniesionych w 2007r. przez oddziały Banku położone w Republice Czeskiej i Republice Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone w państwach położenia oddziałów (z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat w państwach położenia oddziałów), nie znajdzie zastosowania przepis art. 7 ust. 5 updop i przewidziane w nim ograniczenie możliwości odliczenia od dochodu strat z lat poprzednich do 50% kwoty straty wygenerowanej w określonym, wcześniejszym roku podatkowym?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-119/10-4/ER
     ∟1. Czy płacone przez Spółkę odsetki od opisanej wyżej pożyczki, ze względu na formę prawną Spółki rozliczane dla celów podatkowych w rachunku podatkowym wspólników (w tym Podatnika), nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT, tj. przepisom o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?2. Czy także w przypadku zmiany formy prawnej przez F. ze spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) na spółkę osobową (np. komandytową) ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do odsetek płaconych przez Spółkę i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach Spółki zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-49/10-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż nabycie przez Bank Akcji od Domu Inwestycyjnego będzie korzystało ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-48/10-4/AF
     ∟obowiązki notariusza jako płatnika podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/10-4/AS
     ∟wartość otrzymanego od małżonki Wnioskodawcy nieodpłatnego świadczenia będzie stanowiła dla Wnioskodawcy jako wspólnika spółki cywilnej przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej podlegający zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 125 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-92/10-5/MR
     ∟opodatkowanie świadczeń medycznych ponoszonych przez pracodawcę na rzecz pracowników

11527 11528 11529 11530 11531 11532 11533 11534 11535 11536 11537 11538 11539 11540 11541 11542 11543 11544 11545 11546 11547