Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11539 11540 11541 11542 11543 11544 11545 11546 11547 11548 11549 11550 11551 11552 11553 11554 11555 11556 11557 11558 11559

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-137/10-2/GJ
     ∟Czy po skróceniu czasu trwania umowy leasingu Spółka zachowa uprawnienie wynikające z art. 17g ust. 1 pkt 1 ustawy, tj. prawo sprzedaży korzystającemu przedmiotu umowy po jej zakończeniu za cenę określoną w umowie sprzedaży, także wtedy, gdy będzie ona odbiegać znacznie od wartości rynkowej przedmiotu leasingu?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-106/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku niewystapienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych lokali mieszkalnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale mieszkalne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-103/10-2/MS
     ∟1) Czy na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust. 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Czy odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunty wraz z prowadzonymi na nich pracami budowlanymi / wybudowanymi domami, wchodzące w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?3) Czy w związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych domów w zabudowie bliźniaczej lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane domy w zabudowie bliźniaczej lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-101/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku niewystapienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych lokali mieszkalnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale mieszkalne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-100/10-3/AK
     ∟ustalenie wysokości kosztów uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w spółce z o. o z siedzibą na Cyprze objętych w zamian za wkład niepieniężny

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-100/10-2/AK
     ∟opodatkowanie osiągniętego przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce z o. o z siedzibą na Cyprze w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności i obligacji oraz ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do przedmiotu aportu

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-126/11-2/AM
     ∟Jeżeli tylko część nieruchomości, w tym budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, jest wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej - odpisów amortyzacyjnych dokonuje się w wysokości ustalonej od wartości początkowej nieruchomości, budynku lub lokalu odpowiadającej stosunkowi powierzchni użytkowej wykorzystywanej do prowadzenia działalności gospodarczej do ogólnej powierzchni użytkowej tej nieruchomości, budynku lub lokalu.

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-360/10-2/EN
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-208/10-4/BD
     ∟Możliwość odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-139/10-4/AI
     ∟1. Czy opłaty za zajęcie pasa drogowego pobierane na podstawie decyzji administracyjnych zgodnie z ustawą o drogach publicznych, należy traktować jako należności wynikające z czynności publiczno-prawnych, niepodlegające ustawie o VAT w myśl art. 15 ust. 6 ustawy?2. Czy opłaty za parkowanie pojazdów na drogach publicznych pobierane na podstawie ustawy o drogach publicznych należy traktować jako należności wynikające z czynności publiczno-prawnych, niepodlegające ustawie o VAT w myśl art. 15 ust. 6 ustawy?3. Czy w przypadku uznania czynności związanych ze zbieraniem opłat za parkowanie płatne telefonem komórkowym na konto firmy obsługującej wpłaty, jako zwolnione od podatku VAT, za termin obowiązku podatkowego należy uznać datę dokonania wpłaty przez parkującego na konto firmy obsługującej ten system płatności?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-184/10-4/AGr
     ∟Czy w świetle powyższego stanu faktycznego Wnioskodawczyni postąpiła prawidłowo, wpisując koszt nabycia zakupionego egzemplarza oprogramowania do kosztów uzyskania przychodów (w kolumnę 13 Księgi), czy jednak Zainteresowana zobowiązana jest do amortyzowania zakupionego egzemplarza programu komputerowego jako wartości niematerialnej i prawnej, zgodnie z art. 22m ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-172/10-4/AGr
     ∟Czy w świetle powyższego stanu faktycznego Wnioskodawczyni postąpiła prawidłowo, wpisując wartość nabycia zakupionego egzemplarza oprogramowania do kosztów uzyskania przychodów (w kolumnę 13 Księgi), czy jednak zobowiązana jest ona do amortyzowania zakupionego egzemplarza programu komputerowego jako wartości niematerialnej i prawnej, zgodnie z art. 22m ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-165/10-3/AMN
     ∟1. Czy prawidłowe jest wystawienie przez Wnioskodawcę noty księgowo - obciążeniowej na wynagrodzenie koordynatora projektu i czy otrzymane wynagrodzenie jest zwolnione przedmiotowo z podatku dochodowego od osób fizycznych stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 129 oraz pkt 47c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy wynagrodzenie otrzymane na podstawie noty księgowej z tytułu prowadzonych zajęć trenerskich z uczestnikami szkoleń w ramach projektu jako przychód z prowadzonej działalności jest zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-572/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wnioskodawcę, który nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-520/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu przez Zakład Opieki Zdrowotnej

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-506/10/AZ
     ∟możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu dotyczącego zagospodarowanie zbiornika wodnego na cele rekreacyjno-sportowe

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-492/10/AŚ
     ∟Parafia nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-101/10/ICz
     ∟Uznanie za prawidłowe dokonywanie elektronicznej wymiany danych z wykorzystaniem standardów innych niż EDIFACT.

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-85/10/BM
     ∟opodatkowanie, sposób dokumentowania oraz odliczanie podatku VAT w związku z wypłacanymi premiami pieniężnymi

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-71/10/ES
     ∟opodatkowanie zamiany działek

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-235/10/CJS
     ∟Czy w momencie sprzedaży działek zakupionych w 2009r. wnioskodawca będzie musiał zapłacić 19% podatek od kwoty uzyskanej ze sprzedaży działek, czy też przepisy pozwalają na zwolnienie z w/w podatku? Czy jest możliwość przeznaczenia środków ze sprzedaży na spłatę całości lub części kredytu hipotecznego? W przypadku przeznaczenia środków na budowę domu jaki obowiązuje okres rozliczeniowy? W jaki sposób ma rozliczyć uzyskana kwotę ze sprzedaży w/w działek?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-169/10/ŁCz
     ∟Czy odpłatne zbycie lokalu mieszkalnego, w stosunku do którego zostanie ustanowiona odrębna własność lokalu w wyniku przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nabytego w 1999r., dokonane przed upływem 5 lat od końca roku przekształcenia prawa, będzie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeżeli zbycie lokalu nie nastąpi w wykonaniu działalności gospodarczej?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-56/10/BD
     ∟Czy dla radcy prawnego nie prowadzącego działalności gospodarczej zasądzone przez Sąd koszty zastępstwa procesowego z urzędu wraz z podatkiem VAT w całości stanowią przychód i radca prawny powinien wystawić Sądowi rachunek na całą kwotę?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-144/10/HK
     ∟Czy w przypadku umorzenia należności czynszowych dotyczących podnajmowanych lokali socjalnych wnioskodawca zobowiązany będzie wystawić dłużnikowi, któremu umorzy ww. zaległości, informację o przychodach z innych źródeł oraz niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych PIT—8C, zgodnie z art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-141/10/BD
     ∟Czy wnioskodawca może skorzystać z ulgi na syna zważywszy, na fakt, iż syn zamieszkuje z matką, która nie mogła dokonać odliczenia ulgi (za lata 2007 i 2008) ze względu na trudną sytuację materialną, celem przekazania tej ulgi byłej już żonie?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-111/10/AŻ
     ∟Czy od kwoty rekompensaty płatnik powinien pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-53/10/MO
     ∟Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, prawidłowym jest przyjęcie, że w okresie od dnia 30 listopada 1994 r. do dnia 30 listopada 2009 r. dla celów rozliczania różnic kursowych w związku z udzielonym kredytem, koszt przedmiotowego pieniężnego zobowiązania walutowego wynikający z waloryzacji z tytułu zmiany wartości jednostki koszyka walutowego („pool unit value"), Spółka może zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-103/10/AK
     ∟1.Czy skutki finansowe zamkniętych transakcji walutowych, chociaż nie zapłaconych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w dacie zamknięcia (sprzedaży) tych transakcji? 2.Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów straty związane z zamknięciem opcji?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-34/10/ZG
     ∟W przedstawionym opisie stanu faktycznego Wnioskodawca nie będzie podatnikiem podatku akcyzowego od sprzedanej energii elektrycznej, ponieważ nabywca przedmiotowej energii elektrycznej nie jest nabywcą końcowym w myśl art. 2 pkt 19 ustawy.

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-28/10/JK
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że energia elektryczna zużywana przez Wnioskodawcę jest produkowana w czterech generatorach o łącznej mocy znamionowej elektrycznej poniżej 1 MW. Ponadto, wyprodukowana energia elektryczna nie jest dostarczana do instalacji połączonych i współpracujących ze sobą, służących do przesyłania energii elektrycznej oraz od wyrobów energetycznych wykorzystywanych do produkcji tej energii została zapłacona akcyza w należnej wysokości. Wobec powyższego zużycie energii elektrycznej na potrzeby własne Spółki korzysta ze zwolnienia o którym mowa w § 9 cytowanego rozporządzenia.

11539 11540 11541 11542 11543 11544 11545 11546 11547 11548 11549 11550 11551 11552 11553 11554 11555 11556 11557 11558 11559