Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11647 11648 11649 11650 11651 11652 11653 11654 11655 11656 11657 11658 11659 11660 11661 11662 11663 11664 11665 11666 11667

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-860/09-4/JS
     ∟opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-984/09-2/JG
     ∟CIT - w zakresie ustalenia wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 15 ust. 1k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-954/09-5/AG
     ∟1) Czy w przypadku wystąpienia wspólnika ze spółki komandytowej (zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym powyżej) wypłacona mu kwota stanowiąca zwrot wartości jego wkładu nie stanowi przychodu do opodatkowania dla wspólnika — do wysokości wkładów wniesionych do spółki komandytowej?2) Czy kwota otrzymana przez C. sp k z tytułu wystąpienia ze spółki komandytowej Wydawnictwo G. powinna zostać alokowana do Wnioskodawcy jako jej wspólnika?3) Czy w przypadku wystąpienia wspólnika ze spółki komandytowej przedstawiony powyżej sposób wyliczenia kwoty należnej w związku ze zwrotem wspólnikowi wkładu kapitałowego jest zgodny z UPDOP?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-953/09-5/AG
     ∟1) Czy w przypadku wystąpienia wspólnika ze spółki komandytowej (zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym powyżej) wypłacona mu kwota stanowiąca zwrot wartości jego wkładu nie stanowi przychodu do opodatkowania dla wspólnika — do wysokości wkładów wniesionych do spółki komandytowej?2) Czy w przypadku wystąpienia wspólnika ze spółki komandytowej przedstawiony powyżej sposób wyliczenia kwoty należnej w związku ze zwrotem wspólnikowi wkładu kapitałowego jest zgodny z UPDOP?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-949/09-2/JB
     ∟Czy Spółka powinna stosować zasadę wyrażoną w art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. proporcjonalne przypisywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce osobowej w przypadku posiadania udziału w holenderskiej spółce osobowej? Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego transakcji holenderskiej spółki osobowej, przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka? Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej transakcja sprzedaży wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych znajdujących się w bilansie spółki osobowej pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji i jak należy rozpoznać przychód z tej sprzedaży? Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na przypisanie przychodowi z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie tej obligacji? Jak określić przychód ze sprzedaży przez Spółkę udziału w holenderskiej spółce osobowej oraz czy wydatki Spółki na nabycie udziału w holenderskiej spółce osobowej, tj. kwota wkładu pieniężnego wniesionego przez Spółkę do holenderskiej spółki osobowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży udziau w holenderskiej spółce osobowej?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-948/09-2/JB
     ∟Czy koszty związane z nabyciem przez Spółkę na własny koszt na rzecz klientów jednostek uczestnictwa zarówno w celu dokonania korekty zaistniałych błędów technicznych jak i błędów w wycenie oraz koszty dodatkowe związane z dokonywaniem tych świadczeń na rzecz klientów zarządzanych przez Spółkę funduszy stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-529/09-2/AF
     ∟podwyższenie kapitału zakładowego poprzez ustanowienie nowych udziałów, które zostaną w całości pokryte wkładem niepieniężnym w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-526/09-5/AF
     ∟opodatkowanie umowy pożyczki

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-526/09-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym umowa pożyczki nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i środki pieniężne w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. A zatem, bezprzedmiotowym jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 oraz art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-506/09-4/MZ
     ∟A zatem, jeżeli sprzedaż gazu płynnego będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona, z uwzględnieniem wyjątków, o których mowa w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, czynność taka zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli umowa sprzedaży nie będzie objęta zakresem podatku od towarów i usług, powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych. Nadmienia się, iż na podstawie art. 4 pkt 1 ustawy obowiązek podatkowy przy umowie sprzedaży ciąży na kupującym. Należy przy tym zaznaczyć, iż ustawa z dnia 09 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm.) nie zawiera w swej treści art. 2 ust. 4a, lecz art. 2 pkt 4 lit a).

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-5/11-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż skoro umowy pożyczek zostały objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostały wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-787/09-2/MK1
     ∟opodatkowanie umów zlecenia

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-779/09-2/AK
     ∟zwrot niektórych wydatków związanych z budową domu letniskowego, który będzie służył zaspokojeniu potrzeb rodziny przez cały rok

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-960/09-4/AG
     ∟obowiązki płatnika związane z przekazywaniem nagród w ramach konkursu

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-70/10-2/JB
     ∟PIT - w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania przychodów z najmu

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-139/10-3/JB
     ∟Czy po rozpoczęciu działalności gospodarczej w Polsce Wnioskodawca nadal będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-96/10-2/AK
     ∟Czy prawidłowo zastosowaną stawką podatku od towarów i usług do opisanej usługi jest stawka zwolniona?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-93/10-3/AK
     ∟Czy na paragonie fiskalnym wystawianym przez lombard w nazwie towaru może być umieszczona grupa towarowa np. sprzęt AGD używany, elektronarzędzie używane?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-93/10-2/AK
     ∟Czy w przypadku dalszej odsprzedaży osobom trzecim używanych wyrobów jubilerskich z metali szlachetnych opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega marża?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-51/10-5/MR
     ∟Czy w związku z opisanym zdarzeniem przyszłym istnieje możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w inny sposób niż zakwalifikowanie go do kosztów kwalifikowanych i tym samym sfinansowanie środkami unijnymi wydatków poniesionych na ww. zadania w wartości brutto?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-29/10-2/BA
     ∟Czy Wnioskodawca jako beneficjent, realizacją projektu pn. „Przebudowa placu” ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu, tj. może dokonać obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury dokumentujących zakupy dokonane w związku z realizacją tego projektu?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-204/10-2/ISN
     ∟Miejsce świadczenia usług polegających na wykonaniu otworów wiertniczych - art. 28e ustawy.

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1757/09-2/TK
     ∟Czy planowana sprzedaż działek podlegać będzie opodatkowaniu VAT?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-143/10-2/EWW
     ∟Czy w analizowane sytuacji dokumentacja przewozowa spełnia warunki określone w art. 42 ustawy o VAT, jako warunki zastosowania stawki VAT 0% przyjętej dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-111/10-3/SJ
     ∟Czy Gmina posiada możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-108/10-3/AK
     ∟Czy Gmina realizując inwestycję „Poprawa infrastruktury rekreacyjnej” ma prawo do odliczenia podatku VAT zapłaconego w trakcie inwestycji?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-994/08/10-S/AK
     ∟Czy z perspektywy obowiązujących przepisów o VAT, Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wcześniej odliczonego podatku naliczonego z tytułu poniesionych przez nią Wydatków związanych z ulepszeniami Nieruchomości?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1596/09-7/AT
     ∟1. Czy premia pieniężna wypłacona przez Spółkę w 2009 r. została prawidłowo uznana za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT?2. Czy Spółka ma prawo odliczyć kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktury otrzymanej od kontrahenta na okoliczność wypłaconej w 2009 r. premii pieniężnej?3. Czy opisane w treści wniosku rodzaje premii pieniężnych, których wypłaty są planowane przez Spółkę w przyszłym okresach, podlegają opodatkowaniu VAT?4. W jaki sposób powinny być dokumentowane wypłaty obu rodzajów premii w przyszłości - fakturą, fakturą korygującą czy notą księgową?5. Czy prawidłowe będzie traktowanie premii pieniężnych związanych z konkretną dostawą jako rabatów oraz ich dokumentowanie fakturą korygującą wystawianą przez Spółkę?6. Czy prawidłowe będzie traktowanie premii pieniężnych związanych z ogółem zakupów zrealizowanych przez kontrahentów Spółki w danym okresie jako wynagrodzenia za usługi, które podlega opodatkowaniu VAT i zostanie udokumentowane fakturą VAT wystawioną przez kontrahentów?7. W przypadku jeśli premie pieniężne niezwiązane z konkretną dostawą będą dokumentowane fakturą VAT, czy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z tych faktur.

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1596/09-6/AT
     ∟1. Czy premia pieniężna wypłacona przez Spółkę w 2009 r. została prawidłowo uznana za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT?2. Czy Spółka ma prawo odliczyć kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktury otrzymanej od kontrahenta na okoliczność wypłaconej w 2009 r. premii pieniężnej?3. Czy opisane w treści wniosku rodzaje premii pieniężnych, których wypłaty są planowane przez Spółkę w przyszłym okresach, podlegają opodatkowaniu VAT?4. W jaki sposób powinny być dokumentowane wypłaty obu rodzajów premii w przyszłości - fakturą, fakturą korygującą czy notą księgową?5. Czy prawidłowe będzie traktowanie premii pieniężnych związanych z konkretną dostawą jako rabatów oraz ich dokumentowanie fakturą korygującą wystawianą przez Spółkę?6. Czy prawidłowe będzie traktowanie premii pieniężnych związanych z ogółem zakupów zrealizowanych przez kontrahentów Spółki w danym okresie jako wynagrodzenia za usługi, które podlega opodatkowaniu VAT i zostanie udokumentowane fakturą VAT wystawioną przez kontrahentów?7. W przypadku jeśli premie pieniężne niezwiązane z konkretną dostawą będą dokumentowane fakturą VAT, czy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z tych faktur.

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1596/09-5/AT
     ∟1. Czy premia pieniężna wypłacona przez Spółkę w 2009 r. została prawidłowo uznana za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT?2. Czy Spółka ma prawo odliczyć kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktury otrzymanej od kontrahenta na okoliczność wypłaconej w 2009 r. premii pieniężnej?3. Czy opisane w treści wniosku rodzaje premii pieniężnych, których wypłaty są planowane przez Spółkę w przyszłym okresach, podlegają opodatkowaniu VAT?4. W jaki sposób powinny być dokumentowane wypłaty obu rodzajów premii w przyszłości - fakturą, fakturą korygującą czy notą księgową?5. Czy prawidłowe będzie traktowanie premii pieniężnych związanych z konkretną dostawą jako rabatów oraz ich dokumentowanie fakturą korygującą wystawianą przez Spółkę?6. Czy prawidłowe będzie traktowanie premii pieniężnych związanych z ogółem zakupów zrealizowanych przez kontrahentów Spółki w danym okresie jako wynagrodzenia za usługi, które podlega opodatkowaniu VAT i zostanie udokumentowane fakturą VAT wystawioną przez kontrahentów?7. W przypadku jeśli premie pieniężne niezwiązane z konkretną dostawą będą dokumentowane fakturą VAT, czy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z tych faktur.

11647 11648 11649 11650 11651 11652 11653 11654 11655 11656 11657 11658 11659 11660 11661 11662 11663 11664 11665 11666 11667