Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11653 11654 11655 11656 11657 11658 11659 11660 11661 11662 11663 11664 11665 11666 11667 11668 11669 11670 11671 11672 11673

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-17/10-5/KS
     ∟W związku z otrzymaną przez Spółkę pożyczką od zagranicznego udziałowca – będącego obywatelem Turcji posiadającego więcej niż 25% udziałów w Spółce oraz faktem, iż odsetki przekraczają trzykrotność kapitału zakładowego Spółki, obliczonego zgodnie z treścią art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jako pełnomocnik Spółki upoważniony na podstawie załączonego opłaconego pełnomocnictwa rodzajowego, zadając pytanie, czy Spółka ma prawo do zaliczenia całości odsetek wynikających z tytułu umowy pożyczki zawartej w roku 1994 r. z udziałowcem Spółki – będącym obywatelem Turcji do kosztów uzyskania przychodów i tym samym, wykazania ich w deklaracji CIT – 8, jako koszty uzyskania przychodu?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1178/09-3/GC
     ∟1. Czy w związku z nieprawidłowym, zdaniem Spółki, sposobem i momentem ujęcia licencji na oprogramowanie, Spółka powinna dokonać korekty kosztów amortyzacji za lata 2008 2009, a następnie przyjąć licencje łącznie jako jedną wartość niematerialną i prawną w roku 2009?2. Czy wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia, poniesione do momentu przyjęcia tej licencji do używania, które to koszty nie powinny jednak obejmować kosztów szkoleń pracowników związanego z obsługą systemu?3. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę po przyjęciu licencji do używania, związane z obsługą systemu, stanowić będą bieżące koszty uzyskania przychodu Spółki?4. Czy przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka ma prawo do odliczenia, od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, wydatków na nabycie licencji dotyczących systemu informatycznego klasy ERP oraz jego wdrożenie, w wysokości 50% wartości tych wydatków jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w deklaracji podatkowej za rok 2009?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1176/09-4/EK
     ∟1. Czy Spółka może ujmować w swoich rozliczeniach CIT faktury korygujące do transakcji sprzedaży przeprowadzonych przez spółkę R(…) przed nabyciem od niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ale przypisanych do tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa?2. Czy Spółka może ujmować w swoich rozliczeniach CIT faktury korygujące otrzymane od kontrahentów, które są na Nią wystawione, jednakże odnoszą się do faktur pierwotnych wystawionych jeszcze na spółkę R(…) przed nabyciem od niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ale przypisanych do tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-3/10-5/MK
     ∟1. Czy zawarcie przez Spółkę umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT (przy czym momentem, w którym należy ująć import usług dla potrzeb VAT jest w tym przypadku moment fizycznej zapłaty przez Spółkę odsetek należnych pożyczkodawcy, zaś podstawą opodatkowania jest kwota należnych odsetek)?2. Czy w związku z odpowiedzią na pytanie nr 1 – w przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym umowa pożyczki zawarta przez spółkę nie podlega opodatkowaniu PCC w Polsce?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-3/10-4/MK
     ∟1. Czy zawarcie przez Spółkę umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT (przy czym momentem, w którym należy ująć import usług dla potrzeb VAT jest w tym przypadku moment fizycznej zapłaty przez Spółkę odsetek należnych pożyczkodawcy, zaś podstawą opodatkowania jest kwota należnych odsetek)?2. Czy w związku z odpowiedzią na pytanie nr 1 – w przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym umowa pożyczki zawarta przez spółkę nie podlega opodatkowaniu PCC w Polsce?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-54/10-4/WS
     ∟Skutki podatkowe przeniesienia własności gruntu w zamian za wybudowanie domu.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-5/10-4/WM
     ∟Czy uzyskany dochód z odpłatnego zbycia działki nr 81/3 oraz części działki nr 33 podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w całości, czy w części?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-4/10-4/WM
     ∟Czy uzyskany dochód z odpłatnego zbycia działki nr 91/3 oraz części działki nr 33 jako gruntów rolnych podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-39/10-2/AJ
     ∟1. Czy od sprzedaży wyżej wymienionej nieruchomości, nabytej w drodze darowizny na rzecz gminy na cele publiczne, gdzie lokal przedmiotowy został uznany za zabytek, Wnioskodawca będzie musiał zapłacić podatek dochodowy?2. Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym istnieje możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-28/10-2/ES
     ∟Czy wydatki poniesione na urządzenie łazienki Wnioskodawczyni może odliczyć od podstawy obliczenia podatku (od dochodu) na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-5/10-6/AG
     ∟Czy dla celów ustalenia propozycji opłat eksploatacyjnych ponoszonych przez Przedsiębiorcę jako stanowiących koszty uzyskania przychodu uprawnione jest przyjęcie proporcji połowy łącznej powierzchni wykorzystywanego pokoju i łazienki do polowy łącznej powierzchni nieruchomości stanowiącej współwłasność Przedsiębiorcy i odniesienia tej wartości do połowy czynszu i opłat za media należnych za cały lokal mieszkalny?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-5/10-5/AG
     ∟Czy dla celów amortyzacji lokalu mieszkalnego metodą uproszczoną Przedsiębiorca uprawniony jest przyjąć jako podstawę odpisów amortyzacji wartość stanowiącą iloczyn połowy łącznej powierzchni pokoju zajętego na potrzeby wykonywania usług fizjoterapeutycznych wraz z połową powierzchni łazienki oraz kwoty 988zl?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-5/10-4/AG
     ∟Czy odpłatność za studia ponoszona przez Przedsiębiorcę może zostać w całości zaliczona w koszty uzyskania przychodu ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-4/10-4/AMN
     ∟Czy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem w wysokości nie przewyższającej nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki obowiązek do poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-4/10-3/AMN
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących do osób fizycznych, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-34/10-2/AG
     ∟1. W jaki sposób należy określić koszty uzyskania przychodów w przypadku przeniesienia udziałów na rzecz Spółki w celu umorzenia, jeżeli udziały zostały nabyte w drodze darowizny?2. Czy koszty te powinny zostać ustalone w wysokości wartości udziałów wskazanej w umowie darowizny, nie wyższej niż wartość rynkowa udziałów z dnia otrzymania darowizny?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-24/10-2/IM
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa Spółki Jawnej, które będą ujawnione w księgach Sp. z o.o. na dzień dokonania przekształcenia Sp. z o.o. w Sp. k.?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-22/10-2/IM
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa Spółki Jawnej, które będą ujawnione w księgach Sp. z o.o. na dzień dokonania przekształcenia Sp. z o.o. w Sp. k.?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-19/10-2/AG
     ∟Czy fakturę za odbycie kursu udoskonalenia jazdy samochodem w kwocie brutto 6.207,56 zł Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć jako koszt uzyskania przychodów?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-15/10-2/AG
     ∟Czy opłata leasingowa określona w harmonogramie jako opłata leasingowa nr 1 stanowi koszt uzyskania przychodu w całości w momencie jej poniesienia (grudzień 2009 roku), czy też wspomnianą opłatę powinno się zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingowej (grudzień 2009 – grudzień 2012)?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-61/10/KG
     ∟Powiat nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn. „...”.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-458/10/AZ
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją projektu dot. budowy zbiornika wodnego małej retencji na rzece.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-423/10/AŚ
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-378/10/AZ
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-344/10/AZ
     ∟możliwość obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturach związanych z realizacją projektu

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-334/10/KG
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-327/10/AŚ
     ∟Wnioskodawca prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-234/10/AŚ
     ∟Wnioskodawca ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących poniesione wydatki na realizację projektu w części, w jakiej jest ona związana z realizacją projektu na majątku Powiatu, bowiem w tej części wystąpi u Wnioskodawcy czynność opodatkowana podatkiem VAT (odsprzedaż usług dla partnera projektu). Natomiast w pozostałej części realizowanego projektu tj. w zakresie wykonania robót na majątku Gminy, Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług, ponieważ zakupione towary i usługi nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-206/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową zintegrowanego systemu zarządzania w administracji publicznej.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-979/09/KO
     ∟Czy ustanowienie przez sąd bez zgody Wnioskodawcy ograniczonego prawa rzeczowego - służebności drogi na nieruchomości stanowiącej współwłasność Wnioskodawcy, za zapłatą na rzecz Wnioskodawcy przez osobę będącą właścicielem nieruchomości władnącej określonej przez sąd kwoty, stanowi podstawę uznania, że:- obowiązek tolerowania faktu ustanowienia przez sąd ograniczonego prawa rzeczowego na nieruchomości Wnioskodawcy stanowi usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT?,- z powyższego tytułu Wnioskodawca jest podatnikiem podatku VAT w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT?W przypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytania:- kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT: z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia sądu (niezależnie od tego czy zobowiązany zapłaci określoną orzeczeniem sądu kwotę) czy też z chwilą otrzymania zapłaty czy też z chwilą określonej w orzeczeniu sądu wymagalności poszczególnych rat?

11653 11654 11655 11656 11657 11658 11659 11660 11661 11662 11663 11664 11665 11666 11667 11668 11669 11670 11671 11672 11673