Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11762 11763 11764 11765 11766 11767 11768 11769 11770 11771 11772 11773 11774 11775 11776 11777 11778 11779 11780 11781 11782

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1204/09-3/MP
     ∟Dla przedmiotowej transakcji, która jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów, obowiązek podatkowy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru do Polski. W informacji podsumowującej VAT UE, Wnioskodawca powinien wykazać jako kontrahenta przedstawiciela fiskalnego z Holandii. Do wyliczenia podstawy opodatkowania należy przyjąć wartość towarów wynikającą z faktury kontrahenta urugwajskiego powiększoną o wartość należności celnych przeliczoną według średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego 15. dzień miesiąca następującego po miesiącu, w którym towar został dostarczony do magazynu Wnioskodawcy w Polsce.Otrzymanie faktury korygującej od dostawcy stanowi podstawę do korekty podstawy opodatkowania, której należy dokonać w rozliczeniu za okres, w którym Wnioskodawca otrzymał fakturę korygującą od dostawcy, przeliczając ją po kursie zastosowanym dla faktury pierwotnej. Zmniejszenie wartości nabycia wewnatrzwspólnotowego należy wykazać w informacji podsumowującej za okres, w którym otrzymano fakturę korygującą od dostawcy towaru, podając w informacji podsumowującej jako podmiot od którego nastąpiło zmniejszenie wartości nabycia wewnątrzwspólnotowego holenderską firmę spedycyjną .

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1193/09-4/JB
     ∟Opodatkowanie usług gwarancyjnych świadczonych na terytorium kraju w imieniu i na zlecenie niemieckiego producenta

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1184/09-3/JB
     ∟Zwolnienie z VAT dla czynności zbycia budynków/budowli (lub ich części) po upływie 2 lat od ich otrzymania w formie aportu bądź przed upływem dwóch lat od otrzymania w formie aportu

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1162/09-4/JL
     ∟Zwolnienie od podatku usług związanych z pośrednictwem finansowym.

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-107/10-2/EK
     ∟Z uwagi na brak związku przedmiotowego zakupu z wykonywaniem przez Szpital czynności opodatkowanych, Wnioskodawcy w świetle art. 86 ust. 1 ustawy, nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z zakupem sprzętu rehabilitacyjnego.

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-846/09-2/JB
     ∟Czy możliwe jest zaliczenie kwoty 255 903,30 zł do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-494/09-4/MZ
     ∟Zastosowanie przepisu art. 16 ust. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1693/09-2/MR
     ∟1. Czy w ofercie sprzedaży składanej przez Wnioskodawcę powinno się wpisywać stawkę podstawową – 22% czy też 0% stawkę, jeżeli zamawiający nie przekaże Spółce potwierdzenia zamówienia, a jedynie zażąda wpisania 0% stawki? 2. Kiedy – o ile podobny przypadek będzie miał miejsce w przyszłości – Spółka będzie posiadała przesłanki do zastosowania stawki 0%?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1595/09-2/EN
     ∟1. Czy wniesienie do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości zabudowanej i niezabudowanej stanowi dostawę opodatkowaną podatkiem od towarów i usług według stawki 22% wymagającą wystawienia faktury VAT, w której wartość rynkowa aportu, za który Wnioskodawca otrzyma udział kapitałowy w spółce, stanowić będzie wartość brutto dostawy (łącznie z podatkiem VAT)?2. Czy w zamian za wniesiony aport Wnioskodawca otrzyma zespół praw i obowiązków jako komplementariusz oraz udział kapitałowy w spółce komandytowej według wartości netto aportu (tj. bez uwzględnienia kwoty podatku VAT), a równowartość wyszczególnionego na fakturze wystawionej przez Zainteresowanego podatku VAT, zgodnie z ewentualnymi zapisami zmiany spółki komandytowej, zwróci mu spółka komandytowa, ponieważ Wnioskodawca otrzyma udział kapitałowy w spółce w wartości netto, tj. bez podatku VAT?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1574/09-2/EN
     ∟Czy prowadząc księgi rachunkowe z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej można być jednocześnie rolnikiem ryczałtowym dla dostaw produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-188/10-4/NS
     ∟Darowizna przedsiębiorstwa na rzecz syna będzie czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy.

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1489/09-5/AT
     ∟1. Czy odbiorcy wyrobów Wnioskodawcy prawidłowo dokumentują otrzymanie premii pieniężnych fakturami VAT czy też czynności te winny być udokumentowane notą księgową?2. Czy w przypadku gdy odbiorcy wyrobów Wnioskodawcy udokumentują otrzymanie premii pieniężnych fakturami VAT, to czy podatek wskazany w tych fakturach będzie stanowił dla nas podatek naliczony podlegający odliczeniu w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 poz. 535 ze zm.)?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1489/09-4/AT
     ∟1. Czy odbiorcy wyrobów Wnioskodawcy prawidłowo dokumentują otrzymanie premii pieniężnych fakturami VAT czy też czynności te winny być udokumentowane notą księgową?2. Czy w przypadku gdy odbiorcy wyrobów Wnioskodawcy udokumentują otrzymanie premii pieniężnych fakturami VAT, to czy podatek wskazany w tych fakturach będzie stanowił dla nas podatek naliczony podlegający odliczeniu w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 poz. 535 ze zm.)?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1419/09-6/AI
     ∟Czy Wnioskodawczyni przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych przed dniem rejestracji jako czynny podatnik VAT?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-71/10-2/AP
     ∟Czy wniesienie nieruchomości - gruntu wraz z poniesionymi nakładami - jako wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki komandytowej spowoduje powstanie przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1107/09-2/AO
     ∟Czy podwyższoną, pierwszą opłatę leasingową można uwzględnić w kosztach uzyskania przychodu jednorazowo w momencie poniesienia?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1063/09-3/GC
     ∟Czy poniesienie wydatków inwestycyjnych, przewyższających kwotę określoną w zezwoleniu na prowadzenie działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej skutkuje:1) obowiązkiem uzyskania nowego zezwolenia?2) uzyskania zmiany obowiązującego zezwolenia?3) czy możliwe będzie poniesienie wydatków przekraczających minimum określone w zezwoleniu po dacie 31.12.2007 roku w oparciu o aktualne zezwolenie?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1062/09-3/MM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 11 ust. 1 Umowy wskazanej w pytaniu pierwszym odsetki od obligacji, papierów wartościowych, weksli, skryptów dłużnych oraz innego rodzaju zobowiązań, uzyskiwane ze źródeł w Pakistanie przez Wnioskodawcę będą przedmiotem opodatkowania tylko w Pakistanie?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1062/09-2/MM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że mimo niespełnienia kryterium wskazanego w art. 20 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. u. z 2000, Nr 54, poz. 645 ze zm.) odnoszącego się do minimalnego udziału polskiej spółki w spółce z siedzibą w Pakistanie, możliwe jest – w świetle art. 22 ust. 1 Umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową i Muzułmańską Republiką Pakistanu o zapobieżeniu podwójnemu opodatkowaniu dochodu podpisanej w Warszawie dnia 25 października 1974 roku (Dz. u. Nr 6, poz. 47) – korzystanie przez Wnioskodawcę z prawa do odliczenia zapłaconego w Pakistanie podatku od dywidend przy ustalaniu wielkości zobowiązania podatkowego z tytułu dywidend na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1060/09-2/GC
     ∟Zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej a montaż elementów wyprodukowanych na terenie strefy poza strefą.

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1059/09-2/MC
     ∟Czy Spółka w sposób prawidłowy rozpoznała przychód podatkowy w dacie wystawionych „faktur końcowych”, o których mowa w przedstawionym stanie faktycznym, w sytuacji, gdy sprzedaż nieruchomości miała miejsce dopiero w 2009 r.?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1013/09-4/MM
     ∟1. Czy prawidłowe jest założenie Instytutu, że dopiero moment przyjęcia przez zleceniodawcę projektu badawczego (6 PR oraz projekty badawcze, w tym promotorskie) oraz otrzymanie końcowej kwoty środków przyznanych na realizację projektu (UE), zlecanego przedsiębiorstwa (WFOŚiGW) lub moment rozliczenia środków przeznaczonych na działalność wystawienniczą, będzie decydował o uznaniu wpływów jako przychodów podatkowych (zwolnienie przedmiotowe) oraz poniesionych kosztów jako kosztów podatkowych - NKUP?2. Czy „przeniesiona” z Zakładu bilansem zamknięcia do bilansu otwarcia Instytutu nierozliczona kwota dotacji statutowej (czwarta transza) zaksięgowana na koncie PPO będzie dla Instytutu przychodem podatkowym roku 2009 korzystającym ze zwolnienia (art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), czy tez nie należy jej w ogóle ujmować w rozliczeniu podatkowym?3. Czy „przeniesione” bilansem zamknięcia sald PPO oraz RMK z Zakładu do Instytutu – dotyczące projektów ramowych badawczych UE (6PR – Priorytet 6.3) oraz projektów badawczych krajowych, zakończonych w Instytucie można zaliczyć wraz z otrzymanymi już w Instytucie zaliczkami (UE), transzami (MNiSW) i wniesionym wkładem własnym oraz poniesionymi w Instytucie kosztami – w całości do przychodów i kosztów podatkowymi (przychód objęty zwolnieniem, koszty NKUP)?4. Czy zatrzymana na PPO kwota niewykorzystanej dotacji statutowej (koszty < dotacji), aktywowana w przychody roku następnego, może zostać zaliczona w roku ich aktywowania do przychodów podatkowych korzystających ze zwolnienia przedmiotowego?5. Czy w przypadku gdy: otrzymana dotacja statutowa lub dotacja z WFOŚiGW wraz z wkładem własnym albo środki otrzymane od PAN na działalność wystawienniczą wraz z częścią wkładu własnego albo środki otrzymane na realizację 6 PR ramowego badawczego od MNiSzW wraz z UE i wkładem własnym – są niższe aniżeli koszty poniesione na ich realizację, to czy w całości powinny buc uznane za koszty podatkowe – NKUP mimo, że z rozliczenia końcowego wynika, iż w całości nie zostały pokryte przychodami zwolnionymi z podatku (koszty > przychodów)?6. Czy przekazane środki trwałe z Zakładu do Instytutu, których zakup został sfinansowany dotacją i które po dniu przekazywania są nadal amortyzowane, należy traktować w Instytucie jako środki trwałe z dotacji tzn. czy nadal proporcjonalnie do odpisów amortyzacyjnych należy dokonywać przeksięgowań z PPO na przychody podatkowe otrzymaną w Zakładzie dotację? Czy uaktywnione przychody będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego a naliczona amortyzacja będzie wydatkiem - NKUP?7. Czy otrzymane środki od PIK podlegają zwolnieniu przedmiotowemu a poniesione wydatki nie są kosztem podatkowym?8. Czy poniesione koszty w Zakładzie związane ze współpraca z PIK, które zostały przeniesione bilansem zamknięcia do Instytutu poprzez RMK, będą kosztem podatkowym dla Instytutu wraz z poniesionymi kosztami w Instytucie i czy otrzymane środki od PIK w Instytucie będą przychodem podatkowym?9. W przypadku gdy do otrzymanej dotacji z WFOŚiGW należy wnieść wkład własny który zostanie pokryty ze środków pozostałych np. osiągniętych ze sprzedaży prac naukowych, z otrzymanych odsetek z konta bankowego lub np. ze sprzedaży złomu to czy poniesione koszty pokryte z tego źródła będą kosztem podatkowym?10. Czy przyjęte postępowanie Instytutu opisane w niniejszym wniosku dot. inwestycji budowlanej nie będzie naruszało przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1155/09-4/WS
     ∟1. Czy i w jakim zakresie Wnioskodawca może dokonywać odliczenia amortyzacyjnego budynków?2. Czy proporcjonalnie część odsetek od kredytu hipotecznego Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów działalności gospodarczej firmy?3. Czy w związku z odpisem amortyzacyjnym możliwe jest złożenie korekty za ostatnie 3 lata?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1110/09-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawca, mając zaświadczenie z zakładu pracy o wysokości odpłatności za bilety na dojazd do pracy, które zostały potrącone i doliczone do Jego przychodów opodatkowanych, może zastosować w rozliczeniu rocznym koszty faktycznie poniesione, tj. 6 957,97 zł, stosownie do art. 22 ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1082/09-4/ES
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1074/09-5/ES
     ∟Obowiązek wystawiania rachunków przez Wspólnotę Mieszkaniową na pokrycie kosztów zarządu.

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1276/09-2/AG
     ∟Czy wymienione wydatki, pokryte z otrzymanych z dotacji środków, Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1266/09-4/AMN
     ∟Czy kwoty odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z pomocy społecznej - t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz.1362 stanowią dla świadczeniobiorców przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1244/09-4/AA
     ∟Czy z dniem 1 stycznia 2010 r. można zastosować do prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-89/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu przez Gminę pn. „Zwiększenie dostępności oraz atrakcyjności oferty edukacyjnej w Gminie ...”

11762 11763 11764 11765 11766 11767 11768 11769 11770 11771 11772 11773 11774 11775 11776 11777 11778 11779 11780 11781 11782