Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11801 11802 11803 11804 11805 11806 11807 11808 11809 11810 11811 11812 11813 11814 11815 11816 11817 11818 11819 11820 11821

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-75/10/BM
     ∟możliwość odliczenia kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących czynsz (ratę) lub inne płatności wynikające z umowy leasingu operacyjnego dla samochodu Opel VlVARO posiadającego homologację samochodu ciężarowego, jak również paliwa do tego samochodu

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-69/10/MS
     ∟w rozliczeniu za jaki okres należy dokonać korekty podatku należnego w sytuacji gdy otrzymane premie pieniężne nie stanowią wynagrodzenia za usługę opodatkowaną podatkiem VAT

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1095/09/MS
     ∟czy Wnioskodawca ma prawo odliczyć podatek VAT naliczony zawarty w fakturach VAT dokumentujących coroczną waloryzację wynagrodzenia za sieci wodociągowe i kanalizacyjne zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT w okresach przewidzianych w art. 86 ust. 10 pkt 1 i art. 86 ust. 11 ustawy o VAT

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1072/09/ES
     ∟zwolnienia z podatku VAT sprzedaży zakupionych przez Wnioskodawcę części do samochodów

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1068/09/BM
     ∟możliwość odliczenia kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących czynsz (ratę) lub inne płatności wynikające z umowy leasingu operacyjnego dla samochodu Opel INSIGNIA posiadającego homologację samochodu ciężarowego, jak również paliwa do tego samochodu

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1063/09/MS
     ∟czy otrzymane od dostawców premie pieniężne stanowią wynagrodzenie za usługę opodatkowaną podatkiem VAT.

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1079/09/ŁCz
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku umorzenia udziałów otrzymanych przez wnioskodawcę na podstawie umowy darowizny, koszty uzyskania przychodu - dla celów ustalenia dochodu z tytułu umorzenia udziałów - ustala się w wysokości wartości rynkowej udziałów z dnia dokonania darowizny, tzn. czy dochód z tytułu umorzenia udziałów stanowi różnicę pomiędzy wynagrodzeniem otrzymanym przez Wnioskodawcę z tytułu umorzenia Udziałów oraz wartością rynkową Udziałów z dnia nabycia w formie darowizny?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1077/09/ŁCz
     ∟Czy wnioskodawca w sposób prawidłowy wykazał stratę podatkową powstałą po stronie osoby fizycznej i czy na jej wysokość ma wpływ różnica pomiędzy wartością nominalną akcji S.A. a ich wartością wskazaną na podstawie kursu giełdowego?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1065/09/HS
     ∟Skutki podatkowe wygranej w internetowej grze zręcznościowej prowadzonej na serwerze położonym w państwie członkowskim Unii Europejskiej

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-860/09/MK
     ∟Czy należną zaliczkę (ale nie wpłaconą) od dochodu z tytułu umowy zlecenia i o dzieło osiągniętego bez pośrednictwa płatników w grudniu 2009r. należy wykazać w zeznaniu podatkowym za 2009r., czy też zaliczkę pominąć?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-853/09/HK
     ∟Czy wnioskodawca - korzystający z dotacji pochodzącej ze środków bezzwrotnej pomocy przyznanej na podstawie jednostronnej deklaracji Rządu Stanów Zjednoczonych Ameryki - jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych jest zobowiązany do potrącenia podatku od kwot wypłacanych osobie fizycznej na podstawie umowy zlecenia?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-849/09/AŻ
     ∟Czy w opisanej sytuacji naliczanie 50% kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe? Czy w związku z tym w umowie o pracę powinna być zawarta klauzula o objęciu opracowań prawem autorskim i czy klauzula taka winna zawierać scedowanie majątkowych praw autorskich na pracodawcę?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-837/09/BJ
     ∟1. Czy w przypadku opisanym we wniosku nastąpi konieczność korekty złożonej informacji PIT-8S za 2009r. w części dotyczącej wypłaty za miesiące wrzesień-grudzień 2009r. i ujęcia kwot dotyczących wypłaconych w tym okresie stypendium w rozliczeniu rocznym za 2010r.?2. Czy też płatnik wystawia drugą informację PIT-8S za 2009r. do końca lutego 2011r. za miesiące wrzesień - grudzień 2009r. i podatnik rozlicza dodatkowo wystawiony PIT-8S za rok 2009 (wrzesień – grudzień) z rozliczeniem za 2010 rok?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-184/10/CzP
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili zawarcia umowy o warunkowym umorzeniu pożyczki?2. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili ziszczenia się warunku umorzenia pożyczki?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-182/10/MO
     ∟Czy w przypadku otrzymania środków ze SpK przez wspólnika w następstwie obniżenia wartości wkładów w SpK środki te będą stanowiły dla niego przychód podatkowy? W jaki sposób powinny zostać ustalone koszty uzyskania tego przychodu (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8)?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-181/10/MO
     ∟Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK w sytuacji, gdy majątek SpK stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7)?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-180/10/MO
     ∟Czy przy zbyciu znaku towarowego przez SpK, w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki (jako wspólnika SpK) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki SpK/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT, jeśli wystąpił (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-179/10/MO
     ∟W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-178/10/MO
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do SpK (podlegających amortyzacji) będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-177/10/MO
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-176/10/MO
     ∟Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-175/10/CzP
     ∟Czy zakup przez Zakład lub Fundację środków trwałych na potrzeby Zakładu - aparatura i sprzęt medyczny korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 updop, zarówno w przypadku gdy:a) źródłem dochodu z którego jest realizowany zakup jest działalność bezpośrednia Fundacji i jest on wydatkowany na realizację zadań statutowych Zakładu (zakup aparatury i sprzętu medycznego) korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 updop,b) źródłem dochodu z którego jest realizowany zakup jest działalność pośrednia Fundacji czyli działalność Zakładu, którego dochód nie jest przekazywany Fundacji, tylko jest wydatkowany bezpośrednio na realizację zadań statutowych Zakładu (zakup aparatury i sprzętu medycznego) korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 updop?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-174/10/CzP
     ∟Czy Fundacja w zakresie prowadzonej działalności bezpośredniej, powyżej dokładnie opisanej, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 updop?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-172/10/AP
     ∟1. Czy w przypadku otrzymania środków ze SpK przez wspólnika w następstwie obniżenia wartości wkładów w SpK środki te będą stanowiły dla niego przychód podatkowy? 2. W jaki sposób powinny zostać ustalone koszty uzyskania tego przychodu?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-171/10/AP
     ∟Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK w sytuacji, gdy majątek SpK stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-170/10/AP
     ∟Czy przy zbyciu znaku towarowego przez SpK, w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki (jako wspólnika SpK) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki SpK/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT, jeśli wystąpił (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-169/10/AP
     ∟W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionego do niej znaku towarowego, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-168/10/AP
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu znaku aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-167/10/AP
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-166/10/AP
     ∟Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji?

11801 11802 11803 11804 11805 11806 11807 11808 11809 11810 11811 11812 11813 11814 11815 11816 11817 11818 11819 11820 11821