Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11897 11898 11899 11900 11901 11902 11903 11904 11905 11906 11907 11908 11909 11910 11911 11912 11913 11914 11915 11916 11917

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1113/09-2/ASZ
     ∟Świadczone przez kontrahentów usługi w zakresie przygotowania do produkcji nowego wzoru materiału mieszczą się w powyżej opisanym katalogu wyjątków (usługi doradcze i inżynieryjne), a tym samym zastosowanie znajduje w art. 27 ust. 4 pkt 3 w zw. z art. 27 ust. 3 ustawy o VAT, zgodnie z którym w przypadku świadczenia tych usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności. Zatem, to na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek opodatkowania powyższych świadczeń nabywanych od zagranicznych kontrahentów. Obowiązek podatkowy w tym przypadku powstanie zgodnie z art. 19 ust. 4 z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7. dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi. W przypadku, gdy kontrahent zagraniczny obciąża Wnioskodawcę za rzecz np. matryce, formę, kliszę, a ta rzecz nie jest przemieszczana do Polski, to zdaniem tut. organu koszt tych poszczególnych rzeczy (które zapewne stanowią pojedyncze egzemplarze) jako efekt finalny wytworzenia wzoru materiału powinien zostać zaliczony na rzecz świadczonej usługi całościowej polegającej na wytworzeniu wzoru materiału.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1093/09-6/KK
     ∟Czy po podaniu przez nabywcę numeru dla celów VAT uzyskanego w Niemczech prowizja za dostawę towarów za granicą nie powinna być obciążona polskim VAT?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1082/09-4/ASZ
     ∟W konsekwencji - w oparciu o przedstawiony we wniosku stan faktyczny i powołane wyżej przepisy - należy stwierdzić, że dodatkowe wynagrodzenie otrzymane przez Wnioskodawcę, nie stanowi wynagrodzenia za odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu na zasadach ogólnych. W związku, z tym Wnioskodawca nie powinien dokumentować przedmiotowych zdarzeń fakturami VAT. Co nie stoi na przeszkodzie by przedmiotowe czynności rozliczać np. na zasadach przewidzianych dla rabatu, bądź na podstawie faktur korygujących.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1046/09-4/ASZ
     ∟Należy stwierdzić, iż Wnioskodawca dokonując dostawy towarów oraz świadcząc usługi lub dostarczając towary, nie związane z działalnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od gier (nie stanowiące podstawy opodatkowania podatkiem od gier) nie może uniknąć jednocześnie opodatkowana podatkiem VAT. Działanie i uzasadnienie Spółki w tym zakresie jest błędne, gdyż nie może dojść do sytuacji w której dana czynność zaliczana jest do działalności opodatkowanej podatkiem od gier, a jednocześnie nie stanowi podstawy opodatkowania tym, podatkiem bez oparcia jej w stosownym zwolnieniu lub wyłączeniu podatkowym.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1016/09-4/ASZ
     ∟VAT - w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z dokumentów otrzymanych od podmiotu zagranicznego po jego rejestracji dla potrzeb podatku VAT w Polsce

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-977/09-2/IG
     ∟Czy podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od zakupów dokonywanych w celu ulepszenia środka trwałego w rozumieniu art. 86 ust 1 ustawy o podatku od towarowi usług?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-968/09-2/IG
     ∟Czy wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od dokonanych zakupów przed dniem rejestracji jako czynnego podatnika VAT?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-965/09-4/AP
     ∟Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego uzyskane odszkodowanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy o VAT?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1054/09-3/AW
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT transakcji zbycia nieruchomości

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-999/09-4/BS
     ∟Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT dokumentujących zakup paliwa do dystrybutora, przeznaczonego do tankowania samochodów ciężarowych oraz sprzętu budowlanego,z uwzględnieniem art.88 ust.1 pkt 3.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-986/09-4/IZ
     ∟w zakresie w jakim usługi i towary nabywane w związku z modernizacją instalacji centralnego ogrzewania służą czynnościom opodatkowanym Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych zakupów. Jednocześnie Strona zobowiązana jest do opodatkowania odpłatnie świadczonej usługi montażu instalacji centralnego ogrzewania niezależnie od statusu nabywcy.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-980/09-4/JB
     ∟Zwolnienie od podatku VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy w związku z poz. 7 załącznika nr 4 do tej ustawy przy świadczeniu usług polegających na prowadzeniu wykładów i szkoleń dla firm szkoleniowych oraz szkół wyższych, w ramach działalności gospodarczej „Kancelaria Prawna”,

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-969/09-2/JL
     ∟Przedmiotowa dotacja otrzymana od gminy nie stanowi dla Zakładu obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 cyt. ustawy. Jak bowiem wynika z wniosku dotacja ta nie jest związana z dostawą towarów ani usług oraz nie ma wpływu na cenę dostarczanych towarów bądź usług świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz gminy. Ponadto Zakład wykonuje zadania powierzone przez gminę i nie świadczy na jej rzecz usług. Zatem dotacja ta, otrzymana od Gminy, nie jest zapłatą za usługi wykonywane przez Wnioskodawcę i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.Biorąc pod uwagę symbol PKWiU wskazany przez Zakład dla wykonywanych usług utrzymania zieleni na terenach gminnych oraz cytowane powyżej przepisy ustawy o podatku od towarów i usług i rozporządzenia z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie polskiej klasyfikacji wyrobów i usług (PKWiU) należy stwierdzić, iż właściwa jest stawka VAT 7% dla tych usług.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-948/09-6/PR
     ∟stawka podatku dla świadczonych usług weterynaryjnych w ramach abonamentu oraz przez zakłady weterynaryjne dla zwierząt klientom Wnioskodawcy

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-916/09-7/PR
     ∟stawka podatku dla dostawy nieruchomości

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1882/08-6/S/PR
     ∟Opodatkowanie usług telekomunikacyjnych świadczonych w systemie przedpłaconym (prepaid) w sytuacji, gdy klient przekroczy limit konta i nigdy nie dokona kolejnego zasilenia oraz w sytuacji, gdy reklamacja zostanie uznana i pobrana kwota na pokrycie ujemnego salda zostanie zwrócona

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1173/09-2/MP
     ∟Przyjęte rozwiązanie spełnia dyspozycję art. 12 a ustawy o podatku od towarów i usług i uprawniać będzie do zastosowania uproszczeń zawartych w tym artykule

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1157/09-2/PR
     ∟zastosowanie zwolnienia dla usług finansowych polegających na uczestnictwie w cash-pooling’u

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1085/09-2/PR
     ∟zastosowanie właściwej stawki podatkowej dla dostawy nieruchomości

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1046/09-6/LP
     ∟Dotyczy braku możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizowanym projektem.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-623/09-2/AM
     ∟Czy wypełnianie dyspozycji statutu stowarzyszenia tj. § 4 i 5 polegające na organizowaniu spotkań członków Stowarzyszenia połączonych ze szkoleniem przez wyspecjalizowany podmiot - przedsiębiorcę tak w kraju jak i za granicą jest w całości kosztem uzyskania przychodu? Podmiot - przedsiębiorca organizujący wyjazd, noclegi, wyżywienie, szkolenie i imprezy towarzyszące obciąża Stowarzyszenie jedną pozycją bez rozbijania na poszczególne tytuły świadczonych usług.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-613/09-2/AJ
     ∟1.Czy ww. płatności wypłacane na rzecz kontrahentów Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów ?2.Czy prawidłowe jest klasyfikowanie dokonywanych na rzecz kontrahentów płatności, o których mowa w pkt. 1 (bonus obrotowy), jako kosztów bezpośrednio związanych z uzyskaniem przychodu ?3.Czy prawidłowe jest klasyfikowanie opisanych płatności na rzecz Odbiorców (poza bonusami, premiami) jako pośrednie koszty uzyskania przychodu ?4.Czy prawidłowe jest uznanie za koszty pośrednie wydatków zaksięgowanych na podstawie otrzymanych w ciągu roku not obciążeniowych i faktur, dla których umowy przewidują roczny okres rozliczenia ?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-661/09-6/JK
     ∟odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-654/09-4/SP
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-654/09-3/SP
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu zasiadania w zarządzie spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-654/09-2/SP
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-640/09-4/JK
     ∟odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-774/09-2/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów Ustawy o PDOP obowiązujących przed dniem 1 stycznia 2009 r., jak i od dnia 1 stycznia 2009 r., zapłacone kary umowne za zwłokę w dostarczeniu towarów, są dla Spółki kosztem podatkowym?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-713/09-5/MS
     ∟Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT. Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-713/09-4/MS
     ∟2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

11897 11898 11899 11900 11901 11902 11903 11904 11905 11906 11907 11908 11909 11910 11911 11912 11913 11914 11915 11916 11917