Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11906 11907 11908 11909 11910 11911 11912 11913 11914 11915 11916 11917 11918 11919 11920 11921 11922 11923 11924 11925 11926

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1130/09/BG
     ∟Czy po zmodernizowaniu używanego środka trwałego, którego wartość początkowa po ulepszeniu przekroczy 25.000 zł pierwotnie ustalone stawki amortyzacji (50%) ulegną zmianie?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1121/09/SD
     ∟Czy zwrot części wkładu przez Spółkę komandytową w formie pieniężnej nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Spółki?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1118/09/PC
     ∟1. Czy Spółka może obniżyć od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego stawki amortyzacyjne środków trwałych do dowolnego poziomu tj. np. do 0,1 % bez konieczności uzasadnienia przyjętej wielkości stawek?2. Czy obniżone uprzednio stawki amortyzacyjne można od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego podwyższać do maksymalnego poziomu przewidzianego w wykazie stawek amortyzacyjnych stanowiącego załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1115/09/PP
     ∟W przedstawionym powyżej stanie faktycznym, Spółka wnosi o potwierdzenie, że do warunków transakcji udzielenia licencji pomiędzy Spółką osobową, a Spółką oraz wszelkich pozostałych relacji (transakcji) wzajemnych pomiędzy w/w podmiotami nie znajdują zastosowania regulacje odnoszące się do podmiotów powiązanych, tj. art. 11, art. 9a oraz art. 19 ust. 4 Ustawy CIT.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1114/09/PP
     ∟W przedstawionym powyżej stanie faktycznym Spółka wnosi o potwierdzenie, że wniesienie przez Spółkę w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki osobowej Znaków nie skutkuje dla Spółki powstaniem przychodu podatkowego na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „podatek CIT").

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1111/09/AP
     ∟Czy Spółka z o.o. będąca podmiotem przejmującym prawa i obowiązki wynikające z cesji umowy leasingu samochodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może w całości uwzględnić wydatki poczynione na spłatę pozostałych rat leasingowych wynikających z harmonogramu w kosztach uzyskania przychodu?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1102/09/PP
     ∟Czy dochody ze zbycia miejsc parkingowych i garażowych stanowiących zasoby mieszkaniowe spółdzielni na rzecz swoich członków, celem regulowania zobowiązań za wykup gruntów od gminy, są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1101/09/AM
     ∟Czy Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki przejmowanej, która stosowała metodę bilansową począwszy od 1 stycznia 2007 r., uprawniony będzie do zmiany metody ustalania różnic kursowych z metody bilansowej na metodę podatkową od 1 stycznia 2010 r. po uprzednim złożeniu stosownego zawiadomienia w trybie art. 9b ust. 3 i 4 ustawy o podatku CIT?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1076/09/BG
     ∟w zakresie: możliwości uznania wybudowanej drogi dojazdowej do wynajmowanego salonu samochodowego przez Spółkę za inwestycję w obcym środku trwałym, ustalenia stawki amortyzacyjnej dla wybudowanej drogi dojazdowej przez Spółkę jeśli inwestycja ta stanowić będzie inwestycję w obcym środku trwałym.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1069/09/SD
     ∟Czy żeby wniesiona aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa spełniała nadal definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustaw podatkowych Spółka powinna, z tytułu wystawianych korekt faktur po 1 września 2009 roku, związanych z działalnością ZCP w strukturach Spółki, zwrócić pieniądze kontrahentom dla których wystawiono korekty faktur, czy też powinna przenieść korekty tych należności do Spółki D w ramach korekty wartości aportu ZCP, a Spółka D powinna przedmiotowe korekty rozliczyć z należnościami od tych kontrahentów lub ewentualnie dokonać zwrotu pieniędzy kontrahentom, gdyby w międzyczasie należności zostały uregulowane?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-835/09/ESZ
     ∟Czy opłata wstępna jest kosztem w dacie wystawienia faktury w całości, czy należy ją rozliczać w czasie przez cały okres trwania umowy?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-818/09/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków na opłacenie składek na rzecz Rady Adwokackiej, poniesionych za pracowników

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-817/09/ESZ
     ∟Czy spółka może jednorazowo w momencie poniesienia wydatku zaliczyć opłatę wstępną do kosztów uzyskania przychodów?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-796/09/KB
     ∟możliwość uznania produkcji trawy rolowanej za działalności rolniczą i opodatkowania przychodów uzyskiwanych z jej sprzedaży podatkiem dochodowym od osób fizycznych, opodatkowania ww. podatkiem przychodów uzyskiwanych ze sprzedaży ww. trawy wraz z usługą jej układania oraz wpływ przychodu uzyskanego z działalności rolniczej na strukturę podatkowych kosztów uzyskania przychodu prowadzonej przez wnioskodawcę pozarolniczej działalności gospodarczej

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-775/09/KB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków związanych z uzyskaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, a poniesionych po zmianie formy opodatkowania tej działalności na tzw. zasady ogólne

2009.12.21 - Minister Finansów - DD5/8211/59/ZSD/09/PK-1686
     ∟Jak należy ustalić przychód z tytułu sprzedaży gruntu oraz koszt uzyskania przychodów?

2009.12.21 - Minister Finansów - DD5/8211/56/KSM/09/1162
     ∟W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki komandytowej wartość początkową Nieruchomości wniesionych przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki komandytowej?

2009.12.21 - Minister Finansów - DD5/8211/55/KSM/09
     ∟Jak należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Spółkę w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z ich zbycia?

2009.12.21 - Minister Finansów - DD5/8211/46/KQZ/09/PK-1686
     ∟Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa?Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?

2009.12.21 - Minister Finansów - DD5/8211/45/KQZ/09/PK-1686
     ∟Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa?Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?

2009.12.21 - Minister Finansów - DD5/8211/37/SRG/09/PK-1686
     ∟W jaki sposób ustalić dla Spółki (tj. wnoszącego wkład) koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia budynków (lub poszczególnych lokali mieszkalnych oraz użytkowych wchodzących w ich skład) przez spółkę osobową?

2009.12.21 - Minister Finansów - DD5/8211/33/SBC/08/PK-907
     ∟1. Jak należy ustalić wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesionej aportem, wynikającej z ksiąg przedsiębiorstwa, określonej na dzień objęcia akcji ASpółki, dla celów ustalenia kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży tych akcji. 2. Jak należy ująć w kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa: środki trwałe, od których dokonywane odpisy amortyzacyjne nie były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w związku z czasowym wycofaniem ich z eksploatacji.Zmiana interpretacji indywidualnejNa podstawie art. 14o § 2 w zw. z art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.; dalej: O.P.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną wydaną w dniu 29 kwietnia 2008 r. na podstawie art. 14o O.P. w ten sposób, że stwierdza, iż stanowisko Spółki B. S.A. (dalej: Spółka) przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa:jest nieprawidłowe - w zakresie pytania 1 oraz pytania 8, w części dotyczącej pożyczek i kredytów, prawidłowe - w pozostałej części.UzasadnienieStan faktyczny wynikający z wnioskuW dniu 28 stycznia 2008 r. Spółka Akcyjna „B." (dalej: Spółka) złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalenia wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w dniu 31 sierpnia 2007 r. Spółka wniosła w formie wkładu niepieniężnego do spółki B. ERG S.A. zorganizowaną część przedsiębiorstwa w postaci samodzielnie sporządzającego bilans Oddziału B. w S.Spółka ponadto wyjaśniła, iż na wniosek B. ERG S.A. w organizacji o zmianę decyzji przyznającej status zakładu pracy chronionej B. S.A. Oddział B. w S. i przeniesienie statusu zakładu pracy chronionej na B. ERG w organizacji, Wojewoda Mazowiecki wydał decyzję, w której postanowił zastąpić w decyzji przyznającej status zakładu pracy chronionej Oddziałowi B. treść „B. S.A Oddział B. w S." na „B. ERG" S.A. w organizacji.Spółka zamierza sprzedać objęte w zamian za aport akcje.Ewidencja środków trwałych stanowiących element aktywów Oddziału B. była prowadzona odrębnie dla celów podatkowych i bilansowych od 2004 r. W ramach ewidencji prowadzonej dla celów podatkowych Spółka dokonywała wyłączeń z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych czasowo wycofanych z produkcji (począwszy od 2004 r.).Należności ujęte w ewidencji Oddziału B. na dzień wniesienia aportu obejmowały w szczególności:należności z tytułu dostaw i usług,należności z tytułu sprzedaży środków trwałych,należności z tytułu sprzedaży akcji,należności od pracowników (w tym należności z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych), należności z tytułu ubezpieczeń majątkowych,należności z tytułu niedoborów inwentaryzacyjnych,należności z tytułu udzielonych pożyczek,należności z tytułu wpłaconych kaucji i wadiów.W ramach Oddziału B. dokonywano rozliczania w czasie kosztów, takich jak koszty ubezpieczeń, prenumerat, opłaty za wieczyste użytkowanie gruntów oraz innych usług dotyczących kolejnych okresów (rozliczenia międzyokresowe kosztów). Na moment wniesienia aportu przedmiotowe koszty nie zostały w pełni rozliczone. Wynikało to z faktu, iż dotyczyły one kolejnych okresów.W pasywach Oddziału B. zostały ujęte na dzień wniesienia aportu rozliczenia dotyczące otrzymanego z góry czynszu za najem. Kwota ta na moment otrzymania została rozpoznana w całości jako przychód podatkowy. Dla celów bilansowych kwota ta była rozliczona w okresie, którego dotyczyła. Zgodnie z przyjętymi zasadami prezentacji w sprawozdaniu finansowym, część nierozliczonej kwoty przypadająca do rozliczania w kolejnych 12 miesiącach była prezentowana jako rozliczenia międzyokresowe przychodów, natomiast pozostała cześć jako pozostałe zobowiązania długoterminowe.Na dzień wniesienia aportu w księgach Oddziału B. wykazany był zakładowy fundusz świadczeń socjalnych. Łączna wartość środków pieniężnych zgromadzonych na wyodrębnionym rachunku zakładowego funduszu świadczeń socjalnych oraz należności z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przewyższyły wartość zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Wynikało to z faktu skorygowania na dzień wniesienia aportu wysokości rocznego odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych do wysokości wynikającej z rzeczywistego zatrudnienia, któremu nie towarzyszyło wycofanie środków z rachunku funduszu.Poza wspomnianymi wyżej aktywami i pasywami, w ewidencji Oddziału na dzień aportu ujęte były również:nabyte prawo wieczystego użytkowania gruntów,udziały i akcje zaliczone do aktywów finansowych,zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek z tytułu dostaw i usług, opłat za wieczyste użytkowanie gruntów, z tytułu wynagrodzeń, z tytułu zakupu środków trwałych, z tytułu rozrachunków z pracownikami, z tytułu nadwyżek inwentaryzacyjnych, rozliczenia międzyokresowe kosztów bierne i rezerwy na straty oraz na przyszłe zobowiązania.Udziały i akcje stanowiące aktywa Oddziału B. wniesionego w formie aportu zostały nabyte lub objęte w następujący sposób:w zamian za gotówkę,nabyte w latach 1995 - 1996 od Skarbu Państwa w zamian za należności własne (wynikające z transakcji sprzedaży),objęte w latach 1996 i 1997 w zamian za wkłady niepieniężne w postaci należności własnych (wynikających z transakcji sprzedaży), objęte w roku 1995 oraz w roku 1999 w zamian za wkład rzeczowy w postaci środków trwałych o wartości netto (ustalonej zgodnie z przepisami podatkowymi) niższej niż wartość nominalna objętych udziałów,objęte w roku 1999 w zamian za wkład rzeczowy w postaci nieruchomości, która została wcześniej nabyta w związku ze zwolnieniem kontrahenta z długu.Nieruchomość została ujęta w ewidencji księgowej Oddziału w kwocie odpowiadającej należności, która została rozliczona w związku z nabyciem nieruchomości powiększonej o koszty związane z nabyciem nieruchomości (koszty notarialne, koszty wpisu do ksiąg wieczystych). Wartość objętych udziałów była niższa od wartości początkowej nieruchomości stanowiącej przedmiot wkładu.Spółka nie ustala różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości, zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Pytania postawione we wnioskuW związku z powyższym stanem faktycznym Spółka we wniosku postawiła pytanie, jak należy ustalić wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesionej aportem, wynikającej z ksiąg przedsiębiorstwa, określonej na dzień objęcia akcji B. ERG S.A., dla celów ustalenia kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży tych akcji.Dodatkowo Spółka zadała pytanie, jak należy ująć w kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa:środki trwałe, od których dokonywane odpisy amortyzacyjne nie były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w związku z czasowym wycofaniem ich z eksploatacji,należności z tytułu dostaw i usług, z tytułu sprzedaży środków trwałych, z tytułu sprzedaży akcji, należności od pracowników (poza należnościami z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych), z tytułu ubezpieczeń majątkowych, z tytułu niedoborów inwentaryzacyjnych, należności z tytułu udzielonych pożyczek, obejmujące naliczone odsetki, należności z tytułu wpłaconych kaucji i wadiów,rozliczenia międzyokresowe kosztów (nierozliczone saldo kosztów dotyczących kolejnych okresów sprawozdawczych),kwoty otrzymanego z góry czynszu za najem, która została opodatkowana podatkiem dochodowym,zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, środki zgromadzone na rachunku bankowym oraz należności z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu socjalnego,nabyte prawo użytkowania wieczystego gruntów,udziały i akcje zaliczone do aktywów finansowych,zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek, z tytułu dostaw i usług, opłat za wieczyste użytkowanie gruntów, z tytułu wynagrodzeń, z tytułu zakupu środków trwałych, z tytułu rozrachunków z pracownikami, z tytułu nadwyżek inwentaryzacyjnych,rozliczenia międzyokresowe kosztów bierne i rezerwy na straty oraz na przyszłe zobowiązania.Stanowisko wnioskodawcyPrzedstawiając własne stanowisko w sprawie, Spółka stwierdziła, iż wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa należy ustalić, jako różnicę jej aktywów i zobowiązań.Zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn zm.; dalej: updop) w przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości wartości przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, wynikającej z ksiąg przedsiębiorstwa, określonej na dzień objęcia tych udziałów (akcji), nie wyższej jednak niż ich wartość nominalna z dnia objęcia.Spółka zaznaczyła, że powołany przepis nie wskazuje, jak należy ustalić wartość poszczególnych składników zorganizowanej części przedsiębiorstwa, stanowiącej przedmiot wkładu, oraz jakie elementy pasywów uwzględnić w kalkulacji wartości przedsiębiorstwa.W ocenie Spółki, ustalając wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa należy ustalić wielkość aktywów w taki sposób, w jaki byłby ustalany koszt uzyskania przychodów przy ich zbyciu. Jednocześnie jako pomniejszenie kosztu (zwiększenie przychodu) powinny być ujęte zobowiązania przejęte przez spółkę, do której został wniesiony aport (zobowiązania stanowiące element zorganizowanej części przedsiębiorstwa). Stanowisko Spółki zostało sformułowane przy założeniu, ze łączna wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ustalona zgodnie z przedstawionymi niżej zasadami, nie będzie wyższa od wartości nominalnej objętych udziałów.Zdaniem Spółki, ustalając wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa należy ustalić wartość poszczególnych aktywów i zobowiązań w przedstawiony poniżej sposób.1. Środki trwałe, od których dokonywane odpisy amortyzacyjne nie były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w związku z czasowym wycofaniem ich z eksploatacji należy ująć w wartości początkowej ustalonej zgodnie z przepisami updop, bez pomniejszania o odpisy amortyzacyjne uznane przez Spółkę za niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, w związku z czasowym wycofaniem środków trwałych z użytkowania.Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki na nabycie środków trwałych pomniejszone o dokonane odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie odpłatnego ich zbycia. Wyłączanie z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych czasowo niewykorzystywanych nie ma podstawy w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dlatego ich wartość przyjęta dla potrzeb kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 15 ust. 1k pkt 2 updop powinna być ustalona jako wartość początkowa pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu.2. Należności z tytułu dostaw i usług, z tytułu sprzedaży środków trwałych, z tytułu sprzedaży akcji, należności od pracowników (poza należnościami z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych), z tytułu ubezpieczeń majątkowych, z tytułu niedoborów inwentaryzacyjnych, należności z tytułu pożyczek, należności z tytułu wpłaconych wadiów i kaucji - należy ująć w wartości nominalnej, z pominięciem odpisów aktualizujących, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów oraz tej części należności, która wynika z naliczonych odsetek. Wymienione należności stanowią aktywa będące składnikami zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W ocenie Spółki aktywa te powinny być wycenione według ujęcia z dnia ich powstania (w wartości nominalnej przy zastosowaniu kursu „historycznego") Przy ustalaniu wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 15 ust. 1k pkt 2 updop, pominąć należy dokonane odpisy aktualizujące nie zaliczone do kosztów uzyskania przychodów oraz skutki wyceny dokonywanej dla celów księgowych (wycena według aktualnego kursu oraz naliczenie należnych odsetek).3. Rozliczenia międzyokresowe kosztów (nierozliczone saldo kosztów dotyczących kolejnych okresów sprawozdawczych) powinny być ujęte według wartości księgowej (nierozliczonego salda kosztów, dotyczących kolejnych okresów).Rozliczenia międzyokresowe kosztów stanowią koszty poniesione, które nie zostały w pełnej kwocie zaliczone, do momentu wniesienia aportu, do kosztów uzyskania przychodów. Koszty te wiązały się bowiem z przyszłymi korzyściami dotyczącymi zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowiącej przedmiot aportu. Spółka zbywając zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa utraciła możliwość uzyskania korzyści w związku z poniesionymi i nierozliczonymi w pełni kosztami. Dlatego też wartość nierozliczonych na dzień aportu kosztów (dotyczących okresów, przypadających po dniu aportu) powinna być uznana w wartości nominalnej jako element wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 15 ust. 1k pkt 2 updop.4. Kwoty otrzymanego z góry czynszu za najem, które zostały opodatkowane podatkiem dochodowym i ujęte w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako pasywa nie powinny być uwzględniane w kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 15 ust. 1k pkt 2 updop. Kwota otrzymanego z góry czynszu za najem nie stanowi zobowiązania o charakterze finansowym. Jej ujecie w księgach jako pasywa wynika z ujęcia księgowego, które zapewnia rozliczenie w czasie przychodów dla celów bilansowych proporcjonalnie do upływu okresu najmu.5. Zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, środki zgromadzone na rachunku bankowym oraz należności z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu socjalnego - nie powinny być uwzględniane w kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 15 ust. 1k pkt 2 updop. Oddział B. był odrębnym pracodawcą. Zgodnie z przepisami art. 7 ust. 3-3d ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, w przypadku przejścia zakładu pracy w trybie art. 231 Kodeksu pracy na innego pracodawcę, środki funduszu są mu przekazywane z mocy tej ustawy, na podstawie odrębnego porozumienia (a wiec nie w ramach aportu, lecz w konsekwencji jego wniesienia).Wartości zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, ujętego w księgach rachunkowych odpowiadają aktywa sfinansowane z tego funduszu (środki pieniężne, należności). W związku z tym, iż na dzień wniesienia aportu Oddział B. dokonał korekty odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych do wysokości rzeczywistego zatrudnienia, który spowodował jego

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-816/09-3/KT
     ∟W oparciu o powołany przepis art. 19 ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług, obowiązek podatkowy z tytułu otrzymania przez Wnioskodawcę należności za świadczone „usługi przedpłacone” oraz usługi „dodatkowego transferu”, uiszczonych przez Użytkowników przed wykonaniem tych usług (w tym również płatności dokonanych za pośrednictwem agenta rozliczeniowego lub innego podmiotu pośredniczącego), powstaje z chwilą otrzymania tych należności.

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-816/09-2/KT
     ∟W oparciu o powołany przepis art. 19 ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług, obowiązek podatkowy z tytułu otrzymania przez Wnioskodawcę należności za świadczone „usługi przedpłacone” oraz usługi „dodatkowego transferu”, uiszczonych przez Użytkowników przed wykonaniem tych usług (w tym również płatności dokonanych za pośrednictwem agenta rozliczeniowego lub innego podmiotu pośredniczącego), powstaje z chwilą otrzymania tych należności.

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-827/09-2/JK
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług otrzymanego dofinansowania.

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-675/09-3/PJ
     ∟Czy koszt płaconych bieżących odsetek od kredytu może Wnioskodawca podzielić (wydzielając kwotę kredytu otrzymanego na inwestycję i maszynę) na oddaną do użytkowania maszynę i księgować w koszty finansowe, natomiast pozostałą kwotę odsetek na inwestycję do czasu jej zakończenia?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-596/09-5/AM
     ∟Wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na posiłki serwowane w trakcie spotkań biznesowych przedstawicieli Wnioskodawcy z przedstawicielami inwestorów lub kontrahentów poza siedzibą Spółki oraz poza siedzibami jej Oddziałów, w szczególności w restauracjach nie mogą być uznane za koszty podatkowe, pomimo ich związku z przychodem, gdyż jako wydatki o charakterze reprezentacyjnym zawierają się w katalogu wyłączeń z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-593/09-4/AM
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na poczęstunek podawany podczas spotkań z kontrahentami w biurze Spółki oraz na posiłki w trakcie spotkań z kontrahentami w restauracji

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-668/09-2/JS
     ∟opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-651/09-5/JK
     ∟Czy kwota dofinansowania wyjazdu na wycieczkę dziecka jednego z pracowników podlega naliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych?

11906 11907 11908 11909 11910 11911 11912 11913 11914 11915 11916 11917 11918 11919 11920 11921 11922 11923 11924 11925 11926