Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11903 11904 11905 11906 11907 11908 11909 11910 11911 11912 11913 11914 11915 11916 11917 11918 11919 11920 11921 11922 11923

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-947/09-4/AP
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakup usług doradczych, konsultingowych i prawnych związanych z nabyciem udziałów w spółce - córce uwzględniając fakt, że docelowo doszło do połączenia obydwu podmiotów i tym samym kontynuacji przez Spółkę działalności spółki - córki podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT (wynajem powierzchni handlowej)?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1266/09-2/JB
     ∟Prowadząc działalność gospodarczą w formie prywatnej praktyki lekarskiej, spełniając przesłanki wynikające z ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz Ordynacji podatkowej pozwalające na dokonywanie płatności podatku w formie gotówkowej, bez udziału rachunku bankowego, podatnik może zrezygnować z prowadzenia rachunku związanego z działalnością gospodarczą i wszelkich płatności podatku dokonywać w formie gotówkowej.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1244/09-2/LP
     ∟Dotyczy braku możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przez Stowarzyszenie, gdyż nie jest ono zarejestrowanym podatnikiem VAT.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1005/09-2/IZ
     ∟Z uwagi na to, iż zespół składników materialnych oraz niematerialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej dla potrzeb ustawy o VAT, będzie stanowił przedsiębiorstwo zgodnie z art. 551 KC, to wniesienie aportem nieruchomości gruntowych wraz z usytuowanymi na nich budynkami mieszkalnymi w ramach przedsiębiorstwa nie będzie powodować utraty przez Spółkę prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT. Spółka nie będzie miała obowiązku uwzględnienia obrotu z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku VAT, a obowiązek ewentualnej korekty będzie ciążył na spółce komandytowej.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-631/09-4/JK
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w całym okresie trwania poszczególnych Projektów od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom naukowym realizującym bezpośrednio cele Programu, w części pokrywanej ze środków bezzwrotnej pomocy przekazywanej przez Wspólnotę Europejską?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-654/09-2/JG
     ∟1) Czy z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej powstanie po stronie M. przychód podatkowy w wysokości wartości nominalnej obejmowanych udziałów/akcji, w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych udziałów/akcji jest niższa niż ich wartość rynkowa? 2) Czy w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych udziałów/akcji jest niższa niż ich wartość rynkowa, organ podatkowy ma prawo ustalić przychód Spółki w wysokości wartości rynkowej obejmowanych udziałów/akcji (lub wartości rynkowej przedmiotu aportu)? 3) Czy za „uzasadnioną przyczynę” (o której mowa w art. 14 ust. 1 zdanie drugie ustawy o CIT) odbiegania wartości nominalnej obejmowanych udziałów/akcji od ich wartości rynkowej, można uznać potrzebę zachowania parytetu w spółce, do której aport jest wnoszony? 4) Czy w sytuacji gdyby w opinii organu podatkowego, przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów/akcji była ich wartość rynkowa bez względu na ich wartość nominalną, w momencie zbycia tych udziałów/akcji Spółka ma prawo rozpoznać koszt podatkowy w wysokości wartości rynkowej udziałów/akcji na dzień ich objęcia?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-653/09-2/JG
     ∟1) Czy z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej powstanie po stronie E przychód podatkowy w wysokości wartości nominalnej obejmowanych udziałów/akcji, w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych udziałów/akcji jest niższa niż ich wartość rynkowa? 2) Czy w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych udziałów/akcji jest niższa niż ich wartość rynkowa, organ podatkowy ma prawo ustalić przychód Spółki w wysokości wartości rynkowej obejmowanych udziałów/akcji (lub wartości rynkowej przedmiotu aportu)? 3) Czy za „uzasadnioną przyczynę” (o której mowa w art. 14 ust. 1 zdanie drugie ustawy o CIT) odbiegania wartości nominalnej obejmowanych udziałów/akcji od ich wartości rynkowej, można uznać potrzebę zachowania parytetu w spółce, do której aport jest wnoszony? 4) Czy w sytuacji gdyby w opinii organu podatkowego, przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów/akcji była ich wartość rynkowa bez względu na ich wartość nominalną, w momencie zbycia tych udziałów/akcji Spółka ma prawo rozpoznać koszt podatkowy w wysokości wartości rynkowej udziałów/akcji na dzień ich objęcia?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-484/09-2/MZ
     ∟usługi zarządzania płynnością finansową

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-483/09-2/AF
     ∟PCC - w zakresie opodatkowania usług zarządzania płynnością finansową

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-482/09-2/MK1
     ∟usługi zarządzania płynnością finansową

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-399/09-2/MZ
     ∟cesja wierzytelności

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-612/09-3/MK
     ∟kiedy objęcie zbywanych udziałów w spółce kapitałowej prawa luksemburskiego nastąpiło w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia udziałów Wnioskodawca ustali zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 22 ust. 1f ustawy. A zatem kosztem uzyskania przychodu będzie wysokość nominalnej wartości akcji, udziałów z dnia objęcia.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-826/09-2/EC
     ∟Wydatki poniesione w związku z podjęciem nauki na podyplomowych studiach menadżerskich, choć trudno je przypisać konkretnym przychodom, to jako przydatne do wykonywania działalności gospodarczej, faktycznie poniesione i właściwie udokumentowane mogą stanowić koszty uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Jednakże zauważyć należy, iż to na podatniku spoczywa ciężar wykazania związku przyczynowego pomiędzy ponoszonymi wydatkami, a osiąganymi przychodami oraz okoliczności, iż ich poniesienie ma wpływ na wysokość osiągniętych przychodów bądź na zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza. Wykazanie takiego związku jest warunkiem koniecznym dla uznania danego wydatku za koszt uzyskania przychodu.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-784/09-3/JB
     ∟mając na uwadze powyższe oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż kwota niepodlegająca odliczeniu na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług podatku naliczonego VAT przy zakupie powyższych wydatków stanowi koszt uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-779/09-4/AM
     ∟Czy w związku z wniesieniem do spółki osobowej wkładu niepieniężnego w postaci opisanych nieruchomości po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 178 ze zm.)?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-153/09-2/TW
     ∟Które urzędy skarbowe/urząd skarbowy są właściwe dla rozliczeń Spółki z tytułu podatku od gier:a) według siedziby organu, który wydał zezwolenie na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych - zgodnie z art. 42b pkt 3 ustawy o grach i zakładach wzajemnych,b) według zasięgu terytorialnego wyspecjalizowanego urzędu skarbowego, zgodnie z siedzibą organu, który wydał zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych,c) według siedziby Spółki - wyspecjalizowany urząd skarbowy - zgodnie z art. 5 ust. 9a i 9b?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1476/09-4/MN
     ∟Prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie samochodów osobowych (leasing operacyjny), a także paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu, wykorzystywanych do celów działalności gospodarczej.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1357/09-2/TW
     ∟Możliwość odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1351/09-4/BA
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z otrzymanych od sieci handlowych faktur VAT dokumentujących udzielone premie pieniężne i bonusy?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1330/09-6/MN
     ∟Zwolnienie od podatku sprzedaży nieruchomości wraz z budynkiem, wybudowanym przez kupującego nieruchomość (poniesione nakłady zostały ze sprzedającym rozliczone) – zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a. Możliwość rezygnacji ze zwolnienia – Wnioskodawca nie ma możliwości wybrania opodatkowania.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1330/09-5/MN
     ∟Podstawa opodatkowania sprzedaży nieruchomości zabudowanej (grunt + budynki). Możliwość zastosowania 99% rabatu.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1330/09-4/MN
     ∟Opodatkowanie rozliczenia nakładów poniesionych na nieruchomości obcej, wystawianie faktury i możliwość odliczenia podatku naliczonego przez właściciela nieruchomości.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1329/09-4/AD
     ∟Czy Wnioskodawca powinien wystawiać Urzędowi Miasta i Gminy fakturę VAT za sprzedane bilety miesięczne?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1292/09-5/EN
     ∟Czy opłaty pobierane przez uczelnię, tj.: opłaty za legitymację i indeksy, opłaty za dyplomy i świadectwa, opłaty za postępowanie związane z przyjęciem na studia (opłaty rekrutacyjne), opłaty za powtarzanie zajęć na studiach zarówno stacjonarnych jak i niestacjonarnych, kary za nieterminowe wpłaty za Dom Studencki, kary za nieoddawanie w terminie książek, należy traktować jako obrót w rozumieniu art. 29 ustawy o podatku od towarów i usług i uwzględnić przy ustalaniu proporcji wg art. 90 ust. 2 ustawy?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1256/09-2/AK
     ∟1. Czy Gmina i Urząd Gminy powinny stosować jednakowe oznaczenia NIP, czy też powinny posiadać odrębne numery dla Urzędu i dla Gminy?2. Kto jest płatnikiem na fakturach VAT oraz kto jest płatnikiem podatku VAT na deklaracji VAT-7?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1254/09-2/AW
     ∟Czy istnieje możliwość prawna odzyskania podatku od towarów i usług w ramach realizacji projektu pn. „Termomodernizacja Zespołu Szkół (…)”?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1242/09-5/AT
     ∟1) Czy w sytuacji 1) właściwe jest uznanie za podstawę do zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku towarów i usług studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego czy też podstawę tę powinna stanowić ewidencja gruntów?2) Czy w przedstawionej sytuacji 1) właściwie jest zastosowana stawka 22%?3 Czy w przedstawionej sytuacji 2) właściwe jest uznanie za podstawę do zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego czy też podstawę tę powinna stanowić ewidencja gruntów?4) Czy w sytuacji 2) właściwie jest zastosowana stawka 22% ?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1242/09-4/AT
     ∟1) Czy w sytuacji 1) właściwe jest uznanie za podstawę do zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku towarów i usług studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego czy też podstawę tę powinna stanowić ewidencja gruntów?2) Czy w przedstawionej sytuacji 1) właściwie jest zastosowana stawka 22%?3) Czy w przedstawionej sytuacji 2) właściwe jest uznanie za podstawę do zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego czy też podstawę tę powinna stanowić ewidencja gruntów?4) czy w sytuacji 2) właściwie jest zastosowana stawka 22% ?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1225/09-3/AK
     ∟Stawka na paszę dla psów i kotów, paszę dla pozostałych zwierząt, suplementy dla zwierząt

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1211/09-6/BD
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu remontu kotłowni.

11903 11904 11905 11906 11907 11908 11909 11910 11911 11912 11913 11914 11915 11916 11917 11918 11919 11920 11921 11922 11923