Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zwrot kosztów

zwrot kosztów 1990 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2016.06.22 - Minister Finansów - DD3.8222.2.50.2016.MCA
     ∟W zakresie braku obowiązku pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dodatku relokacyjnego nieprzekraczającego 200% wynagrodzenia należnego za miesiąc, w którym nastąpiło przeniesienie, a nieprawidłowe w zakresie otrzymanych nieodpłatnych świadczeń w postaci pokrycia kosztów związanych z przeprowadzką pracownika i jego rodziny w związku z oddelegowaniem bądź transferem w ramach grupy.

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-274/16/AW
     ∟Nieuznanie zwrotu kosztów sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego za wynagrodzenie za świadczenie usług oraz obowiązku wystawienia faktury korygującej.

2016.06.21 - Minister Finansów - DD3.8222.2.66.2016.IMD
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym nie powinien opodatkowywać świadczenia z tytułu zwrotu przez pracodawcę kosztów poniesionych na wykup miejsc noclegowych, gdyż nie stanowi to dla niego dodatkowego przychodu.

2016.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-310/16/RS
     ∟Opodatkowanie ryczałtu za wykorzystywanie samochodów prywatnych do służbowych jazd lokalnych.

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-344/16/MS
     ∟Czy istnieje obowiązek opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwot ryczałtów wypłacanych pracownikom za używanie samochodów prywatnych do celów służbowych w jazdach lokalnych?

2016.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-485/16-2/MS1
     ∟Czy otrzymywana przez Wnioskodawcę kwota wypłacana tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez Wnioskodawcę w związku z użyciem samochodu niebędącego własnością pracodawcy w jazdach lokalnych (nie będących podróżą służbową w rozumieniu k.p.) prowadzi do powstania u Wnioskodawcy przychodu ze stosunku pracy i obowiązku pobrania i odprowadzenia zaliczki przez pracodawcę (płatnika) na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-376/16-2/MS2
     ∟Ryczałt za jazdy lokalne w celu pokrycia kosztów używania prywatnych samochodów do wykonywania obowiązków członka zarządu lub zleceniobiorcy na rzecz Spółki, stanowią dla zleceniobiorców oraz członków zarządu przychód, o którym mowa w art. 13 pkt 7 i 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednakże przychód ten w oparciu o przepis art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b), z zastrzeżeniem art. 21 ust. 13 ww. ustawy korzysta ze zwolnienia z opodatkowania do wysokości określonych w ww. rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej kosztów do wysokości limitu określonego w powołanym wyżej rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Nadwyżka ponad ten limit podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, od której Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać zaliczkę zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.169.2016.2.MW
     ∟brak opodatkowania czynności partycypowania w kosztach realizacji napraw gwarancyjnych sieci ciepłowniczej sposób dokumentowania tej czynności

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-221/16/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe zwrotu pracownikom kosztów używania prywatnego samochodu do jazd lokalnych?

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-240/16/TJ
     ∟Skutki podatkowe użyczenia prezesowi zarządu i pracownikom samochodu służbowego do celów prywatnych.

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-630/16-2/MS
     ∟Czy otrzymana przez pracownika kwota ryczałtu za używanie samochodu prywatnego do celów służbowych w jazdach lokalnych prowadzi do powstania u pracownika przychodu ze stosunku pracy i rodzi konieczność potrącenia podatku dochodowego od osób fizycznych skoro przejazdy samochodem prywatnym są ściśle związane z wykonaniem zadań służbowych w interesie Domu Pomocy Społecznej?

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-337/16/IB
     ∟Sfinansowanie noclegów oraz zwrot kosztów przejazdu oddelegowanym pracownikom a przychód ze stosunku pracy.

2016.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-392/16-2/PP
     ∟Niewątpliwie zwrot kosztów wyżywienia następuje za zgodą i w interesie pracownika, ponieważ tego rodzaju świadczenie otrzymywane przez pracownika ma dla niego charakter osobisty, niezależnie od celu i okoliczności w jakich zostało mu ono przekazane, To że charakter obowiązków służbowych wykonywanych przez pracownika wiąże się z wyjazdami nie oznacza, że pracodawca ma obowiązek pokrywać (finansować) wyżywienie dla niego. Pracownik niezależnie gdzie wykonuje obowiązki służbowe, zawsze przecież ponosi wydatki związane z wyżywieniem, a tylko wówczas gdy jest w podróży służbowej, pracodawca jest zobowiązany na sfinansowanie podwyższonych kosztów wyżywienia, co nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie. W związku z powyższym pracownik mógłby zaoszczędzić wydatek, który i tak musiałby ponieść niezależnie od tego, czy w danym momencie przebywa w pracy, czy w miejscu zamieszkania. Tym samym pracownik uzyskuje przychód ze stosunku pracy, od którego Spółka powinna pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2016.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-371/16-2/MS1
     ∟Czy zwrot kosztów używania do celów służbowych, samochodów osobowych niebędących własnością pracodawcy, obliczony i wypłacony pracownikowi na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy, generuje po stronie pracownika przychód, a co za tym idzie, Spółka jest obowiązana do obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od kwoty tego zwrotu?

2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.280.2016.1.DJD
     ∟Obowiązki płatnika w związku z ponoszeniem przez Spółkę kosztów przejazdów pracowników do miejsca wykonywania pracy.

2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-212/16/BK
     ∟Czy zwrot kosztów przejazdu dzieci do przedszkoli, o którym mowa w art. 14a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 40 i 40c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy po zakończeniu roku kalendarzowego ciąży na Wnioskodawcy – Gminie jako płatniku obowiązek wystawienia z tego tytułu informacji PIT-8C zgodnie z art. 42a ww. ustawy?

2016.05.18 - Minister Finansów - DD3.8222.2.37.2016.KDJ
     ∟Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14 ustawy wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymywane przez pracowników z tytułu zwrotu kosztów przeniesienia służbowego oraz zasiłków na zagospodarowanie i osiedlenie w związku z przeniesieniem służbowym, do wysokości 200% wynagrodzenia należnego za miesiąc, w którym nastąpiło przeniesienie. Zatem dodatek relokacyjny wypłacany pracownikowi oddelegowanemu mieści się w zakresie powyższego zwolnienia od podatku. Z tego też względu należy podzielić stanowisko Wnioskodawcy, że świadczenie pieniężne w postaci dodatku relokacyjnego nie stanowi dla pracownika przychodu ze stosunku pracy podlegającego opodatkowaniu do wskazanego w ustawie limitu. W konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek płatnika w związku z wypłatą dodatku relokacyjnego.

2016.05.17 - Minister Finansów - DD3.8222.2.29.2016.IMD
     ∟Zwrot kosztów poniesionych przez pracowników z tytułu używania samochodów prywatnych do jazd lokalnych (tj. zwrot kosztów w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. (Dz. U. Nr 27, poz. 271, z późn. zm.) udokumentowanych ewidencją przebiegu pojazdu oraz udokumentowanych poniesionych kosztów opłat parkingowych i opłat za przejazd autostradą) nie stanowi „innego nieodpłatnego świadczenia” należy uznać za prawidłowe, jednakże z innych względów niż wskazuje Wnioskodawca. Świadczenia tego nie można uznać za inne niepłatne świadczenie bowiem ma ono charakter pieniężny.

2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-403/16-4/JK3
     ∟skutki podatkowe wypłaty odszkodowania

2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-189/16-2/JL
     ∟Skoro wydatki na zakup znaczków pocztowych - ponoszone przez Wnioskodawcę we własnym imieniu i na rzecz upadłych podmiotów w związku z wykonywaniem czynności syndyka w postępowaniu upadłościowym, są ściśle związane z wykonywaną usługą, to stanowią one jeden z elementów kalkulacyjnych otrzymanego wynagrodzenia (część odpłatności za usługę).

2016.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-754/12/16-S/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.15.2016.3.KO
     ∟Czy Wnioskodawca obliczając i pobierając w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy zatrudnionym osobom, którym zrekompensowano koszty dojazdu do pracy i z pracy oraz koszty amortyzacji prywatnego samochodu pracownika używanego dla celów służbowych tj. dojazdu z miejsca zamieszkania pracownika do pracy oraz z powrotem, może zastosować zwolnienie od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23b oraz art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-268/16-2/MS1
     ∟Czy wypłacane Członkom Zarządu przez Spółkę diety lub zwrot kosztów z tytułu Delegacji będą podlegały zwolnieniu przedmiotowemu do wysokości określonej w odrębnych przepisach?

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.154.2016.2.MH
     ∟Czy na Spółce, jako płatniku, ciążyć będzie obowiązek poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy w związku z wypłacaniem Zleceniobiorcom, wykonującym umowę zlecenia poza granicami Polski kwot będących równowartością 25% diet jako należności z tytułu zwiększonych kosztów utrzymania za granicą i ryczałtów z tytułu noclegów i/lub zwrotu kosztów zdefiniowanej w umowie podróży, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju?

2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-216/16-4/PP
     ∟Czy zwrot udokumentowanych kosztów dojazdu lekarzy wyznaczonych oraz innych kosztów związanych z wykonywaniem przez nich czynności należy kwalifikować do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-137/16/KJ
     ∟Czy kwota, którą otrzyma Wnioskodawca od Elektrociepłowni obejmująca zwrot części kosztów poniesionych przez Wnioskodawcę w ramach realizacji inwestycji opisanej w poz. 67, stanowi wynagrodzenie z tytułu odpłatnej dostawy lub odpłatnego świadczenia usług na terytorium kraju w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy?

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-207/16-2/IG
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym rozliczenie polegające na wyrównaniu (w górę lub w dół) zakładanego poziomu Marży Wnioskodawcy, dokonywana w oparciu o dokument korygujący, wywiera dla Wnioskodawcy skutki na gruncie podatku VAT?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-323/16-2/JK3
     ∟Do jakiej wysokości opisany dodatek dla zleceniobiorców wypłacany w związku z wykonywaniem zleconych usług opieki poza miejscem zamieszkania zleceniobiorcy i miejscem siedziby zleceniodawcy (Spółki) będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych i tym samym Spółka jako płatnik nie będzie obowiązana pobierać od tej kwoty zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-356/16/JW
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w świetle okoliczności ponoszenia przez Inwestora nakładów na Nieruchomościach w trakcie trwania Umowy Dzierżawy w związku z Inwestycją oraz opisanych założeń z Umowy Współpracy: i. przeniesienie przez Inwestora Pozwolenia na rzecz Spółki (w celu jego zmiany przez Spółkę); ii. udostępnienie Nieruchomości Spółce na podstawie Umowy Dzierżawy, za wynagrodzeniem, w celu przeprowadzenia administracyjnej procedury zmiany Pozwolenia przez Spółkę; iii. zwrotne przeniesienie przez Spółkę Pozwolenia na Inwestora; iv. wygaśnięcie prawa Spółki do Nieruchomości w wyniku wygaśnięcia Umowy Dzierżawy nie powoduje po stronie Spółki powstanie przychodu innego niż przychód z tytułu Wynagrodzenia na podstawie Umowy Współpracy oraz przychód z tytułu zwrotu kwot za poniesione Opłaty Administracyjne; 2. W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że realizacja przez Inwestora obowiązków związanych z przygotowaniem i realizacją Inwestycji (ponoszenie nakładów na Nieruchomościach) w trakcie obowiązywania Umowy Dzierżawy nie skutkuje powstaniem przychodu z nieodpłatnych świadczeń po stronie Spółki.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-212/16/JW
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w świetle okoliczności ponoszenia przez Inwestora nakładów na Nieruchomościach w trakcie trwania Umowy Dzierżawy w związku z Inwestycją oraz opisanych założeń z Umowy Współpracy: i. przeniesienie przez Inwestora Pozwolenia na rzecz Spółki (w celu jego zmiany przez Spółkę); ii. udostępnienie Nieruchomości Spółce na podstawie Umowy Dzierżawy, za wynagrodzeniem, w celu przeprowadzenia administracyjnej procedury zmiany Pozwolenia przez Spółkę; iii. zwrotne przeniesienie przez Spółkę Pozwolenia na Inwestora; iv. wygaśnięcie prawa Spółki do Nieruchomości w wyniku wygaśnięcia Umowy Dzierżawy nie powoduje po stronie Spółki powstanie przychodu innego niż przychód z tytułu Wynagrodzenia na podstawie Umowy Współpracy oraz przychód z tytułu zwrotu kwot za poniesione Opłaty Administracyjne; 2. W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że realizacja przez Inwestora obowiązków związanych z przygotowaniem i realizacją Inwestycji (ponoszenie nakładów na Nieruchomościach) w trakcie obowiązywania Umowy Dzierżawy nie skutkuje powstaniem przychodu z nieodpłatnych świadczeń po stronie Spółki.

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23