Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: dywidendy
dywidendy 4618 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
2010.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-625/10-2/MK
∟Prawidłowość opodatkowania dywidendy wypłaconej przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.
2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-725/10-2/EC
∟Ustalenie przez akcjonariusza przychodu z udziału w spółce komandytowo-akcyjnej oraz możliwości zastosowania opodatkowania 19 % podatkiem liniowym dywidendy otrzymanej przez udziałowca spółki komandytowo-akcyjnej.
2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-723/10-2/EC
∟Co będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychód z tytułu udziału w tej spółce komandytowo-akcyjnej, w której zostanie akcjonariuszem, i w którym momencie powstanie ten przychód?Czy dochód Wnioskodawcy z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej, w której zostanie akcjonariuszem, będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach przewidzianych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-756/10-2/IM
∟1. Czy dochód osiągnięty przez wnioskodawcę z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej jako akcjonariusz tej spółki stanowić będzie dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej?W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr. 1:2. Czy wnioskodawca jako akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej, będzie podlegał opodatkowaniu z tego tytułu na takich samych zasadach jak inni wspólnicy spółek osobowych, w tym komplementariusze spółek komandytowo-akcyjnych? W szczególności, czy wnioskodawca, jako akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej, ma obowiązek wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy według zasad określonych w Ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. co do zasady do dnia 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzednim), w wysokości 19% osiągniętego dochodu, czy zobowiązany jest uiścić zaliczkę na podatek dochodowy jedynie za ten miesiąc, w którym powstał dochód z tytułu wypłaty dywidendy (quasi dywidendy) przez spółkę komandytowo akcyjną?
2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-416/10-2/AJ
∟Czy wartość majątku spółek holdingowych przejmowanych w wyniku połączenia będzie stanowić dochód do opodatkowania dla Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o CIT ? Czy po połączeniu ze spółkami holdingowymi w przypadku otrzymania przez Spółkę dochodów (przychodów) z dywidend bądź innych przychodów z tytułu udziału w zyskach spółek celowych, Spółka będzie uprawniona do uwzględnienia okresu posiadania kwalifikowanego (min. 10%) udziału w spółkach celowych przez przejęte przez Spółkę spółki holdingowe na potrzeby spełnienia warunku zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT ?
2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-679/10-2/MS1
∟należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend oraz wartości odsetek, które stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.
2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-678/10-2/MS1
∟Opodatkowanie dochodów z tytułu wypłaty dywidendy przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru oraz z tytułu odsetek powstających na Cyprze.
2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-676/10-2/MS1
∟Należy stwierdzić, iż dochód z dywidendy podlega w Polsce opodatkowaniu 19% stawką podatku, zaś Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.
2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-616/10-2/AS
∟Opodatkowanie dochodu z tytułu dywidendy w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru.
2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-605/10-2/ES
∟Akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej ma obowiązek wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy z pozarolniczej działalności gospodarczej. Obowiązek wpłacania zaliczek powstaje, poczynając od miesiąca, w którym dochody te przekroczą kwotę powodującą obowiązek zapłacenia podatku. Spółka komandytowo-akcyjna nie jest podatnikiem tego podatku, podatnikiem jest wspólnik, a zatem to na nim ciąży obowiązek jego zapłaty. Nabywca akcji od chwili ich nabycia staje się akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej osiągającym przychody z udziału w spółce nie będącej osobą prawną, a zatem przychody z działalności gospodarczej proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych regulując sposób opodatkowania podatników osiągających przychody z tytułu udziału w spółce niebędącej osobą prawną nie wyłączyła stosowania tych przepisów do akcjonariuszy w spółce komandytowo-akcyjnej.
2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-389b/10/AM
∟Czy podatek, o którym mowa w Labuan Business Activity Tax Act, 1990 („LBATA”), dotyczący spółek położonych na terytorium Labuanu, stanowiącym terytorium Malezji, objęty jest definicją podatku malezyjskiego zgodnie z postanowieniami art. 2 ust. 1 lit. b) umowy między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Malezji o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków dochodowych z 17 września 1977 r., dalej „DTA”?
2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-389a/10/AM
∟Czy wypłata dywidendy na rzecz spółek mających siedzibę w Labuanie (terytorium Malezji), opodatkowanych na podstawie Labuan Business Activity Tax Act, 1990 („LBATA”), prowadzących działalność handlową „trading company” oraz jednocześnie prowadzących działalność niehandlową „non-trading activities”, rodzi obowiązek poboru podatku u źródła przez Spółkę, która dokonuje wypłaty takiej dywidendy na rzecz spółek z siedzibą w Labuanie?
2010.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-748/10-2/AGr
∟Czy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, który podlega zapłacie na terytorium Polski, mogę obniżyć polski podatek, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend?
2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-536/10-2/MM
∟Czy w związku z posiadaniem przez Spółkę statusu akcjonariusza w SKA, przychód (dochód) po jego stronie powstanie w dacie wypłaty dywidendy, tj. po podjęciu przez walne zgromadzenie uchwały o podziale zysku i jego otrzymaniu, czy też przychód z tego tytułu wystąpi po stronie Spółki na analogicznych zasadach, jak w przypadku komplementariusza w SKA, tj. zgodnie z art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-532/10-2/KS
∟Czy zapłacone odsetki od środków pochodzących z kredytu w rachunku bieżącym, wykorzystanych przez Spółkę w związku z obowiązkiem wypłaty dywidendy mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-736/10-4/TR
∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku dochodowego z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, Wnioskodawca może obliczoną kwotę podatku pomniejszyć o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o dziesięcioprocentowy podatek od wypłacanych dywidend?
2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-735/10-4/TR
∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku dochodowego z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, Wnioskodawca może obliczoną kwotę podatku pomniejszyć o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o dziesięcioprocentowy podatek od wypłacanych dywidend?
2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-722/10/NG
∟Czy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu nabycia udziałów w celu umorzenia lub unicestwienia udziałów jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?
2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-741/10-3/AJ
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania „dywidendy kumulatywnej” otrzymanej od spółki z siedzibą w Luksemburgu.
2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-693/10-4/AO
∟Czy otrzymane w przyszłości kwoty „dywidendy kumulatywnej” wypłacanej przez Spółkę z tytułu posiadania przez Wnioskodawcę Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki stanowić będzie „dywidendę” w rozumieniu art. 10 Konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków do dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527 - dalej: „Konwencja”), a co za tym idzie właściwą metodą unikania podwójnego opodatkowania otrzymanych dochodów zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji jest tzw. metoda wyłączenia z progresją?
2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-347/10/PS
∟Dotyczy możliwości skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez uczelnię niepubliczną.
2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-545/10/AK
∟Czy w przypadku wypłaty dywidendy przez Spółkę na rzecz Wnioskodawcy, może on odliczyć od podatku należnego na terenie Polski podatek u źródła z tytułu wypłaty dywidendy na terytorium Cypru wynikający z art. 24 ust. 3 polsko - cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w wysokości 10% kwoty dywidendy brutto, niezależnie od tego, czy 10% podatek u źródła został faktycznie zapłacony na Cyprze?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-681/10-2/MG
∟Prawidłowość opodatkowania dywidendy wypłaconej przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-489/10-4/MS1
∟Opodatkowanie dochodów z tytułu wypłaty dywidendy w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru.
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-449/10-9/WM
∟Czy otrzymane w przyszłości kwoty „dywidendy kumulatywnej” wypłacanej przez Spółkę z tytułu posiadania przez Wnioskodawczynię Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki stanowić będą „dywidendę” w rozumieniu art. 10 Konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polska a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527 - dalej: „Konwencja”) a co za tym idzie właściwą metodą unikania podwójnego opodatkowania otrzymanych dochodów zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji jest tzw. metoda wyłączenia z progresją?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-448/10-9/WM
∟Czy otrzymane w przyszłości kwoty „dywidendy kumulatywnej” wypłacanej przez Spółkę z tytułu posiadania przez Wnioskodawczynię Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki stanowić będą „dywidendę” w rozumieniu art. 10 Konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polska a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527 - dalej: „Konwencja”) a co za tym idzie właściwą metodą unikania podwójnego opodatkowania otrzymanych dochodów zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji jest tzw. metoda wyłączenia z progresją?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-447/10-9/WM
∟Czy otrzymane w przyszłości kwoty „dywidendy kumulatywnej” wypłacanej przez Spółkę z tytułu posiadania przez Wnioskodawczynię Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki stanowić będą „dywidendę” w rozumieniu art. 10 Konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polska a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527 - dalej: „Konwencja”) a co za tym idzie właściwą metodą unikania podwójnego opodatkowania otrzymanych dochodów zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji jest tzw. metoda wyłączenia z progresją?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-446/10-9/WM
∟Czy otrzymane w przyszłości kwoty „dywidendy kumulatywnej” wypłacanej przez Spółkę z tytułu posiadania przez Wnioskodawcę Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki stanowić będą „dywidendę” w rozumieniu art. 10 Konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polska a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527 - dalej: „Konwencja”), a co za tym idzie właściwą metodą unikania podwójnego opodatkowania otrzymanych dochodów zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji jest tzw. metoda wyłączenia z progresją?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-669/10-2/AO
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.
2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-415/10-2/AG
∟CIT - w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego
115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.