Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12396 12397 12398 12399 12400 12401 12402 12403 12404 12405 12406 12407 12408 12409 12410 12411 12412 12413 12414 12415 12416

2009.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-132/09/AK
     ∟Modernizacja i remont pomieszczeń; koszty.

2009.05.12 - Minister Finansów - DD5/8211/15/KQZ/08/PK-454
     ∟1. Czy wszystkie Spółki należy uznać za powiązane w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy powiązanymi są również Wnioskodawca i Sxxxf? 2. Czy podatnik może zaliczyć w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodu odsetki od pożyczki udzielonej przez Sxxxf – spółki nie będącej udziałowcem podatnika?3. Czy pod pojęciem zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć zadłużenie tylko z tytułu zaciągniętej pożyczki?4. Czy możliwe będzie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Axxxr w przypadku, gdy po udzieleniu pożyczki nastąpiłoby podwyższenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy powodujące, że zadłużenie Spółki z tytułu pożyczki wobec Axxxr nie przekroczyłoby już trzykrotności kapitału zakładowego Wnioskodawcy i czy możliwość taka dotyczyłaby odsetek przyszłych czy również tych, które zostały zapłacone przed podwyższeniem?5. Czy w przypadku udzielenia przez Sxxxf pożyczki na spłatę zobowiązań wobec Axxxr, Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć oprocentowanie tej pożyczki w całości w koszty uzyskania przychodu?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-144/09-7/SM
     ∟zużycie powstałych w procesie produkcji bioetanolu olejów fuzlowych do celów opałowych (w tym procesie) nie podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-290/09-2/KK
     ∟1. Czy zaprzestanie wykorzystywania Aktywa, wpływa na długość okresu, w którym dokonuje się korekty odliczenia kwoty podatku naliczonego (czy zmienia się pięcio lub dziesięcio-letni okres dokonywania korekty)? 2. Według jakich zasad dokonuje się korekty Aktywów, które w danym roku nie były wykorzystywane dla celów prowadzonej działalności z uwagi na utratę ich przydatności, wygaśnięcie licencji, lub wycofanie z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (likwidacja) w związku z planowaną sprzedażą w sytuacji, gdy do sprzedaży ostatecznie nie doszło.

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-288/09-2/KK
     ∟1. Jakie współczynniki powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku korekty podatku naliczonego rozliczonego współczynnikiem i dotyczącego zakupów Banku X, w przypadku których prawo do odliczenia podatku naliczonego powstało w 2009 r. do dnia połączenia banków? Czy współczynnik faktycznie zastosowany przez Bank X należy porównać ze współczynnikiem Banku X za okres pierwszych 7 miesięcy 2009, czy też ze współczynnikiem Banku F za 2009 r.? 2. W deklaracji za jaki okres Strona powinna dokonać korekty kwoty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego przedmiotowych zakupów?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-287/09-2/KK
     ∟Jakie współczynniki powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku dokonania pierwszej korekty (tj. korekty za 2009 r.) rozliczonego współczynnikiem podatku naliczonego dotyczącego nabywanych przez Bank Aktywów, w przypadku których Bank X, zgodnie z obowiązującymi przepisami dokona, odliczenia podatku naliczonego w okresie od 01 stycznia do końca lipca 2009 r.? Czy współczynnik faktycznie zastosowany do rozliczenia podatku naliczonego należy porównać ze współczynnikiem Banku X za pierwsze siedem miesięcy 2009 r., czy też współczynnikiem wnioskodawcy za 2009 r.? W deklaracji za jaki okres Bank powinien dokonać pierwszej korekty (tj. korekty za 2009r.) kwoty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego zakupu aktywów, w przypadku których Bank X dokona w okresie od 01 stycznia do końca lipca 2009 r. odliczenia kwoty podatku naliczonego przy zastosowaniu współczynnika?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-149/09-4/PW
     ∟Jak wynika z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego Spółka realizuje zamówienia dla finalnych odbiorców na podstawie dokonywanych przez tych odbiorców przedpłat na prenumeraty czasopism naukowych i specjalistycznych. Nie ma w tej sytuacji znaczenia fakt, że odbiorcy składają zamówienia zaraz po wygranym przez Spółkę przetargu, a płatności (przedpłaty) realizowane są w terminach nawet z kilkumiesięcznym opóźnieniem. Jest to bowiem element umówienia się stron w zdarzeniu gospodarczym oraz specyfiki branży – w tym wypadku jest to prenumerata czasopism. Jednakże, mając na uwadze moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, należy stwierdzić, że Spółka jest w tym przypadku obowiązana do stosowania przepisu art. 19 ust. 11 ustawy o VAT. Otrzymanie przedpłaty powoduje bowiem powstanie obowiązku podatkowego oraz obliguje do wystawienia faktury dokumentującej tą przedpłatę w terminie 7 dni od jej otrzymania.

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-92/09-9/IZ
     ∟gdy w wyniku geodezyjnego podziału współwłasności nieruchomości strony umowy uzyskają prawo własności do większej części nieruchomości, co wiązać się będzie z koniecznością dokonania spłat na rzecz drugiego współwłaściciela, a których dotychczas strony nie nabyły w wyniku nabycia udziałów w nieruchomości będzie miała miejsce odpłatna dostawa towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 wyżej powołanej dostawy.

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-92/09-10./IZ
     ∟obowiązek podatkowy dla planowanej transakcji zbycia udziału w nieruchomości zabudowanej budynkiem powstanie, zgodnie z art. 19 ust. 10 ustawy, tj. z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty nie później jednak niż 30. dnia od dnia wydania, a przedmiotowa transakcja opodatkowana będzie 22% stawką podatku na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy.

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-314/09-2/MP
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-142/09-2/MO
     ∟Czy jednorazowa gratyfikacja pieniężna wypłacana z tytułu uzyskania Honorowego Profesora Oświaty powinna być zakwalifikowana jako przychód z tytułu zatrudnienia w ramach stosunku pracy?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-136/09-4/JK
     ∟Jaka jest interpretacja prawa podatkowego w sytuacji Wnioskodawczyni? Czy jest objęta obowiązkiem płacenia podatku w kraju?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-166/09-2/KK
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki na opłacenie podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-146/09-2/JB
     ∟Czy Spółka nabywając własne udziały, bez wynagrodzenia, w celu ich umorzenia osiągnęła z tego tytułu przychód do opodatkowania?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-145/09-2/JB
     ∟Czy dobrowolne umorzenie udziałów przez Spółkę za wynagrodzeniem niższym od rynkowej wartości udziałów, będzie skutkowało powstaniem, po stronie Spółki, przychodu w rozumieniu art.12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy przy ustalaniu dochodu z tytułu umorzenia dobrowolnego poszczególnych udziałowców Spółka, jako płatnik, powinna za przychód udziałowca, zgodnie z art.24 ust.5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznać wynagrodzenie wypłacone każdemu z udziałowców z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-143/09-2/JB
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących do wspólników będących osobami fizycznymi, spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych? Czy umorzenie udziałów w spółce za wynagrodzeniem w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki obowiązek do poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów? Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji, gdy po przeprowadzeniu umorzenia wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne, w których osoby fizyczne posiadać będą udziały? Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów wspólników będących osobami fizycznymi celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-49/09-4/MG
     ∟Czy w przypadku sprzedaży Nieruchomości, 1/3 ceny z umowy sprzedaży odpowiadająca 1/3 udziału w Nieruchomości zwróconej Wnioskodawcy na mocy Decyzji starosty o. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Czy w związku ze zwrotem w drodze Decyzji starosty otwockiego 1/3 udziału w Nieruchomości, Wnioskodawca otrzymuje przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy w związku ze zwrotem w drodze Decyzji starosty otwockiego 1/3 udziału w Nieruchomości, Wnioskodawca jest obowiązany uiścić podatek od spadków i darowizn?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-140/09-4/JB
     ∟Czy wydatek na nabycie budynku mieszkalnego położonego na nieruchomości rolnej wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego i jego remont, a następnie zamieszkiwanie w nim zgodnie z podanym wyżej opisem stanu faktycznego, stanowią wydatek na cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca, to jaka część działki, na której znajduje się budynek mieszkalny może być wliczona do wydatków na cele mieszkaniowe?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-138/09-2/AK
     ∟Czy umorzenie udziałów w Spółce bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-127/09-4/JB
     ∟Czy jeśli Wnioskodawczyni #189; wartości sprzedaży nieruchomości przeznaczy na zakup części nieruchomości w B. przy ul., która stanowi odrębną własność małżonka, nieobjętą wspólnotą ustawową wydatek ten zostanie uznany jako zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych i spowoduje tym samym wygaśnięcie obowiązku uiszczenia podatku od sprzedaży nieruchomości?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-126/09-4/JB
     ∟umowa przedwstępna nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego zawarta w 2006 r.: nie przenosi własności nieruchomości. Tym samym w niniejszej sprawie nie będą miały zastosowania przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r. i Wnioskodawczyni nie będzie mogła skorzystać z ulgi wynikającej w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit e) ustawy podatkowej.

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-123/09-2/AK
     ∟Czy przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z realizacją uprawnień wynikających z udziału w programach E i L powinno zostać uznane za przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce, w przypadku gdy jako uczestnik programów E i L w momencie realizacji Opcji Wnioskodawca nie posiadał (i nie będzie posiadał) miejsca zamieszkania oraz nie wykonywał (i nie będzie wykonywał) pracy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej? Czy przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z realizacją uprawnień wynikających z udziału w programach E i L powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176, dalej „UPDOF”)?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-401/09-2/SJ
     ∟Czy w świetle wyroku z dnia 22 grudnia 2008 r. Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w Luksemburgu, który uznał polskie przepisy w sprawie odliczenia VAT od paliwa do samochodów o ładowności powyżej 500 kg za niezgodne z przepisami unijnymi, Spółka ma prawo dokonać obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących nabycie paliw do takich samochodów?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-360/09-2/MR
     ∟Czy uwzględniając przepisy unijne w sprawie harmonizacji Państw Członkowskich dotyczące podatków obrotowych oraz wyrok Magoora C-414/07 Spółce przysługuje prawo do odliczenia całej kwoty podatku VAT od zakupionych motocykli i paliwa do ich tankowania poprzez złożenie stosownej korekty deklaracji VAT?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-283/09-3/MR
     ∟1. Czy Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy Zainteresowany jest zwolniony z prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-283/09-2/MR
     ∟1. Czy Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy Zainteresowany jest zwolniony z prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-376/09-4/MT
     ∟Czy dostawa nieruchomości z majątku osobistego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423W-28/09-2/BN
     ∟1. Czy comiesięczne zwiększenie przez wynajmującego wartości budynku, w którym znajduje się przedmiot najmu, o cześć wartości nakładów poniesionych przez najemcę (będącymi nakładami „do wymieszkania”, objętych wystawianymi przez najemcę fakturami w kwocie przewyższającej 3.500,00 zł miesięcznie jest, zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy wynajmujący jest uprawniony do bieżącego naliczania odpisów amortyzacyjnych budynku od jego wartości zwiększanej comiesięcznie w sposób określony w pkt. 1 (art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-159/09-2/MM
     ∟Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, iż z tytułu uczestnictwa w Spółce Polskiej Spółka Zagraniczna w Holandii nie będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych z takim wyjątkiem, że jedynym obowiązkiem podatkowym w podatku dochodowym od osób prawnych, jakiemu podlegać będzie w Polsce Spółka Zagraniczna w Holandii w związku z uczestnictwem w Spółce Polskiej, będzie obowiązek zapłaty podatku z tytułu otrzymania dywidendy w wysokości 5%?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-197/09-3/AJ
     ∟Czy Zainteresowany powinien zapłacić podatek dochodowy od tych pieniędzy w Polsce?

12396 12397 12398 12399 12400 12401 12402 12403 12404 12405 12406 12407 12408 12409 12410 12411 12412 12413 12414 12415 12416