Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12567 12568 12569 12570 12571 12572 12573 12574 12575 12576 12577 12578 12579 12580 12581 12582 12583 12584 12585 12586 12587

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-14/09-3/MM
     ∟zbycie przez Dostawcę prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z posadowionymi na tym gruncie budynkami i budowlami winno podlegać zwolnieniu z podatku od towarów i usług, a tym samym Wnioskodawcy, mimo naliczenia tego podatku na fakturze sprzedaży, nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej nabycie przedmiotowego prawa.

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1/09-2/MM
     ∟Czy Wnioskodawca ustanawiając odrębną własność lokali mieszkalnych na rzecz inwestora lub osób wskazanych przez inwestora, który z własnych środków zaadaptował pomieszczenie wspólne (strych) staje się podatnikiem podatku od towarów i usług, w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług i jest zobowiązana do odprowadzenia podatku od tej czynności?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-51/09-2/JF
     ∟Wnioskodawca dokonując zbycia prawa wieczystego użytkowania dwóch opisanych działek działa jak handlowiec wykorzystujący posiadany majątek do osiągnięcia zysku.

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-256/08-4/JF
     ∟Czy Wnioskodawca powinien od sprzedanych domów w sierpniu i październiku naliczyć podatek VAT, który nie został w akcie notarialnym wyliczony i niedobrany?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-241/08-2/JK
     ∟Czy opisany sposób wypłaty premii pieniężnej jest zgodny z ustawą o podatku od towarów i usług?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1768/08-2/ASi
     ∟wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie uznania przemieszczenia towarów niezbędnych do wykonania kompleksowej usługi za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2163/08-2/BS
     ∟Gminie nie przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją przyszłej inwestycji „Budowa świetlicy wiejskiej wraz z budową placu zabaw i ogrodzenia”. Gminie nie przysługuje również prawo do zwrotu podatku VAT poniesionego w związku z realizacją przedmiotowej inwestycji.

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2161/08-2/IZ
     ∟Strona może zrezygnować ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie wyżej wskazanego art. 113 ust. 11 ustawy.

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2145/08-2/BS
     ∟dot. prawa do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części w odniesieniu do inwestycji, która nie będzie służyła czynnościom opodatkowanym

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2132/08-4/BS
     ∟dot. prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu przyszłej inwestycji, która nie będzie służyła sprzedaży opodatkowanej

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2094/08-4/JL
     ∟Czy sprzedaż działek, stanowiących majątek osobisty wnioskodawcy, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-272/08-2/AJ
     ∟Czy zawarta umowa ramowa dotycząca prac badawczych i przekazywanych informacji jest umową o przekazanie wiedzy know-how a w związku z tym czy istnieje obowiązek spółki polskiej (płatnika wypłacającego należności z tytułu umowy) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też wykonywane przez spółkę japońską prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym problem opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje ?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-271/08-2/AJ
     ∟Czy zawarta umowa ramowa dotycząca prac badawczych i przekazywanych informacji jest umową o przekazanie wiedzy know-how a w związku z tym czy istnieje obowiązek spółki polskiej (płatnika wypłacającego należności z tytułu umowy) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też wykonywane przez spółkę francuską prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym problem opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje ?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-245/08-2/MŚ
     ∟CIT w zakresie uznania czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego lub dodatniego znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-239/08-4/IŚ
     ∟Czy kwoty wyrażone w EUR na fakturze korygującej, która została wystawiona przez spółkę duńską na rzecz Spółki, powinny zostać przeliczone dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: podatek CIT) według kursu EUR/PLN zastosowanego przez Spółkę do przeliczenia kwot wyrażonych w walucie obcej, wynikających z faktur pierwotnych (dalej: kurs historyczny)? Czy kwoty wyrażone w EUR na fakturze korygującej, która została wystawiona przez spółkę duńską na rzecz Spółki, powinny zostać przeliczone dla celów podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) z zastosowaniem kursu historycznego? Czy dodatkowa kwota kosztów wynikających z faktury korygującej, która została wystawiona przez spółkę duńską na rzecz Spółki, powinna zostać ujęta przez Spółkę dla celów podatku CIT w rozliczeniu za 2008 r.?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-230/08-4/DG
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo wyłączając z kosztów uzyskania przychodów koszty o charakterze pośrednim ujęte na ostatni dzień roku podatkowego poprzez rozliczenia międzyokresowe bierne oraz zaliczając te wydatki do kosztów uzyskania przychodów nowego roku podatkowego w momencie ich zaksięgowania na podstawie otrzymanego dokumentu?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-229/08-4/DG
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając na podstawie faktur otrzymanych pomiędzy 1 września a 30 listopada 2008 r, dokumentujących poniesienie kosztów bezpośrednio dotyczących przychodów osiągniętych w roku podatkowym zakończonym. 31 sierpnia 2008 r., te bezpośrednie koszty do kosztów uzyskania przychodów roku podatkowego zakończonego w dniu 31 sierpnia 2008 r.?Czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając na podstawie faktur otrzymanych po 30 listopada 2008 r., dokumentujących poniesienie kosztów bezpośrednio dotyczących przychodów osiągniętych w roku podatkowym zakończonym 31 sierpnia 2008 r., te bezpośrednie koszty do kosztów uzyskania przychodów roku podatkowego rozpoczętego w dniu 1 września 2008 r.?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1717/08-2/GJ
     ∟CIT w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych odsetek od wyrównania zasiłków chorobowych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1687/08-2/JG
     ∟Czy można zmienić w danym roku podatkowym stawkę amortyzacyjną tylko do celów podatkowych i stosować stawki amortyzacyjne: do celów podatkowych wg Wykazu środków trwałych, natomiast do celów bilansowych obniżoną stawkę amortyzacyjną? Czy amortyzacja budynków mieszkalnych w części sfinansowanej umorzonym kredytem jest kosztem uzyskania przychodu?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1613/08-4/EŻ
     ∟CIT- w zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego z działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomiczne

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-494/08-5/AF
     ∟Analizując złożony przez Wnioskodawcę wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej oraz uzupełnienia do wniosku należy zauważyć, iż intencją Wnioskodawcy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych było zapytanie: Czy w przypadku sprzedaży zakupionych na umowę kupna-sprzedaży w maju 2008 r. trzech sztuk stalowych używanych silosów magazynowych wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-478/08-2/AF
     ∟W związku z brzmieniem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, iż podstawą opodatkowania umowy sprzedaży jest wartość rynkowa rzeczy lub prawa, którą zgodnie z ust. 2 tego przepisu oblicza się na podstawie cen przeciętnych stosowanych w obrocie tego rodzaju rzeczami lub prawami majątkowymi (z uwzględnieniem miejsca ich położenia, stanu i stopnia zużycia) bez odliczania długów i ciężarów, powstaje pytanie jaka kwota w opisanym powyżej stanie faktycznym powinna być podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy zatem podstawą opodatkowania wskazanym podatkiem będzie wartość lokalu wraz z wartością udziału w nieruchomości wspólnej, czy też wyłącznie wartość udziału w nieruchomości wspólnej (z wyłączeniem nakładów poniesionych przez Strony na przebudowę strychu)?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-477/08-2/MZ
     ∟W związku z brzmieniem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, iż podstawą opodatkowania umowy sprzedaży jest wartość rynkowa rzeczy lub prawa, którą zgodnie z ust. 2 tego przepisu oblicza się na podstawie cen przeciętnych stosowanych w obrocie tego rodzaju rzeczami lub prawami majątkowymi (z uwzględnieniem miejsca ich położenia, stanu i stopnia zużycia) bez odliczania długów i ciężarów, powstaje pytanie jaka kwota w opisanym powyżej stanie faktycznym powinna być podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy podstawa opodatkowania podatkiem powinna być cena lokalu wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, czy też cena jedynie udziału w nieruchomości wspólnej (po odliczeniu kosztów nakładów)?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-471/08-2/MZ
     ∟Czy w sytuacji opisanej w poz. 50 zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn, zostanie zachowane prawo do ulgi w podatku od spadków i darowizn?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-454/08-2/AF
     ∟Czy w ww. sprawie po zakupie działki należy odprowadzić podatek od czynności cywilnoprawnych?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1562/08-4/MG
     ∟Czy wartość świadczeń medycznych opłacanych przez pracodawcę, z których pracownik lub członkowie jego rodziny mają prawo korzystać na podstawie umowy zawartej między Spółką a spółką medyczną stanowi dla pracownika podlegający opodatkowaniu przychód ze stosunku pracy?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-4/09-2/TK
     ∟Czy w opisanym przypadku należy uzyskać zezwolenie na prowadzenie składu podatkowego oraz złożenia zabezpieczenia akcyzowego?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-3/09-2/TW
     ∟Czy sprzedany biokomponent jest zwolniony z podatku akcyzowego i czy Wnioskodawca zobowiązany jest naliczać i zapłacić podatek akcyzowy od ubytków powstałych w transporcie sprzedanego biokomponentu (estru metylowego wyższego kwasu tłuszczowego traktowanego jako domieszka do paliwa), wprowadzonego do składu podatkowego Kupującego, w sytuacji kiedy biokomponenty są zwolnione z podatku akcyzowego?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1133/08-2/JK
     ∟Wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii zleconych przez Powiatowego Inspektora Weterynarii

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1125/08-2/EN
     ∟Czy wynagrodzenie za czynności wykonywane przez lekarzy weterynarii, lekarzy weterynarii prowadzących działalność gospodarczą oraz przez lekarzy weterynarii zatrudnionych u podmiotów, z którymi PIW zawarł umowę zlecenia będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy też na podstawie art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT?

12567 12568 12569 12570 12571 12572 12573 12574 12575 12576 12577 12578 12579 12580 12581 12582 12583 12584 12585 12586 12587