Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12578 12579 12580 12581 12582 12583 12584 12585 12586 12587 12588 12589 12590 12591 12592 12593 12594 12595 12596 12597 12598

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1132/08/BK
     ∟Czy za moment nabycia uznać można moment fizycznego wprowadzenia się do lokalu, tj. dzień postawienia lokalu do dyspozycji użytkownika (podpisanie protokołu odbioru końcowego lokalu i przekazanie kluczy)?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1129/08/BK
     ∟Sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze spadku w 2007 r.

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1128/08/ENB
     ∟Czy środki finansowe przeznaczone na pokrycie kosztów utrzymania i bieżących wydatków związanych z pobytem oraz kosztów podróży pod warunkiem późniejszego ich udokumentowania, wypłacane zgodnie z umową zawartą z Ministerstwem będą stanowiły dla uczestnika przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1113/08/ENB
     ∟Czy ryczałt otrzymywany przez członków samorządu zawodowego korzysta ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1110/08/MK
     ∟Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości będzie rodziła powstanie obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1108/08/IL
     ∟Czy przychód uzyskany ze sprzedaży lokalu mieszkalnego będzie zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r., jeśli w części został przeznaczony na zakup niezabudowanej działki, sklasyfikowanej jako grunty orne klasy IV b, która zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy położona jest na terenach zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej.

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1107/08/IB
     ∟Czy w związku z uzyskanym przychodem ze sprzedaży nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wartość nieruchomości w cenie zakupu, koszty wynikłe ze sporządzonych aktów notarialnych, opłatę przygotowawczą pobraną przez bank, prowizję z tytułu ubezpieczenia kredytu, PCC za ustanowienie hipoteki, prowizje sądową za wpis do księgi, opłatę za przewalutowanie kredytu, prowizje pośredników, wartość ujemnej różnicy kursowej, która zwiększyła wartość spłaconego kredytu?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-758/08/MM
     ∟Czy w inwentaryzacji na dzień 31 grudnia 2008 roku należało wykazać roboty w toku?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-735/08/WM
     ∟Czy elementy stacji paliw można amortyzować oddzielnie wg stawek wskazanych w załączniku nr 1 do ustawy?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2158/08-6/AW
     ∟Zwolnienie z opodatkowania działalności szkoły tańca.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2151/08-3/AW
     ∟Prawo do odzyskania podatku VAT z tytułu realizacji inwestycji polegającej na budowie mostu.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2151/08-2/AW
     ∟Prawo do odzyskania podatku VAT z tytułu realizacji inwestycji polegającej na przebudowie drogi.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2047/08-2/IG
     ∟Czy w sytuacji gdy. zakupiony samochód będzie udostępniony do używania innej firmie na podstawie umowy dzierżawy przysługuje Wnioskodawcy prawo do odliczenia całego podatku naliczonego (całej kwoty podatku od towarów i usług uwidocznionej na fakturze dokumentującej nabycie pojazdu)?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2037/08-2/IG
     ∟Czy ww. formy potwierdzenia odbioru przez nabywcę faktury korygującej, tj. 1) przesłanie faksem podpisanego przez nabywcę oryginału faktury korygującej, 2) przesłanie drogą elektroniczną (wiadomość e-mail) podpisanego przez nabywcę oryginału faktury korygującej (tj. zeskanowanego dokumentu), 3) pisemne potwierdzenie odbioru faktury korygującej dokonanego przez nabywcę (na innym niż faktura korygująca dokumencie). 4) zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki listowej lub przesyłki poleconej zawierającej oryginał faktury korygującej (gdzie na druku zwrotnego potwierdzenia odbioru umieszcza się numer faktury korygującej oraz datę jej wystawienia), są dopuszczalne i prawidłowe i dają prawo Wnioskodawcy do obniżenia kwoty podatku należnego w miesiącu, w którym otrzymano odpowiednie potwierdzenie?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-311/08-5/AS
     ∟Czy wszystkie należności wypłacone oddelegowanym do pracy w Szwecji kierowcom, tj. wartość diet, zwrot kosztów przejazdu, wartość ryczałtów za noclegi i innych należności za czas podróży służbowych stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-234/08-2/MŚ
     ∟Czy dopuszczalne jest obniżenie stawek amortyzacji podatkowej dla niektórych samochodów osobowych do poziomu 1% ze skutkiem od początku roku podatkowego lub od miesiąca w którym samochody zostały wprowadzone do ewidencji? Czy jako koszty uzyskania przychodów przy sprzedaży samochodów osobowych Spółka powinna wykazać wydatki na nabycie samochodów osobowych pomniejszone o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych, których podstawę stanowi wartość początkową samochodu osobowego niezależnie od tego, że część amortyzacji nie stanowiła kosztów uzyskania przychodów jako dokonana od wartości przewyższającej równowartość 20 000 EUR?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-227/08-2/IŚ
     ∟Czy przekazanie wewnętrznego, zwrotnego wsparcia pieniężnego dla placówki prowadzącej działalność gospodarczą w sytuacji, gdy wsparcie to ma charakter czasowy i zwrotny stanowi wydatkowanie dochodu na prowadzenie działalności gospodarczej i tym samym, czy powstaje obowiązek zapłaty podatku na mocy postanowień art. 25 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-226/08-2/MB
     ∟W przypadku refakturowania mamy bowiem do czynienia z wykonaniem przez refakturującego usługi innej, niż usługa, której refakturowanie dotyczy. Z uwagi, iż podmiot refakturujący jest jedynie pośrednikiem w przekazywaniu opłat pomiędzy podmiotem faktycznie świadczącym usługi, a rzeczywistym ich odbiorcą przychód należny z tytułu refakturowania usług powinien być wykazany w dacie wykonania usługi, którą jest data wystawienia refaktury.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-224/08-2/MB
     ∟W przypadku refakturowania mamy bowiem do czynienia z wykonaniem przez refakturującego usługi innej, niż usługa, której refakturowanie dotyczy. Z uwagi, iż podmiot refakturujący jest jedynie pośrednikiem w przekazywaniu opłat pomiędzy podmiotem faktycznie świadczącym usługi, a rzeczywistym ich odbiorcą przychód należny z tytułu refakturowania usług powinien być wykazany w dacie wykonania usługi, którą jest data wystawienia refaktury.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-220/08-2/DG
     ∟Czy datą powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych jest dzień wykonania (odebrania) części prac objętych Wnioskiem o Zapłatę (czyli po zaakceptowaniu tych prac przez Koncesjonariusza), czy też dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności?W związku z opisanym stanem faktycznym, S chce wyjaśnić wszelkie wątpliwości odnośnie momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług („VAT”), tj. czy obowiązek w VAT powstaje już z momentem wykonania (odebrania) części prac objętych Wnioskiem o Zapłatę (czyli po zaakceptowaniu tych prac przez Koncesjonariusza), z chwilą zapłaty za te prace, czy też w innym jeszcze terminie?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-54/08-5/MO
     ∟Wartość świadczeń otrzymanych przez pracownika w związku z opłacaniem przez pracodawcę kosztów kształcenia w ramach aplikacji radcowskiej, stanowi dla pracownika przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże z uwagi na zwolnienie wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 90 pracodawca nie jest obowiązany do naliczania i odprowadzania podatku dochodowego od osób fizycznych z tego tytułu.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-53/08-4/JK
     ∟Wartość świadczeń otrzymanych przez pracownika w związku z opłacaniem przez pracodawcę kosztów kształcenia w ramach aplikacji radcowskiej, stanowi dla pracownika przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże z uwagi na zwolnienie wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 90 pracodawca nie jest obowiązany do naliczania i odprowadzania podatku dochodowego od osób fizycznych z tego tytułu.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-52/08-4/JK
     ∟Wartość świadczeń otrzymanych przez pracownika w związku z opłacaniem przez pracodawcę kosztów kształcenia w ramach aplikacji radcowskiej, stanowi dla pracownika przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże z uwagi na zwolnienie wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 90 pracodawca nie jest obowiązany do naliczania i odprowadzania podatku dochodowego od osób fizycznych z tego tytułu.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-50/08-5/JS
     ∟Opłacenie przez pracodawcę kosztów aplikacji radcowskiej jest świadczeniem przyznanym pracownikowi zgodnie z odrębnymi przepisami w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-214/08-2/JS
     ∟W latach 2004 – 2007 Wnioskodawczyni posiadała w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy. Zatem należy uznać, że w ww. okresie nie podlegała w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów. Wnioskodawczyni nie posiadając w tym okresie miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlegała obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium RP.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-171/08-4/MO
     ∟Czy w przedstawionej powyżej sytuacji uzyskany przychód ze sprzedaży części gospodarstwa jest zwolniony z podatku dochodowego?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-167/08-2/SP
     ∟Czy wobec powyższego, w świetle obowiązujących przepisów dotyczących rozliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok, rozliczając się wspólnie z mężem, Wnioskodawczyni musi w zeznaniu rocznym za 2008 rok wykazać swoje dochody osiągnięte w Szwecji i wobec wyliczonej podstawy opodatkowania zastosować stopę procentową podatku obliczoną zgodnie z metodą wyłączenia z progresją, stosowaną wobec dochodów osiągniętych w niektórych państwach zagranicznych (w tym również w Szwecji)?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4-415-211/08-2/PJ
     ∟Czy istnieje obowiązek zapłacenia podatku od sprzedaży nieruchomości?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1699/08-3/MS
     ∟Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej powstanie dla Spółki przychód zgodnie z ustawą o PDOP? Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów rozliczenia podatkiem dochodowym od osób prawnych wspólnika (Spółki), Prawa nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji? Niniejsze pytanie nr 2 dotyczy wyłącznie Praw a nie Innych Składników. Jak dla celów podatku dochodowego od osób prawnych należy określić wartość początkową Praw wniesionych przez Spółkę do Spółki Osobowej, która będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych? Niniejsze pytanie nr 3 dotyczy wyłącznie Praw a nie Innych Składników. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ustawy o PDOP od wartości początkowej Praw wniesionych do Spółki Osobowej i dotyczących znaków towarowych, wzorów przemysłowych (zdobniczych) lub utworów oddanych przez Spółkę Osobową do używania stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki w części odpowiadającej jej udziałowi w zyskach Spółki Osobowej? (przy założeniu, iż nie zachodzi sytuacja, w której zgodnie z przepisami rozdziału 4a ustawy O PDOP odpisów amortyzacyjnych dokonywałby korzystający) Jak należy ustalić koszt uzyskania przychodu Spółki w przypadku sprzedaży przez Spółkę Osobową wniesionych do niej Praw? Niniejsze pytanie nr 5 dotyczy wyłącznie Praw a nie Innych Składników.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1541/08-2/KK
     ∟dochód odpowiadający równowartości dokonanych darowizn jako nie stanowiący kosztów uzyskania przychodów, jednak służący działalności statutowej, jest objęty zwolnieniem wynikającym z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych co oznacza, iż nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.A zatem, mając na uwadze przedstawiony stan prawny stwierdzić należy, iż Uczelnia spełnia wymagane kryteria do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego na mocy art. 17ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – cele statutowe tożsame sąz celami warunkującymi zwolnienie, dochód przeznaczany i wydatkowany jest na te cele, przedmiotem działalności Uczelni nie jest działalność o charakterze wykluczającym zwolnienie.

12578 12579 12580 12581 12582 12583 12584 12585 12586 12587 12588 12589 12590 12591 12592 12593 12594 12595 12596 12597 12598