Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odsetki

odsetki 8671 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137

2014.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-104/14-2/JC
     ∟Dla celów podatkowych Spółka będzie zobowiązana oddzielnie wykazywać sumę odsetek należnych dla Spółki jako odsetki stanowiące przychód podatkowy oraz oddzielnie sumę odsetek należnych od Spółki jako odsetki stanowiące koszt podatkowy. Wykazywanie samego wyniku bilansowania odsetek (nadwyżki odsetek, różnicy odsetek) w przychodach bądź kosztach podatkowych Spółki nie znajduje uzasadnienia na gruncie updop.

2014.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-138/14-3/KW
     ∟w zakresie nieuznania wpływów z odsetek od udzielanych oprocentowanych pożyczek ze środków ZFŚS za wynagrodzenie z tytułu czynności opodatkowanych oraz braku obowiązku ujmowania ww. wpływów w ewidencji sprzedaży zwolnionej i wykazywania ich w składanych deklaracjach VAT

2014.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-138/14-2/KW
     ∟w zakresie nieuznania wpływów z odsetek od środków zgromadzonych na rachunkach bankowych za wynagrodzenie z tytułu czynności opodatkowanych oraz braku obowiązku ujmowania ww. wpływów w ewidencji sprzedaży zwolnionej i wykazywania ich w składanych deklaracjach VAT

2014.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-166/14/PC
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo rozpoznać odsetki od finansowania (kredytu/pożyczki) na zakup akcji/udziałów w Spółce nabywanej jako koszty uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty, kapitalizacji lub potrącenia?

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-97/14-2/JC
     ∟1. Czy należy sporządzić dokumentację cen transferowych w przypadku uznania, że podmioty z grupy świadczą sobie nawzajem usługi pośrednictwa finansowego? 2. Czy odsetki wypłacane w ramach umowy cash poolingu podlegają przepisomo niedostatecznej kapitalizacji tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1237/12/14-5/S/KS
     ∟1. Czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy CIT darowizna dokonana przez Stowarzyszenie Polskie polegająca na nieodpłatnym zwolnieniu Stowarzyszenia Holenderskiego z obowiązku spłaty wszystkich niezapłaconych rat pożyczki wraz z odsetkami stanowić będzie przeznaczenie dochodów Stowarzyszenia Polskiego na jego cele statutowe, w związku z czym dochody Stowarzyszenia Polskiego stanowiące równowartość tej darowizny będą wolne od podatku dochodowego od osób pranych? 2. Czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy CIT darowizny pieniężne dotychczas dokonane i dokonywane w przyszłości przez Stowarzyszenie Polskie na rzecz innych zagranicznych stowarzyszeń - członków Międzynarodowego Stowarzyszenia stanowiły (stanowić będą) przeznaczenie dochodów Stowarzyszenia Polskiego na jego cele statutowe, w związku z czym dochody Stowarzyszenia Polskiego stanowiące równowartość tych darowizn są (będą) wolne od podatku dochodowego od osób prawnych?

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-114/14-3/JC
     ∟1. Czy należy sporządzić dokumentację cen transferowych w przypadku uznania, że podmioty z grupy świadczą sobie nawzajem usługi pośrednictwa finansowego? 2. Czy odsetki wypłacane w ramach umowy cash poolingu podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-78/14-2/MC
     ∟Zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z przystąpieniem do systemu cash-poolingu.

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-117/14-2/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłaconych odsetek od przyznanego odszkodowania.

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-153/14/MMa
     ∟Czy konwersja pożyczki oraz zobowiązań wraz z odsetkami od wspólnika na kapitał podstawowy spowoduje konieczność zapłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych?

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-152/14/MMa
     ∟Czy konwersja pożyczki oraz zobowiązań wraz z odsetkami od wspólnika na kapitał podstawowy spowoduje konieczność zapłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych?

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-122/14/JS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami uzyskiwanymi ze sprzedaży lokali mieszkaniowych – prowizji i odsetek od kredytu zaciągniętego na sfinansowanie budowy tych lokali.

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-70/14/PST
     ∟Czy umorzenie naliczonych odsetek od weksli własnych, które nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy spowodowało dla niego powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-80/14-4/JC
     ∟W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Oddział wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Oddziału, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Oddział na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie będą mogły być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Oddziału i tym samym nie będą miały zastosowania ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 Ustawy CIT?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-29/14-9/EK
     ∟1. Czy odsetki od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty/kapitalizacji, niezależnie od faktu, że po dokonaniu zakupu udziałów może dojść do likwidacji Spółki luksemburskiej? 2. Czy w odniesieniu do odsetek od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej płaconych przez Wnioskodawcę (lub kapitalizowanych do kwoty głównej pożyczki) nie znajdą zastosowania przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-29/14-8/EK
     ∟1. Czy odsetki od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty/kapitalizacji, niezależnie od faktu, że po dokonaniu zakupu udziałów może dojść do likwidacji Spółki luksemburskiej? 2. Czy w odniesieniu do odsetek od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej płaconych przez Wnioskodawcę (lub kapitalizowanych do kwoty głównej pożyczki) nie znajdą zastosowania przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-29/14-7/EK
     ∟1. Czy odsetki od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty/kapitalizacji, niezależnie od faktu, że po dokonaniu zakupu udziałów może dojść do likwidacji Spółki luksemburskiej? 2. Czy w odniesieniu do odsetek od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej płaconych przez Wnioskodawcę (lub kapitalizowanych do kwoty głównej pożyczki) nie znajdą zastosowania przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-29/14-6/EK
     ∟1. Czy odsetki od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty/kapitalizacji, niezależnie od faktu, że po dokonaniu zakupu udziałów może dojść do likwidacji Spółki luksemburskiej? 2. Czy w odniesieniu do odsetek od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej płaconych przez Wnioskodawcę (lub kapitalizowanych do kwoty głównej pożyczki) nie znajdą zastosowania przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-29/14-11/EK
     ∟1. Czy odsetki od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty/kapitalizacji, niezależnie od faktu, że po dokonaniu zakupu udziałów może dojść do likwidacji Spółki luksemburskiej? 2. Czy w odniesieniu do odsetek od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej płaconych przez Wnioskodawcę (lub kapitalizowanych do kwoty głównej pożyczki) nie znajdą zastosowania przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-29/14-10/EK
     ∟1. Czy odsetki od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty/kapitalizacji, niezależnie od faktu, że po dokonaniu zakupu udziałów może dojść do likwidacji Spółki luksemburskiej? 2. Czy w odniesieniu do odsetek od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej płaconych przez Wnioskodawcę (lub kapitalizowanych do kwoty głównej pożyczki) nie znajdą zastosowania przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-78/14/MMa
     ∟1. Czy prowizja przygotowawcza 1.260,00 zł i odsetki 1.086,19 zł od kredytu na zakup akcji Z. S.A. mogą być uwzględnione przy rozliczaniu PIT-38 jako koszty uzyskania przychodu? 2. Czy Wnioskodawca dobrze obliczył koszty kredytu na nabycie akcji J. S.A. – proporcjonalnie do sprzedanej puli i czy w związku z tym przy rozliczeniu PIT-38 za 2013 r. może uwzględnić 1.371,36 zł i 894,95 zł jako koszty uzyskania przychodu, a pozostałą część prowizji i odsetek odliczyć przy sprzedaży pozostałego pakietu, proporcjonalnie? 3. Czy po zbyciu akcji B. S.A. Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić koszty tych kredytów jako uzyskania przychodu przy rozliczaniu PIT-38? 4. Czy po zbyciu akcji P. S.A. Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić koszty tych kredytów jako uzyskania przychodu przy rozliczaniu PIT-38?

2014.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-77/14/MMa
     ∟1. Czy prowizja przygotowawcza 1.260,00 zł i odsetki 1.086,19 zł od kredytu na zakup akcji Z. S.A. mogą być uwzględnione przy rozliczaniu PIT-38 jako koszty uzyskania przychodu? 2. Czy Wnioskodawca dobrze obliczył koszty kredytu na nabycie akcji J. S.A. – proporcjonalnie do sprzedanej puli i czy w związku z tym przy rozliczeniu PIT-38 za 2013 r. może uwzględnić 1.371,36 zł i 894,95 zł jako koszty uzyskania przychodu, a pozostałą część prowizji i odsetek odliczyć przy sprzedaży pozostałego pakietu, proporcjonalnie? 3. Czy po zbyciu akcji B. S.A. Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić koszty tych kredytów jako uzyskania przychodu przy rozliczaniu PIT-38? 4. Czy po zbyciu akcji P. S.A. Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić koszty tych kredytów jako uzyskania przychodu przy rozliczaniu PIT-38?

2014.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-60/14/MZ
     ∟Czy od wypłaconych na podstawie wyroku sądowego renty wyrównawczej i zadośćuczynienia/odszkodowania, odsetek od renty wyrównawczej i odsetek od zadośćuczynienia/odszkodowania a także zwrotu kosztów zakupu leków, leczenia, utraconych zarobków i odsetek od tych świadczeń oraz zwrotu kosztów procesu sądowego, należy zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych?

2014.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-31c/14/DK
     ∟1) Czy poniesione wydatki spółki związane z otrzymaniem kredytu celowego w postaci: usługi pośrednictwa kredytowego, usług prawniczych i opłat notarialnych związanych z udzielonym kredytem stanowić będą dla Wnioskodawcy bezpośredni koszt uzyskania przychodu, tj. będą podlegały potrąceniu w roku podatkowym, w którym wystąpi przychód ze sprzedaży lokali mieszkalnych? 2) Czy ponoszone wydatki spółki związane z otrzymaniem kredytu celowego w postaci zapłaconej prowizji bankowej, spłaconych odsetek, inspekcji bankowych i raportów bankowych stanowić będą dla Wnioskodawcy bezpośredni koszt uzyskania przychodu spółki, tj. będą podlegały potrąceniu w roku podatkowym, w którym wystąpi przychód ze sprzedaży lokali mieszkalnych? 3) Czy ponoszone wydatki spółki w postaci spłacanych odsetek od udzielonej pożyczki stanowić będą dla Wnioskodawcy bezpośredni koszt uzyskania przychodu spółki, tj. będą podlegały potrąceniu w roku podatkowym, w którym wystąpi przychód ze sprzedaży lokali mieszkalnych?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-79/14-4/JC
     ∟W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie będą mogły być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały zastosowania ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 Ustawy CIT?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-78/14-4/JC
     ∟W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie będą mogły być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały zastosowania ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 Ustawy CIT?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-77/14-4/JC
     ∟W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie powinny podlegać opodatkowaniu w państwie rezydencji Banku, tj. w Austrii, a w konsekwencji Spółka nie będzie miała obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych pod warunkiem uzyskania od Banku będącego podmiotem uprawnionym do otrzymania odsetek certyfikatu rezydencji?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-76/14-4/JC
     ∟W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie powinny podlegać opodatkowaniu w państwie rezydencji Banku, tj. w Austrii, a w konsekwencji Spółka nie będzie miała obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych pod warunkiem uzyskania od Banku będącego podmiotem uprawnionym do otrzymania odsetek certyfikatu rezydencji?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-75/14-4/JC
     ∟W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Oddział wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Oddziału, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Oddział na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie powinny podlegać opodatkowaniu w państwie rezydencji Banku, tj. w Austrii, a w konsekwencji Oddział nie będzie miał obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych pod warunkiem uzyskania od Banku będącego podmiotem uprawnionym do otrzymania odsetek certyfikatu rezydencji?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-77/14-2/JK
     ∟Czy przedmiotowa transakcja sprzedaży w wyniku wyroku sygn. akt I C 1674/04 nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 10 ust. 1 pkt 8 z uwagi na upływ 5 – letniego okresu czasu pomiędzy nabyciem a zbyciem? Jeśli tak, to czy wszystkie środki uzyskane z ww. źródła, tj odpłatnego zbycia nieiuchomości nie stanowią źródła przychodu i wobec tego nie podlegają żadnemu opodatkowaniu?

117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137